【基礎課程】- 關於投資市場常被忽略的事物
【前言】
今日在隔壁群剛好看到，就不小心多言了一翻，雖然有看過我的文章，普遍都有這部份認知，但還是多加補充一些內容
【投資首要目的不是獲利快慢，而是保住本金】
這是我一直強調的觀點，兩個相同的質押，一個年化高，一個年化低，請問會怎麼安排跟選擇？如果是我，第一步就是衡量兩邊交易所風險狀況，最後按比例進行投資。
而總體市場中，大家認為加密貨幣賺得很快，於是不投資台股、ETF、期貨、債券等相關領域，但依保住本金的前提，已貨幣學為基礎，衝突最大之三大面向(黃金、法幣、加密貨幣)為主，來分支倉位，會更為保守。
這部份可看前文：【基礎課程】- 關於投資那些事。 - 宇航貓 (@cool13792468) (matters.news)
【歷年來，被RIP認為最穩定的東西】
南非幣 - 所有銀行的理專都喜歡把這項目丟在理財內。
https://g.co/finance/ZAR-TWD?window=MAX
阿根廷披索 - 近期一發不可收拾。
https://g.co/finance/ARS-TWD?window=MAX
辛巴威RIP - 已被消失的法幣。
瑞士信貸以及其他銀行跟AT1掛勾的已被消失。
美股WLL HTZ-已倒閉的美股上市櫃公司。
FTX交易所 - 破產重組中。
矽谷銀行存款的人們。
【理財分倉】
優先對全球市場大區塊分倉(黃金、法幣、加密貨幣)->大區塊中的小區塊分倉(例如法幣劃分股市、債券、基金等)->交易所分倉(FTX、火幣、幣安)
1、思考未來產值 - 依照大盤觀，安排使用工具或投資方式。
2、規避本金風險 - 設定止損位置或工具運用，保住大部份本金。
【什麼是資金最大化運用】
A：無限網格資金使用率很低，那我放一般網格不是比較好，年化也比較高。
B：網格天地單的資金使用率很低，年化感覺也不好，是不是買現貨比較好？
C：我覺得放質押資金使用率很高，或是放BTC/ETH網格。
關於資金使用率，上方總是有許多類似言論，這邊稍微提一下，所謂的資金使用率是指「如何優化你的選擇」，並非絕對100%要資金使用。
今日我操作合約，將ETH做合約的倉位1000/USDT分成了500/USDT做多，500/USDT做空，之後我開啟第一倉250/USDT，最後獲利。
這筆交易在旁人眼中：為什麼不要用500/USDT直接操作，或是為什麼不用1000/USDT進行操作？
而我的定義，在目前倉位操作過程至結束，我只是用了我的交易系統操作，如果保持不變的情況下，我可以做什麼？
*預留500/USDT進行操作，剩下500/USDT丟在同個交易所的活期利率中。
這對我來說，才是所謂的「增加資金使用率」。
因此，天地單也可藉由這類型的進行優化，假設ETH 1000~9000 天地單，我可以怎麼做？
將ETH分成8個倉位，1000~2000、2000~3000、3000~4000、4000~5000以此類推。
假設ETH價格於1500時，開啟1000~2000網格單，當ETH突破2000時，將1000~2000區間擴張成1000~3000(派網目前有這功能，沒有可以重開。)，並加開2000~3000區間。
剩餘閒置資金可放於活期利率、期現套利等保本工具。
【依上述天地單，重開或價格如果跌回去，不就虧損了嗎？】
這也是一個誤區，首先原本的目的為「天地震盪」，虧損是只總倉位的止損位，不應該是總倉位中此倉位的虧損，原本我的目的就是天地單，那天地單內部的回撤不是也是天地單架構內的盈利回測而已嗎？
意思為原本1000~9000的天地單 VS 分批開的天地單，只有「資金使用率」不同，實則概念相同，不算單一倉位的虧損，應當視為「總資金」的虧損估算。
【依性質進行標的選擇、分類】
拿加密貨幣來論，BTC為加密貨幣的創始，發展到現在開發人員驟減，除了記帳外也難以擴張，但他有足夠的支援以及信任。
在近期對於BTC的部份：
1、其他鏈願意將BTC轉至鏈上交易，並擴充Dapp。（目前的BTC已支援BSC鏈轉帳，以及一些BSC中的Dapp運用。）
2、現實價值應用擴張。（VISA、CRO的加密貨幣轉虛擬卡等受惠、設置BTC ATM、薩爾瓦多法幣支持等。）
ETH作為Dapp創始跟概念設計，讓幣種有應用價值，並嘗試將現實中許多金流活動搬於網上，保險、募款、交易、理財。
因此，掌握幣種的性質很重要，目前主流的分類方式：
大種類：Coin(幣)、Token(代幣)、NFT(非同質化代幣)
其中，代幣分為「功能性、支付性、資產性」(由FINMA瑞士金融管理局所分類)。
對於Coin、Token分類觀點，未來會在用一篇文章表示。
【記得一件事情，現在對於投資，大部分人還是依照「法幣」觀點出發】
目前，大部分的「價值」都是基於對「法幣」的信任，進行認定的，像是我們談ETH、BTC價值時，會說他目前價值為多少「USDT」，近期雖然流行「去美元化」的說詞，但假如在目前大市場中，還是習慣依照美元定義的話，個人認為可能性不大。
1、美股市值相較於其他國家較龐大，就算是用其他匯率表示也相同。
2、須讓更多國家經濟體系、依賴性降低，否則最終於貿易戰、經濟架構依然會受影響。(這也是為什麼要擺脫美元支付系統VISA等公司的依賴。)
3、比美國還要更多的硬需求資源。
然而，未來若加密貨幣的標的開始「無視」法幣價值時，就代表人們的信任已轉往加密貨幣上，並非法幣上，因此，最終的「價值」認定，則是大家對於這標的價值上的信任，且大家都願意以他為「價值」衡量。