讲出“Awoman”的Cleaver，谁是他的Lord?

请看他的祷词：

"And dare I ask, oh Lord, peace even in this chamber now and evermore,"

"We ask it in the name of the monotheistic god, Brahma, and God known by many names by many different faiths. Amen and awoman.”

看出问题了吗？

祷告不止是人向神说话，更代表此人愿意顺服他祷告的对象——意即他所信的神，也是他所顺服的主。因此这位国会议员Cleaver才会称其为“主”。请注意他所称呼的是一位主，一位单数的Lord。基督徒相信只有一位神。

接着矛盾的地方来了， Cleaver的祷告却是奉多位神之名——一神教的神（犹太教、基督教、伊斯兰教、锡克教、巴哈伊等）加上印度教的神和其他没有被列出的神。那为何 Cleaver之前不说Lords呢？

我希望Cleaver是一位信仰正统的基督徒/传道人，在此只能善意的猜测他的言下之意。Cleaver自己作为基督徒，向他所信的独一真神耶和华（LORD）祷告祈求，因此他呼求“主”——那唯一的主。但同时他又想让这个祷告也成为其他非基督徒的祷告，于是那些回教徒、犹太教徒、印度教徒等人所信奉的神，均被Cleaver包括其中。当听到Cleaver呼求“Lord”时，个人想到的是自己所信的那一位。

看似皆大欢喜之事，在许多人眼中亦是满有包容之心的善举，却实在违背了圣经多处明显的吩咐。Cleaver难道不知道吗？

目前许多针对此事的评论都涉及政治议题，但立志与政治保持一定距离（不可能完全远离或中立）的我只想聚焦在基督徒的信仰层面。基督徒理应与非基督徒团结和睦，爱我们的邻舍，一起建设我们的社区（我也生活在一个多元文化、种族、信仰的国家）。

但如果大家信的不是一位神，而我们所信的神若禁止我们与不信者一起祷告，我们理当顺从。不然的话，Cleaver何必还要称神为“主”呢？祂的吩咐你又不听。

-----------------

Cleaver祷告内容的新闻链接：

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/congress-cleaver-prayer-ending-awoman-b1782818.html