从402说开去——大事件时间线的广度与深度

402是一个错误代码，代表访问次数已达当日上限：时间线的宿主对免费计划设置了每24小时500次访问的限制，一旦超过就会显示402。其实402代码在第一篇文章“时代透镜：用时间线挖掘新闻背后的政治”发布后就出现过一次。当时我加了一个镜像，将每日访问次数额度增加到1000次。没想到过去24小时主图和镜像都402了，于是刚刚又一口气加了三个镜像，将每日访问次数额度增加到2500次。

每天1000次点击量是个什么概念呢？在被墙的网站中品葱一篇较火的文章发出当日点击量大概会到100～200，一个月的总点击量也就大概5、6000次。这当然没法跟未被墙的网站比较——据说时间线的项目主站https://chinatimeline.github.io 目前并未被墙——访问量高出一个数量级算是合理。如果不幸2500次额度也用完的话，那就只能麻烦各位看客收藏一下网站，改日再看。互动图宿主的收费服务虽然以不贵的价格提供无限访问额度，但这种得罪朝廷的事儿当然不能沾钱。有意思的是，其实我发在matters的文章无论是收藏或回复量并不大，毕竟大多数裸奔上网的朋友并不想惹麻烦。

第一篇文章发出的时候文革2.0时间线还只有137条新闻，而目前已增加到了260条。大概有100条是我自己搜集的，另外二十多条是社区提供。搜集新闻的工作量比想象的大很多，所以项目要运行下去得靠社区的支持和参与。新增加的123条新闻并没有推翻或改变之前的分析结论——这显示出了采样的魅力——但让故事更加丰富。目前获得的结论主要是：习近平时代在两个方面继承了胡温时代的政策：1 进一步发展数字监控和墙，2 打压自由派社区。而习近平时代新增的措施有：2012-2017，1 建立大量极左网站，2 进军社交媒体；2017-今，3 行政干预互联网公司，4 严格管束高等教育领域。此外，这两个任期一直在加强人事组织方面的控制，例如组织部要求国企、事业单位、政府部门的公务员等上交私人护照、港澳通行证等。

最近有朋友发文认为最近几年中共所做的仅仅是加强了言论管控而已，而这对于部分个体而言不一定有害。其实我也比较认可“舆论对个人有害”的观点：对个人来说舆论是一种对公共事务的参与，这事儿是有时间成本的，并且也的确会有被舆论愚弄、操控的危险。说难听点是在花自己的时间给别人创造流量和利润，需要很好的自控和平衡术去自我保护。可是，中共近几年并非仅仅是管制言论。

海外留学生只看到中共对言论自由的钳制，这不奇怪。如果你将目光从日常新闻和知乎微信等社交媒体挪开，深挖一些不在头条的公开信息，你会发现对言论自由的钳制只是中共近年来所作所为的表象。建议有兴趣的读者去结合文革2.0时间线 互动图一条条的读260条新闻的原始数据，或许您会发觉自己在日常新闻的头条之外漏掉了很多重要信息。

下面随便举几个跟人有关的例子。

对国内学术自由的打压，不仅威胁到教师的言论和科研，更重要的是会培养一代红卫兵小将（脑残），提拔一批只红不专的蠢货（学术流氓）到学术领域，这些脑残学生和蠢货老师不仅直接会在将来很多年内影响未来的政策走向，还会持续的对正常思维的人构成打压和威胁。这意味着现有的科学被政治挂帅，学术标准从创新变为政治正确，未来的经济政策、社会政策会以马克思主义为指导，会在想当长的时间内作出低质量低效率的重大决策。

中共教育部在全国21所高校建了重点马克思学院，将从事意识形态工作的人员编制扩大一到两个数量级，这意味着什么？这些人从此会为了饭碗、经费、升迁而去说很多违心的话，发表很多伪研究误导政策和公众（这个后果已经在中美贸易战中的频频误判表现出来），上很多“精品课程”培养更多的脑残，这些脑残还会去打更多小报告，害更多良心学者。这里的更多是指一两个数量级的更多。

再比如对互联网、文化娱乐行业的行政干预，在深刻的改变着这些行业的结构与面貌，侵蚀勤劳致富这样的社会价值，巩固“关系是第一生产力”的寻租逻辑。塑造出人民网这样的审核巨兽去吞噬互联网行业的全部利润。这些会深刻的影响你、我、他在社会中的利益分配，会深刻的影响社会的利益结构，会影响每个人的就业前景，会改变资本的投资偏好。

毫不夸张的说，极左毛左的意识形态里，文革从来都是正义的，一旦有机会，他们随时准备杀人。所谓“只要他们认为你欠了他的钱，就可以要你的命”的革命逻辑并没有变，生命、财产并未得到任何尊重。极左打手们打着维护意识形态安全的名义，搞迫害和文字狱，利用任意审查权开设审查工厂为自己的部门疯狂的攫取利益，损害的是整个民族的活力和未来。

决策者或许并没有意识到这些决策带来的后果，但我认为他们即使意识到了也根本就不在乎这样的后果，因为保证自己对社会保持最大的控制就是他们的最大利益。普通人的就业、创业者的梦想、普通投资者的养老金会如何变化对他们来说都是一句话就可以通通抹杀掉的。

自由市场不是结果公平，而是机会均等下的自由竞争。

市场就是一个乱糟糟的地方，你要去淘宝、去挑选、去讨价还价才能够获得你想要的。言论和思想的市场也是一样，你要花大量的精力去筛选、学习才能发现有价值的观点和信息。短期来看这样的讨价还价肯定比接受老大哥“计划经济”的自动分配对个人来说费力。甚至对想象中的乌合之众来说，他们总是选出垃圾，于人于己都弊大于利。真的是这样吗？乌合之众是被制造出来的还是天然存在？如果市场上的消费者是乌合之众，那么为什么他们的选择诞生了那么多推动人类进步的伟大公司？又消灭了那么多看起来不可一世的巨头？我认为没有乌合之众，社会是一个完整的生态系统，而非仅仅只有干部和群众两个对立的群体，精英们并非铁板一块，阶级矛盾不是主要矛盾。

真 共产主义是错误的、过时的。休想偷偷摸摸往左转。