像蝴蝶般飞舞

之前有人曾提问：为什么像俄国那样的高压社会，能在近代的一两百年里涌现出这样多的艺术杰作？

接下来看到的一个答案：因为戴着镣铐跳舞，能比别人千百倍地磨练出技巧来。

实际上，也许并不需要说出我想说的主题，你也能知道我到底在说什么。我们在长期以来的锻炼中，默默学会了闪转腾挪，避实就虚的本事，就像对拳王阿里的那句著名点评一样：“像蝴蝶般飞舞，像蜜蜂般突刺。”

为了表达想表达的东西，我们都学会了正常情况下会显得很多余的技巧。

这让我想起上周末回家的时候，在餐桌上和爸妈聊起那个地方的事情。我和他们的立场一向不合，但大家总归是能统一在一个朴素的想法上：不论如何，出现流血事件乃至有人死掉，都是不好的，因为立场不同就威胁要杀掉别人，甚至真的做了这样的事情，那就简直可以称之为恶劣。

达成这样的共识，其实让我很心满意足：能和父母讨论这方面话题本就是难得，更何况最后还能聊出点什么呢。

但是，在离家之前，他们郑重地叫住我，提醒我“千万不要发表和这个事情有关的任何言论”，“好的坏的，支持哪一边的都不行”。

原因同样很朴素——“因为对你会不好”，“会惹上麻烦”。

即使从信息获取上他们远比我要闭塞得多，但过往的生活也足够让他们敏锐地察觉到，如今并不是一个适合说话的时间——说任何话——也许过去也不适合，但程度未必有这么深。

而哪怕是说话的人，其实也未必有什么勇气与光荣。这段时间以来，我最大的失望和悲哀，都是关于媒体的：大家标榜自己客观、真实、理性的频率越来越高，但却离真相越来越远。

也许是时间仓促，也许是根本不在意，有些东西看起来假得不能再假：自称那里的人而摇旗呐喊并接受采访的大妈，连那里的语言都说不好；几十个人围攻一个执法人员，最后却只留下一张他端着火器逼退众人的照片——所谓的“真相”，有时候完全失之偏颇，有时候则根本不存在。

在这种情况下，互相指责对方闭目塞听的行为就显得格外荒唐。我看到一个人的记叙，说空港的地勤把提供给航班的报纸偷偷倒掉，因为“这些报纸根本不中立，不能给他们看！”

可哪里还有中立的报纸呢？他以为的中立，实际上也不过是另一种极端而已。

六月以来，很多关键字集中出现：暴力、正义、偏见、仇恨、谴责……唯独不怎么有“和解”，也不怎么有“宽容”。

昨天睡得很晚，滑手机看两边社交媒体，到头来无非就是人多欺负人少——这甚至和什么诉求和立场都没关系了，大部分人看起来根本就不关心也不了解事实如何（当然，现在大概也没有“事实”了），只是看到一个人疑似“废青”/“五毛”就红了眼，去评论区、私信和转发里拼杀。

也许是有意，也许是无意，那位记者和他喊出的那句话，可能就这样成为了历史的转折点。一夜之间，朋友圈里再也容不下其他声音，一欲把对方划为非人，除之而后快。早晨起来，看见一位持（和大多数人相比）不同意见的朋友在评论区被狂轰滥炸，如同鬣狗围攻下的大象，根本无法一一回应，只能说一句“算了”。

像我这样的人，只能以沉默换来言论里的苟且偷生而已。事已至此，已经不再是所谓“正义”和“不义”的对立了，就像两只乌鸦叼着一块鲜肉争执，而我只希望潮流中的普通人不要再被当做那块肉撕来扯去，不要再有流血。

然而，又怎么会有留给中立的空间呢？

一位申请上了那个地方学校的朋友来问我，自己究竟还该不该去，能不能去。

我告诉她，从理想主义的角度考虑，这是个见证历史的机会，不是人人都能有；但现实点讲，像她这样的普通人，很可能会在已经那个已经堕为角斗场的地方遇到麻烦，两边也许都会成为她的敌人——毕竟“忠诚不绝对，就是绝对不忠诚”。

她几乎是苦笑着说，“我理解你说的理想主义的部分，但在安全面前，我的理想主义支撑不了我。”

普通人在这时的困境，大概如此。“你不支持我们，就是不支持xxx，你就是xxx，我们就要xxx你”，明明坐在家里，却能感觉自己被街上的人流一路推向不可知的地方，或者在中途因为不合作而被踩倒，被踏上一万只脚，再被扫进历史的大垃圾堆。

步步紧逼的话语，像个套在头上的塑料袋，能用来呼吸的部分越来越少。

在袋子里飞舞的蝴蝶，又还能挣扎多久呢？