如何应对加速主义
我写这个东西不是出于特定的立场，也不是为特定的派别辩护。这只是一个思想的操练。
我们不妨把纷争看成棋局——是围棋，而不是斗兽棋军棋。既然是棋类游戏，就有其既定的规则。围棋嘛，无气则死，地多则赢，允许劫争，不许同形，研究过计算机围棋的人都知道，从几条规则出发，就可以推演出最优解。至于一种解法是不是最优的，在算力有限的制约下，只能反复斟酌，大胆假设，小心求证了。
加速主义，大概就是当前局面下的一种解法。就像一道死活题，我们不要管自己站在哪一边，我们姑且以解数学题的心态，来看看这种解法。
加速主义认为，要打破目前的僵局，最好的也是惟一的办法，不是死磕硬抗，而是煽风点火，添油加醋。因为他们有几个基本判断：一，当前局面是一种历史的倒退，是在开历史的倒车；二，倒车的终点，是翻车，而翻车，才能置之死地而后生；三，我们要加速这个进程，即便自己无法见证和享受新秩序，但“时日曷丧，吾与汝偕亡”，一种同归于尽的精神浮现了出来。
然而，博弈是相互的。你有策略，对方也会有策略。
就算这只是一道死活题，你也不能只想着黑棋怎么走，把白棋当成坐以待毙的傻瓜。你要替白棋思考，只有保持时刻替对手思考最佳应手的习惯，计算力才能进步嘛。
要对付加速主义，自然有其理论的和实践的准备。
首先在理论上，我们不能承认加速主义的基本前提——“当前局面是在倒退”。加速主义者说，迟早掉进德日陷阱，我们就说，这是一条原创的路线，是你从没玩过的船新版本。你凭什么认为，继续这样搞下去，会步上德日的后尘？我们知道，历史是归纳的，而这种归纳是不可重复的，无法用控制变量法重现，因此比起自然科学的归纳，要更加的不保真。太阳每天都从东边升起，所以我们可以预测它明天也会从东边升起，这是因为天文学观察让其成为了分析命题。但“德日试图主导世界但被打趴下了”，不能逻辑地推出“大宋试图主导世界也会被打趴下”。加速主义者会说，但事实上，在很多层面，当前的确呈现出了德日的趋势，并且倒退也频繁发生。我们的回应是：不能只强调类似的一面，公平起见，不同的一面也应该被重视。是的，德日干过的一些行径，大宋是也在干，可是，德日没做到的，大宋不也做到了吗？只从“和德日类似”就能推理出“会重蹈覆辙”，那岂不是也可以从“和德日不类似”就能推出“不会重蹈覆辙”？好，那你们会说，“类似的地方，大于不同的地方，所以，重蹈覆辙的可能性，要大于另辟蹊径的可能性”。的确，从量上看，是这样的。可是你们知道，有个概念叫“权重”，就是说不同的量，在评价中的重要程度不一样。虽然有不少地方与德日类似，但有几个核心的要素，却是德日所不具备的（比如核武器，资本，策略等等），因此，不能草率地认为，当前是在倒退，也不能惯性地以为，倒退就会掉进德日陷阱。
同理，有的加速主义者指望通过鼓吹军备竞赛，掉入“苏联陷阱”，这也是说不通的。
其次在实践上，既然我们意识到了加速主义的存在与威胁，就要采取相应的措施回应它。我们不是为了维护什么诸葛四郎或者魔鬼党，我们只是在做数学题，找最优解。加速主义者的一个手段，便是通过反串和角色扮演，试图用一种自暴自弃式的、自杀式的“归谬法”，把大宋的一些疯狂荒谬做法点燃、扩大，使之膨胀，让其自爆。比如，他们可以伪装红小将，纵容、讴歌暴力，主张对外侵略，部分复兴义和团（因为义和团也有反朝廷的时刻，但当代义和团们则避开这一点），给老佛爷营造一种“是时候对洋人宣战了”的氛围。对此，我们的反击也很简单：既然他们的加速主义主张已经暴露，我们势必不能让其得逞。他们要狂热，我们就冷静。刘备曾经透露和曹操斗争的秘诀：“今与吾水火相敌者，曹操也。操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠：每与操相反，事乃可成”。反其道而行之，也是有策略的。首先，不能逢操必反，曹操吃饭，难道我吃屎吗？不是的。其次，反对也要有限度，不能丢了自己的本心。如果曹操哪天良心发现，大政奉还，把权力让给刘家，我总不能跳出来反对说“不行，你要赶紧称帝”吧。所以，我们既要当心加速主义者的反串，又不能让他们如愿地打扰我们的美梦。加速主义者总是天真地以为，只要跟着扮演红小将，就可以加速破灭的到来，但他们大概是低估了朝廷的承受能力，以为几滴墨水就能污染大海，却迟迟给不出完成的日程表。
所以，这道死活题大概的结果，是一个双活，或者长生劫。黑棋无法净杀白棋，白棋亦然。当然，棋局远远没有结束，这个局部双方谁也没捞着便宜，甚至主动挑事儿的一方很可能亏损。加速主义者无法把油门踩到底，加速主义者本来应该是秘而不宣的卧底，但由于他们的暴露，让车速可能会因此减慢。甚至，完全可能——甚至已经——诞生了一个新的派别：减速主义者。
然而请注意，仅仅是“车速减慢”，司机不会变，乘客的地位也不会变，目的地也不会变，只是不会翻车了而已。指望司机意识到部分乘客试图用加速来拖全车人下水，从而心生怜悯掉转车头，这还是太不谙世事了。这就像你养的奴隶要造反，在身上绑了定时炸弹威胁你解放他，你不会就此妥协，你会想办法拆了他的炸弹，然后继续奴役他，并防止他再次拿炸弹威胁你。如果按部分加速主义者的说法，这是一趟开往奥斯维辛的列车，横竖都是死，与其迟早被送进毒气室，不如在途中加速脱轨，翻下悬崖，早死早超生。但遗憾的是，他们的阴谋不会得逞，“想死？没那么容易”。最聪明的统治者，不会做出作死的行为，也不会让被统治者找到可乘之机，哪怕你以为它在作死，但它早死锁死了你们翻盘的可能。就像对方不补棋，不等于你就能在他的实地里做活一样，他知道你的实力，知道让你连走两手也做不活。
在棋盘上，所谓“最优解”一定是公开透明的。你能知道，你的对手也能知道。更别说你的对手还比你强大，知道连你也不知道的解法。即便如此，知道“对手知道你知道”，也是一种筹码。这里就不展开讲“红眼睛蓝眼睛悖论”的故事了，感兴趣的可以自行查看。
减速主义者是这样：他们不希望翻车，但他们也未必希望掉头。减速主义者内部也是存在分歧的。减速，意味着速度会慢下来，而慢下来，又意味着可以变成负数——方向相反。毕竟大部分加速主义者，原本就是希望掉头的。只是车速过快，他们又没有方向盘的操控权，甚至提建议呐喊都是无用的。悲愤无奈之余，他们只好转投加速主义了。减速主义者大多是维持现状的支持者，他们既要防止掉头，又要预防翻车，只因为他们相信，列车前进的终点，就是他们向往的天堂。
前段时间胡锡进在微博上鼓吹“千枚核弹”，很多人以为是加速主义的曙光，其实不然。我们知道，不管胡总编飞盘叼得如何，他终归不是一个可以小觑的对手。“千枚核弹”并非某些加速主义者理解的那样，象征着军国主义和军备竞赛的号角。我们不妨反过来理解：加速主义者通过扮演红小将，鼓吹“武光平”（梧桐，杀光，核平），希望加速翻车；减速主义者则通过扮演加速主义者，反串你的反串，来警醒高层，实现减速。如果说加速主义是把各种荒谬夸张化，那减速主义就是把加速主义给荒谬化和夸张化。胡编在这个意义上，就扮演着一个精明的减速主义者的角色。一种谍战的气息扑鼻而来，有内味了。
各方势力，彼此拉锯。至于最后胜负如何，就非我所能预料了。（据说）藤泽秀行说过，围棋就是比谁犯错误少，到了终盘，犯错误更少的那个就赢了。我们也不知道对弈的双方，会不会鬼使神差犯下一些低级错误。历史也如此，正是因为许多的偶然，才使得走向不可预测、不可捉摸。加速主义者可能操之过急，减速主义者也可能力不从心。既是人间事，自有运和势。
要记住，1+1只会等于2，不会因为人的愿望而等于3。
