【Q&A】福島第一核電廠事故後的「輻射污染土」「總量」有多少？
有網友詢問福島第一核電廠事故後的「輻射污染土」「總量」有多少。關於「輻射污染土（受到輻射汙染的土壤）」以及處理方式，可以參考《前進福島第一核電廠（一）｜輻射汙染土與中間貯蔵輸送車輛》這篇舊文。
當時這篇文章只有提到「輻射污染土」是什麼，文章上線後有網友詢問除福島第一核電廠事故土壤輻射污染的方式，才把這部分的資訊補上。除輻射污染的方法有很多，會依據場地、種類、性質⋯⋯有不同的除輻射污染方式。當時那邊文章後續補充，也只有解釋土壤的部分。
接下來要回應福島第一核電廠事故後的輻射污染土「總量」有多少。
輻射污染工程完成之前，不會知道廢棄物總量
我可以和大家說，沒有辦法算出「總量」。頂多只能算出「目前處理了多少袋」。
沒有辦法算出「總量」的因素有很多，最關鍵的一點我想應該是「現在相關作業還在進行中，是要怎麼樣算出總量？」
特別是，怎麼樣的情況需要處理？怎麼樣的情況不需要處理？例如：森林地區要不要除輻射污染？從工程和實務的角度來看，森林地區不會去動它。光是要不要把森林地區納入「需要除輻射污染的範圍」這個問題，就可以讓「總量」的數字差很大
撇開森林到底需不需要除輻射污染的問題，就算只算有人居住的地區，工程還沒有結束之前，也還是算不出「總量」。因為就算是小範圍（已經確定哪一個小範圍需要除輻射污染），除輻射污染一定要執行後才會知道最終會清出多少量。
施工方式會影響到廢棄物生成量
一方面是因為這會和選擇的施工方式有關。
像是福島第一核電廠廠區內，因為要搶快（還有輻射值會比較高的關係），所以是直接在地面上用水泥蓋住，這是福島第一核電廠廠區內最主要的施工方式。因為施工方式的不同，福島第一核電廠廠區內清出來的「輻射污染土」就會比較少，因為他們就只有把樹和瓦礫清掉，平面基本上就是一律灌水泥鋪成水泥地。或是像我上面那篇文中說的，有一種做法是「交換不同深度的土」。這種做法「理論上」不會清出「輻射污染土」，但實務上我相信工程作業一定會產生廢棄物，這是熱力學第二定律告訴我們的是，天底下沒有什麼能源或是資源可以 100%轉換，這是天方夜譚的事。
另一方面是，大家如果有看我上面寫的那一篇就會知道，整個除輻射污染的工作，開工前需要先量一次現場的輻射劑量值（我知道這聽起來很像在講廢話）。大家有沒有注意到過程中、還有結束前也一定要量輻射劑量值？因為，除輻射污染的工作不是「有做就好」，而是要確定這個工程完成之後，現場的輻射劑量真的有降下來。所以，可能一開始想說這個地方使用方法A就好，但實際操作之後發現方法A效果不好，可能做到一半就發現，也可能做完時檢測才覺得沒有預期好，沒有辦法把現場的輻射劑量值降下來，這時候就要馬上再換成方法B，這樣一直試下去。不同的處理方法產生的廢棄物的量會不同，所以在工程結束前，是不可能確定會產生多少廢棄物的！
黑色袋子裡面不是只有土
再來還有一個很關鍵的因素是，要怎麼定義「輻射污染土」？
如果只算「土」，那可能可以從土壤表面積大約算出來，扣掉沒有房子的地表表面積乘以你要往下挖多深，就會得到一個「體積」。但實際上，那黑色一袋一袋的東西，裡面不會只有土啊！就算是挖土，也一定會夾在枯枝落葉什麼的，所以一個袋子的容積是多少，不等於裡面就一定會裝好裝滿。
我可以和大家說，雖然統稱「輻射污染土」，大家看到的畫面是一個又一個啡色塑膠袋裝起來的東西，那個袋子裡面中的東西不是只有「土」。福島縣沿海地區（浜通り）的斷垣殘壁什麼的一堆有的沒有的廢棄物，也通通都是裝到同一個袋子裡面。斷垣殘壁什麼的，就算裝好裝滿一整袋，實際上的體積也不會是袋子最大可以裝的容積。所以就算知道「總量」有多少袋，大家也算不出真正的「體積」。要算重量的話還有可能，但誰在跟你一袋一袋秤重，看「總量」有多重？
目前最多可以算出來的數字，是清出來的一袋一袋「輻射污染土（再次提醒，那個袋子裡面不會只有土）」搬到暫時存放區時，整片堆疊起來的總體積有多少（用面積乘以高度去算）。就算是這樣一個袋子一個袋子就算採最密堆積去算好了，中間一定會有空洞，所以估算出來的值一定會比真實值來得大。
官方數字只有政府清的量（沒有算到民間）
問題還沒完，就算是只算有人住的區域需要除的輻射污染量，大家要注意去看到底是「只算政府清的量」，還是有包含「民間自己清的量」？（福島第一核電廠內的東西應該是算民間自己清的量，因為是東電要負責）
公家機關給出來的數字，一定會是政府清的量，這應該很好理解？舉例來說，現在富岡町解除避難歸還指示的範圍，從公部門的角度「他們已經清完了，所以不會再清」。這應該也很容易想像，如果政府還在清的話，不可能解除避難歸還指示；反過來說，解除避難歸還指示的條件，就是當地輻射環境值已經降到安全範圍→環境輻射劑量值降到規定以下（降到安全範圍）這不就是剛剛前面提到的「除輻射污染工作『結束了』的判斷標準」嗎？
所以解除避難歸還指示的區域，政府就不會再繼續除輻射污染。但實務上，大家現在如果去富岡町，就會發現還有一些一看就不是新蓋的（有挺過地震和海嘯災情）的民宅。這些民宅可能看起來沒住人，就是維持著 2011.3.11那一天的原樣。這些民宅其實也需要做除輻射污染的處理（最基本最基本，屋頂上的瓦片和房屋外牆都需要沖洗過一遍），更精確地說，現在法規就是「你還沒幫你家做完除輻射污染的工作前，不能搬回家住」。是的，民宅是要屋主自己清，政府不會幫你清（這真的是很荒謬，一般民眾怎麼會知道要怎麼除自己家裡的輻射污染？！就算知道要怎麼清，一般民眾是要怎麼丟輻射污染廢棄物啊？這一整個想起來就超荒謬的啊）
去看公部門的數字，只會看到公部門清了多少輻射污染廢棄物，但像這種「要求民間自己清」的例子，會是民間公司、民間團體自己自發性除輻射污染的廢棄物，這個數字就不會出現在官方數字的帳目上。當然，公部門清的量一定是遠大於民間，就算把民間清的量算進去，可能也是個零頭，是算估計值時可以省去的那種零頭，但還是要正視公部門在數字上其實有刻意忽略（是根本沒有列在帳目上）民間清運量的問題。
為什麼報導會提到輻射污染土的量有多少？
報導會給你一個數字，只是因為從新聞報導的角度，需要給閱聽人一個「交代」。作為一個好說歹說也是在網路媒體業混過一段時間的人，基本的新聞產製方式（以及目前的新聞產製問題）也是略懂略懂。寫報導的時候，有時候真的會需要「給出一個數字」。
作為看新聞報導的閱聽人，也必須要有媒體識讀的能力。
我前面講了這麼一長串，大家現在是不是會覺得沒有必要糾結於「總量」有多少？因為現在就真的給出一個數字，在工程還沒有全部結束前，是不可能算出「總量」的！這和施工方法有關，也和哪些範圍需要除輻射污染有關，你還要去定義什麼是「輻射污染土」——是真的只有「土」的部分，還是黑色塑膠袋裡面裝的東西通通都算？
有這麼多不確定的因素，就會有操作的空間。
遇到敏感議題，立場鮮明的媒體只會給你看有利於這個立場的資訊
立場是反核的媒體，就能藉由一些方式，給你一個嚇死人的數字，告訴你還有多少範圍沒有清。我前陣子才看到有媒體說什麼福島縣還有什麼 85%的土地沒有除輻射污染，這個 85%是在講「除染特別區域（Special Decontamination Area）」。先不提「除染特別區域」涵蓋暫時都還不會解除避難歸還指示的雙葉町和大熊町，福島縣山很多，這個數字是有很大範圍都是山，目前根本沒有那個餘力去清山區林地。對於不懂這當中數字操作空間的民眾，看到「福島有 85%的土地還沒有清」是不是會覺得很恐怖？
立場擁核的媒體，可能就會給一個保守的數字。像我前面講的，它可能只會告訴你現在清了多少。如果想要刻意讓數字變小，讓大家覺得輻射污染廢棄物的量沒有這麼多，它還可以只算公部門清的＋只有「土」的部分的數字給你。或是它乾脆不給你原始清出來的體積，只和你說清出來的輻射污染廢棄物經過減容處理（＝減少垃圾體積。就和一般垃圾處理的概念一樣，做法包括分類垃圾、擠壓縮小體積、燃燒⋯⋯之類的）後只剩下多少量。當然，這個例子是有一點極端啦～
如果真的是想要玩數字的話，上面這些都是可以動的手腳。不同立場的媒體可以寫出完全不同的故事，而且「它們都沒有騙你」。
作為一個閱聽人，學習看出這些細微差異，還有哪些隱藏在新聞背後沒有告訴你的事（例如：它這數字是怎麼算出來的？我們要怎麼看待這個數字？等），其實就是在培養媒體識讀的能力～
本站推出月刊電子報【石川悄悄話】，每月 15號，它會將「石川カオリ的日本時事まとめ翻譯」當月最新內容，或後續新聞追蹤報導，直接推送到你的電子信箱裡！
＞＞＞ 按此訂閱電子報 ＜＜＜
現在在下列平台，都可以找到「石川カオリ的日本時事まとめ翻譯」喔
臉書粉絲專頁／噗浪 Plurk／推特 Twitter／Medium
Apple Podcasts／Spotify／Google Podcasts／Firstory／SoundOn／KKBOX
原文連結石川カオリ的日本時事まとめ翻譯