如果俄乌开战：两个前提　一种结局

近期的乌东风云，是多重脉络交织的复杂危机。

第一重深层远因，是北约在苏联崩解后的持续东扩，以及乌克兰2004年“橙色革命”后，日渐强烈的“脱俄入欧”趋势。对俄罗斯来说，纵使苏联版图不再，其仍有两条无法弃守的“地缘底线”：一是高加索的格鲁吉亚，二是东欧的乌克兰。即便莫斯科无法即刻逐出两地的美国影响力，却也起码要阻断其“加入北约”的可能概率。

第二重近因，是2014年克里米亚危机后，乌东顿涅茨克（Donetsk People's Republic）、卢甘斯克（Luhansk People's Republic）两处绵延至今的“暧昧半独立”。两区人民在族群分类上，属于“认同俄罗斯的乌克兰人”，既以俄语为母语，对俄情感也强于对乌认同，故趁俄罗斯武力收回克里米亚际，同将炮火瞄准乌克兰政府军，启动武装独立进程。双方僵持至今，乌东两处虽未获国际承认，却已实质脱离乌克兰，进入俄方支持的半独立状态。

第三重导火线，则是在民调低迷困境下，乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky）为求“突破”的单方冒进。2021年3月起，乌克兰调动大军向乌东两共和国边境集结，挑动“收复故土”的民族情绪，同时强逼美国与北约“下场陪玩”，结果引发俄罗斯的强烈反弹，派出十万大军陈兵俄乌边境。虽说在各方克制下，战事并未爆发，冲突的烟硝却因根本矛盾未除，反复蒸腾弥漫。

2021年11月起，俄军再度于俄乌边境集结，引发各界热议“是否开战”、“如何打乌”、“何时攻击”、“美国是否出兵协助”等话题，堪称冷战过后最大地缘茶话会，唯阿富汗与台海议题可与之比肩。

如果乌克兰铤而走险

然尽管各式机构纷纷提出战况预演与日期预测，美俄其实皆无动武意愿。对俄罗斯而言，其一要确保乌东两共和国的实质自治，二欲彻底捣毁西方藉乌克兰背刺的战略空间，故在陈兵之后便向美国与北约提出“安全保障条约”草案，开始了以武迫议的谈判；美国则是先被乌克兰“强迫入场”，本欲虚与委蛇、敷衍了事，后见俄罗斯提出谈判要求，便也认真对待，一方面用冬季驻军的高成本消耗俄罗斯，一方面欲藉谈判让俄军早日撤兵，以降低自己“承诺不值钱”的形象损伤。

换言之，对美俄双方而言，开战几与“局面失控”无异，若真不幸一语成谶，也应是受某条件触动：即乌克兰铤而走险，挥军入侵乌东，招致了俄罗斯强悍回击，并由此引爆俄乌战火。但泽连斯基若要如此“勇往直前”，亦须满足两大前提：第一，其须对美国“信仰坚定”，认为后者将无条件为自己的军事冒进买单，甚至不惜派兵协助；第二，泽连斯基的连任渴望已超越大局考量，宁可牺牲乌克兰前途、百姓与军士性命，也要攫取下任总统的血腥权柄。

综观乌克兰近年民意态势，泽连斯基可谓身陷泥淖。2020年初，泽连斯基与其所属的人民公仆党上台执政，身披“庶民光环”，受到乌克兰民众的普遍欢迎。然而两年过去，泽连斯基并未落实改革承诺，政府甚至与宪法法院爆发争端，引爆腐败丑闻，加上新冠疫情重创乌克兰经济，泽连斯基终在2021年遭遇民调雪崩，支持率一路暴跌至25%，与其2019年击败波罗申科（Petro Poroshenko）时的73.2%得票率相比，可谓由理想天堂跌落现实人间。

见此低迷支持，人民公仆党传出“换将”消息，恐不再提名泽连斯基竞选下届总统，乌克兰现任议长斯特凡丘克（Ruslan Stefanchuk）则成为各家预测大热门。然而泽连斯基身为现任总统，自不会轻易交出权力手杖，而是开始了“化腐朽为神奇”的政治求生：向“俄罗斯威胁论”疯狂提款。2021年起，其先是下令禁播112乌克兰、ZIK、NewsOne等3家亲俄电视台，又出手制裁亲俄派议员科扎克（Taras Kozak），最后不惜软禁亲俄派政治领袖梅德韦丘克（Viktor Medvedchuk），为的便是渲染“俄罗斯渗透”的民粹恐惧，同时借机扩权。

而挥军集结乌东，则是在此逻辑下的最大险棋。泽连斯基并非真的认为，能凭乌克兰的羸弱兵力收回乌东两共和国，而是欲借此过程搜刮一切反俄民意，同时将美国与北约强制“绑上战车”，好替可能的“失控发展”收拾善后，或许还能趁机炒作“加入北约”相关议程。然而美俄亦非省油的灯，双方看似剑拔弩张，其实皆在过程中维持最大程度的战略理性，各种“逞凶斗狠”不过是谈判所需，泽连斯基的如意算盘终究落空。未来若要强制局势升温，唯有其挥军入侵乌东，方有可能点燃战火。

棋子终究难成棋手

然而乌东局势如此复杂，对乌克兰与泽连斯基而言，要凭微弱之力玩转局势实属勉强。若贸然大举进攻，以美国眼下“独善其身”的态度观之，只能招来一种结局：俄军铁蹄轻松击溃乌军，莫斯科趁势承认乌东两处为“独立共和国”，与其创建正式关系，甚至可能在此驻军，形同重演2008年的格鲁吉亚战争经过。

彼时格鲁吉亚总统萨卡什维利（Mikheil Saakashvili）恰如今日的泽连斯基，在收割民粹、笃信美国必来支援的两大前提下，挥军攻打境内两处实质独立的政治实体：阿布哈兹、南奥塞梯。没想到美国袖手旁观、一兵未发，倒是俄罗斯出动陆海空三军，强势反击，战争仅持续5日便告结束。随后俄罗斯正式承认阿布哈兹与南奥塞梯的独立地位，并与两国先后建交、互派大使，更在局势稳定后来此设立军事基地，推动当地部队与俄军一体化，彻底粉碎格鲁吉亚收复两处的地缘幻梦。

要而论之，若非萨卡什维利胡乱冒进，格鲁吉亚即便无法真正收回两处，也不至于经历伤亡离乱、战败羞辱，其与阿布哈兹、南奥塞提亚尚能维持某种“冻结的冲突平衡”，毕竟俄罗斯当今财政已难让其过度对外扩张，于高加索如此，在乌东亦然。克里米亚人口仍以俄罗斯人为主体，此处也是俄罗斯黑海舰队驻地，俄军于2014年收回此地，具有保护侨民、维持战略支点的重大意义；但乌东两处不同，其居民组成多是亲俄的乌克兰人，且人口规模为克里米亚两倍以上，若要推动两处与俄罗斯一体化，所需成本应是相当可观。

故即便乌东两共和国在2014年后屡有“公投入俄”意愿，俄罗斯仍是按下不表；面对乌克兰政府军的挑衅炮火，俄罗斯也要求当地民兵“勿过度还击”，以免授予乌军“全面开战”之口实。至于当地民众的一体化诉求，俄罗斯选择用发放护照、准其参予投票、开放考试名额等方式，供其软性过渡，而非直接并入，更没有在此驻军。若非泽连斯基单方挑衅，乌东应能维持某种“冻结的冲突平衡”，正如2008年前的格鲁吉亚局势。

然就乌克兰的政治结构观之，其也可谓“必然挑衅”。2014年克里米亚危机前，乌克兰的亲欧亲俄两派冲突，大多聚焦于加入北约等外交议题上；2014年乌东半独立后，冲突被上升到了国家安全、乌克兰存亡层次，诸如泽连斯基等亲欧派大幅擡头，亲俄派则遭到严重打击与肃清。每况愈下的经济发展、腐败丑闻，更是加剧政治精英汲取民粹的选票需求，乌东议题于是遭到反复炒作，难以止息。

此外俄、乌、乌东、白俄、德、法各方虽在2015年签订第二次《明斯克协议》（Minsk II），乌克兰却注定无法执行其中涉及“默许、承认两共和国实质独立”的相关细则。关键便是，乌克兰本质为“拼凑成型”的国家，除了亲俄反俄之争外，其西部更有亲波兰族裔、匈牙利人的聚居社群，若是赋予乌东特殊地位，各地恐会群起效尤，导致乌克兰四分五裂、狼烟四起，故无一政治精英敢开启这“潘多拉魔盒”。

简言之，对当今乌克兰政要来说，处理乌东议题仅剩两种政治上的有效选择：适度炒作、过度炒作。但一如2008年的格鲁吉亚，乌克兰的实力与筹码严重不足，对于局势走向仅能影响、无法操控，故最终仍要仰仗美俄博弈的战略框架，被动接受相关秩序与结果。适度炒作之果，其或可持续提款反俄民粹，但因美国与北约皆无意支持其收复乌东，故此地的“俄化”趋势不会停下；若选择过度炒作，如泽连斯基此次发军集结，民意自会沸腾更甚，但结果除让乌克兰成为美俄谈判的筹码，便无其他实质收益，若如2008年的萨卡什维利般异想天开，贸然进攻，结局恐也会是俄罗斯军队进驻乌东，而非乌克兰“收复失地”。

归根结柢，乌克兰仅有棋子身量，却欲戴棋手之冠，结果自是跌跌撞撞、难承其重。眼下乌东紧张态势持续，但美俄与乌克兰显然不在同一谈判桌上，前两者的协商共识左右大局走向，乌克兰却只能在反俄民粹中持续内卷，并在多次佯装“能动自主”的展演下，频为他人作嫁衣裳。

原文发表于2022/1/30《多维新闻》