鼓勵閲讀的角落

很高興香港還存在著一個鼓勵閲讀的角落。

曾經香港也是個文人當道的城市，報章雜誌文筆鏗鏘有立場，例如61年前的今天，由查良鏞創立的《明報》。

記得初中時期同人講睇金庸小說會被取笑。

閲讀時間人家在讀披著狼皮的羊咩咩，我要偷偷摸摸在櫃桶裡看新修版。

今日身邊仍有不少朋友對這類「乜你睇埋啲咁『亮』嘅嘢」嗤之以鼻。到底 「亮」 在何處，至今都未答得出。

可能就像我一些歐洲友人看待J.K. Rowling作品一樣，覺得幼稚，不切實際。

記得當時反駁，先別論小說是否過於天馬行空，她的確寫出了一個完整的魔法世界，就像金庸的武俠世界一樣，需要十足的文字功力。

外媒愛將金庸跟J.K. Rowling相提並論。《The New Yorker》曾說，金庸對華人社會的文學成就，有Harry Potter跟Star Wars兩者加起來的重量。

金庸創立《明報》後「左手寫社論，右手寫小說」，早年頭版的反共報道很多都由他撰寫，筆下文字從未離開過政治，連載的一系列武俠小說也是他對兩岸時局的側面描寫及所思所感，曾經令香港人像今天追Facebook IG posts一樣入迷。

他曾對《The New Yorker》承認，《鹿鼎記》裡神龍教的洪教主「神龍教主，唯我獨尊」，講的就是共產黨；而《射雕》就是通過北方游牧民族入侵的歷史反映中國被共產黨接管的傷疱。書中角色就像他那一代人，要在加入新北方政權與逃往南方作為愛國難民之間作出選擇。他承認描寫過的很多山水他都從未踏足，想像得一片美好，可能只是文人為了抒發江山斷送的痛苦而已。

雖然他一再否認《笑傲江湖》有政治意味，但小說寫在67年文革爆發初期，主角令狐沖身為華山大師兄卻被偽君子岳不群逐出師門，有沒有金庸自己父親被共黨殺害而避難香港的影子，實在難說。

無論如何，批評金庸小說不切實際的人，應該一部也沒拜讀過。現在香港政壇小丑所欠缺的「風骨」，我也是在金庸小說初次接觸。他筆下游走山水間的江湖人物，大至楊過斷臂不追究郭芙，小至鍾靈為只有一面之緣的段譽甘願犧牲，都獨有一種英文翻譯不來的「風骨」。

1981年查良鏞獲鄧小平接見後表示「一直很欽佩他的風骨」，形容那是一種剛強不屈的性格。

所以，金庸小說裡一切武功心經只是包裝，他寫的重點是「情」，除了兒女私情，更是愛國之情。他借郭靖死守襄陽一段說：「俠之大者，為國為民」。今日小英正式連任，說現今台灣才真正繼承了中華優良文化，實不為過。