「反修例」運動的發展軌跡（1）：反修例示威和第一發催淚彈

在爭取普選無望、對「一國兩制」的不信任與日俱增的大背景下，由香港政府提出的《逃犯條例》修訂草案引爆一連串的社會運動，但運動的目標很快超越撤回修例草案，演變為反抗政府及警隊、爭取政治制度改革的大規模群眾運動，至今仍未完結。

在這一章，我們從導火線「修訂草案」開始介紹，再整理從2019年2月（保良局提出修例草案）到2020年6月30日（《國安法》刊憲）的運動發展。為方便讀者掌握和理解變遷的軌跡，我們將運動粗略分作三個階段，羅列關鍵的事件，講解運動目標和抗爭策略的變遷。最後，我們透過簡單的問答，回應官方敘事中經常出現的運動指控。

1、第一階段：「反修例」示威和運動訴求的擴展
（2019年3月－6月30日）

大規模和平遊行是這個時期的抗爭主旋律，最初「撤回修例草案」是示威者的唯一訴求。然而，當政府拒絕作出讓步，並暴力鎮壓6月12日的「包圍立法會行動」，激起了更大規模的民間反抗。特首在6月15日宣佈「暫緩」修例，但已無法平息民憤。

1.1 全民動員「反修例」

在政府呈交《逃犯條例》修訂草案後，在修例草案的諮詢期間，雖然不同界別就此議題發聲，泛民主派政黨和民間團體曾至中聯辦抗議、在政府總部靜坐、數次在立法會大樓外舉行集會及留守，但在社會上引起的關注和迴響有限。

在3月和4月，數萬民市民參與民陣發起的公眾遊行要求「撤回條例修訂草案」，示威者喊出「反送中」、「不撤不散」等口號。事實上，普羅大眾未必仔細鑽研具體的法條，但在過去數年爭取普選無望、對中央政府和「一國兩制」不信任的大背景下，民間的聯署和社區街站令修例草案的討論迅速在社會上發酵，在各階層網絡散播開來。港府處理修例爭議時無視民意的態度更是令民間的不滿逐漸積累，很快觸發社會上更大規模的動員和反抗。

根據眾新聞的整理，由5月中截至 6月9日大遊行前共蒐集到高達300多份、總計超過27萬人參與的聯署。聯署人士從各界別專業人士蔓延至中學校友、各區居民、師奶、大陸新移民、海外團體等。多樣化的聯署令各種背景的市民都能參與，在動員的過程中為往後的運動積累網絡，並促成6月9日過百萬人的大遊行。

因應頻繁的示威行動，示威者開始在社交媒體搭建溝通和行動協調的平台，為往後的行動動員建立基礎。在6月的連續幾個週末，逾百萬名市民上街表達「撤回條例修訂」的訴求。這些示威以大規模和平遊行為主旋律，雖出現零星的佔路、包圍政府建築、突破警方防線的嘗試，大部分的示威者仍認為和平示威表達訴求有望驅使政府讓步，不認為需要以更激進方式衝擊。

1.2 「包圍立法會」：第一發催淚彈

「612事件」是運動的重要轉折點。6月12日，市民號召「包圍立法會」示威以阻擋修例草案的通過。然而，政府拒絕作出讓步，更將示威定性為「暴動」、發射多枚催淚彈和橡膠子彈暴力鎮壓，引起社會輿論的反彈。

6月15日，特首宣佈「暫緩」而非「撤回」修例，沒有回應示威者的其他訴求。當晚，示威者梁凌杰在立法會附近的商場掛起橫幅後墜樓自殺，頓時民怨沸騰。6月16日，民陣發起「譴責鎮壓撤回惡法大遊行」，基於梁的遺願提出「五大訴求」：撤回修例、追究6月12日集會警方開槍責任、撤銷定性6月12日集會為暴動、特首林鄭月娥問責下台、不檢控及釋放示威者。當日共有200萬人上街，黑衣的示威者人潮洶湧地溢出港島的街道，創下香港歷史的紀錄。

在這個時候，港府單是暫緩修例已無法平息民憤，示威者繼續上街。根據6月下旬的民調，幾乎所有受訪示威者[1]表示希望運動繼續。示威者就逐漸成形的「五大訴求」佔領道路、和平包圍禮賓府、警察總部和律政司，隨著政府拒絕作出讓步的態度，激進的抗爭手法逐漸在示威者間凝聚更多的支持。

註：

[1] 根據6月21日的民調，只有2.2%的示威者希望「暫停運動，讓社會恢復元氣」；根據6月26日的民調，只有1.4%的示威者希望「暫停運動，讓社會恢復元氣」。

《香港究竟發生了什麼》是一個關於香港的寫作計劃，也是場記憶與遺忘的鬥爭。我們從2021年的6月9日開始每晚連載，梳理香港社會運動的歷史脈絡，以及從2019年春天至2021年，由《逃犯條例》修訂草案所引爆的民主運動的發展軌跡。希望這個書寫的嘗試，能在阻隔交流的石壁高牆上鑿出一個洞，帶來對話的可能，也煉成連結和反抗的起點。

《香港究竟發生了什麼》繁體電子書（PDF）下載：
tinyurl.com/TC-WhatHappenedinHK

《香港究竟發生了什麼》簡體電子書（PDF）下載：
tinyurl.com/SC-WhatHappenedinHK