粒史學加000316《史記》卷二十〈建元以來侯者年表〉：司馬遷又一次罵人不帶髒字！？

──────────原文──────────

太史公曰：匈奴絕和親，攻當路塞；閩越擅伐，東甌請降。二夷交侵，當盛漢之隆，以此知功臣受封侔於祖考矣。何者？自詩書稱三代「戎狄是膺，荊荼是徵」，太史公曰：齊桓越燕伐山戎，武靈王以區區趙服單于，秦繆用百里霸西戎，吳楚之君以諸侯役百越。況乃以中國一統，明天子在上，兼文武，席卷四海，內輯億萬之眾，豈以晏然不為邊境征伐哉！自是後，遂出師北討彊胡，南誅勁越，將卒以次封矣。

──────────翻譯──────────

太史公說：匈奴斷絕和親，攻擊我大漢王朝重要道路上的要塞(匈奴絕和親，攻當路塞)；閩越憑藉武力擅自攻伐東甌，致使東甌請求內遷受大漢保護(閩越擅伐，東甌請降)。這兩支外夷一起侵擾邊境，正在我大漢最昌盛的時候，由此可以推知功臣受封之多，當與高祖開國時相等(以此知功臣受封侔於祖考矣)。為什麼會這樣呢？自從《詩經》、《書經》記載夏、商、周三代曾「抵禦抗擊北方的戎狄(戎狄是膺【音同應，抵禦的意思】)，討伐懲罰南方的荊舒(荊荼是徵)」以來，齊桓公曾越過燕國攻打山戎，趙武靈王以小小的趙國就讓匈奴單于降服，秦繆公憑藉「百里奚」的建議稱霸西戎，吳、楚兩國的國君以諸侯的身分役使「百越」。何況用實現大一統的中國，有聖明的天子在位，兼有文武之才，志在平定四方，使國內億萬民眾都和睦相處(內輯億萬之眾)，怎麼會因為國內太平就不對外夷侵擾邊境進行討伐呢(豈以晏然不為邊境征伐哉)？從此以後，我大漢就出兵北方征討兇悍的匈奴(遂出師北討彊胡)，又出兵南方消滅強勁的南越(南誅勁越)，這些建立軍功的將士們也都依次受封了。

─────────解說與心得─────────

在〈高祖功臣侯者年表〉與〈惠景閒侯者年表〉後，司馬遷又為後世留下這篇〈建元以來侯者年表〉。從字面解釋來看，「建元」是漢武帝的年號，因此這卷內容應該就是漢武帝時期才冊封的侯爵。根據查詢的資料來看，〈惠景閒侯者年表〉中記載了一百四十多個侯爵，〈建元以來侯者年表〉則記載了七十多個侯爵。為何漢惠帝到呂后、文帝、景帝才封了一百四十多個侯爵，平均一個人封了三十五個左右，漢武帝一個人就冊封了兩倍以上的爵位呢？

司馬遷透過這段文字告訴我們：原因就出在漢武帝進行了多次的征討。為何漢武帝得進行這些征討呢？這是因為北有匈奴、南有閩粵的緣故。因此，司馬遷引用古書裡的文句以及古代的例子來告訴我們，古代帝王也都曾經讓四方臣服過，更何況當今皇帝如此聖明，怎會因為國內安定就不去征討四方呢？因此，當今皇上才會不斷出兵，讓四方蠻狄繼續臣服在大漢的腳下。

從字面上來看，司馬遷似乎對漢武帝有很高的評價，但真是如此嗎？在〈孝文本紀〉的最後，司馬遷引用孔子的一段話來褒獎漢文帝：

孔子言「必世然後仁。善人之治國百年，亦可以勝殘去殺」。

然而，司馬遷明明很推崇盡可能不戰爭的漢文帝，為何會在這裡對漢武帝的征戰行徑進行褒獎呢？難道，司馬遷其實是說反話？如果搭配寫漢武帝的〈今上本紀〉後來亡佚這點來看，司馬遷確實很有可能是透過〈建元以來侯者年表〉來批評漢武帝的「過度」征戰的。畢竟，前幾代帝王的封侯有他們特有的時代背景，例如：高祖時期沒封到的功臣、跟著漢文帝一起來首都的舊臣，或是平定七國之亂的功臣等。相較之下，漢武帝則是因為「主動」對外用兵，才讓這些將領有機會被封爵。

透過這次細讀《史記》才讓我知道，司馬遷除了盡可能為後代保留資料之外，在篇章的安排上，確實有他的用意。司馬遷不僅僅是照時代脈絡來記錄歷史，甚至還可以透過前後幾卷的安排來表示他的褒貶之意。這或許就是司馬遷被譽為「中國史學之父」的關鍵，也是相傳被王允稱為「謗書」的原因吧！(王允：昔武帝不殺司馬遷，使作謗書，流於後世)

以上，就是這一小段史料給我的收穫。關於這一卷的表格部分，就不再細看。接下來就讓我們繼續往下一卷邁進吧！