政治正确，与言论自由

群内许多朋友谈及言论自由，这是一个很有趣的话题，因为里面有很多内幕。

在谈言论自由之前，先介绍一个来自西方舆论的一个共识，言论要符合political correctness，简称PC，即政治正确。PC规定人何种话可以说，何种话不可说。如果言论有违主流意识形态，就是政治“不”正确。一旦言论政治不正确，后果很严重，丟掉工作不用说，包括会被CIA跟踪。既然言论限死在PC之内，又谈什么言论自由，这与大陆的言论自由，又有什么不同。都要求政治正确，这种政治或那种政治，换汤不换药。

所以，只要政治正确，美国有言论自由；如果政治不正确，美国和欧洲国家并没有言论自由。这与大陆的言论控制，何尝不是一回事，谁也没比谁更高尚。

有人称在美国有言论自由，那只是你说的符合了美国的政治正确。我如果支持中国大陆以国家实力至上才能保障民众利益的观点，何尝又不是同样有言论自由。

我深受麻省理工著名语言学家，公认为世界第一知识分子的Noam Chomsky的影响。他认为美国的传统媒体被利益集团控制，美国媒体成为了利益集团的洗脑机器，误导民众去支持有利于利益集团自己的政治主张，尽管这些损害了民众自己的利益。Chomsky点出了美国政治的弊端，但却遭到了CIA的跟踪。这不就是触犯了美国的“政治不正确”。斯诺登爆出了美国舆论监控系统，被美国全球追捕，这不就是另一例“政治不正确”。美国的言论自由从未真正自由过。

媒体原本用来监督政府，服务人民，如今美国的媒体却成了利益集团的宣传中心，这是何等荒谬。近几十年来，军工集团和金融集团等利益集团利用手中掌握世界顶尖影响力的媒体，制造国内外舆论氛围，让民众支持四处发起的战争，甚至不惜制造谣言，结果造成数十万无辜平民丧生，让数千万人家破人亡成为难民，美国自己耗尽了国家财富和民众利益，无视国内的基础设施急需修缮，而唯一的受利者是政客和利益集团。美国的舆论体系存在太严重的问题。

言论自由度在舆论体系中，美国的媒体被利益集团控制，中国的媒体是执政党控制，谁比谁更能保障民众利益，可能与臆断的相反。

理论上可以说一党专政会邪恶到什么程度，民选政府会优越到什么程度，但那毕竟只是想想而已，只是空头理论，现实未必如此。

作为事实，美国四处征战，不只是在中东造成极度人道主义灾难，同样耗光了一个国家的财富，说起来代表民众利益的民选政府，为什么不花钱去提升基础设施，为什么不去挽救充满处枪杀抢劫、极度贫穷的没落城市底特律？另一面，一个所谓一党集权的政府，中国大陆，几乎将国家的所有资源，投入到基础设施发展之中，在高速公路、高铁、通信、电力系统、新能源、城市地铁等各方面，再加上深入到户的大规模扶贫政策，施政力度和成效远超美国，极大提升了民众的幸福指数。基于现实差距如此之大的两国，喜欢臆断的朋友如何构想出大陆执政党十分邪恶和压迫人民的可笑结论。

美国和中国，都有言论自由，但又是都没有言论自由。美国可以用言论自由打击敌对或竞争国家，但本国的言论自由问题不照样很严重。每个国家都差不多，只是程度和范围有差别。双重标准的言论自由方面，美国从未高尚过。

无论何种政治模式，舆论都被政治势力控制，但舆论系统，到底是向利益集团服务，还是向更广大的民众服务，是有明显区别的。