作为一个汉族，我觉得中国政府在新疆做的很棒

我有很多朋友是新疆人，我也去过几次新疆，仔细用自己眼睛看，用嘴巴随处问，用脑子仔细分别对错。我以前公司接到警方警示，让我们注意一个新疆员工，我还以人权为由反抗过，直到警方给我出示证据，这哥们一个人持有了15个手机号码。这个帖子不是即兴的表达，民族问题我不愿意多说，所以这帖子后续我不回复，就算爱心这种货色为伊斯兰极端分子呐喊我也不回复了。

民族问题在全世界都是个难题。看看平和的欧洲，为什么几十几百公里一个国家？这是不断种族灭绝后，杀成现在的格局。中国只有一次五胡乱华，三次少数民族占据政权，本体的汉人文化没有本质的破坏。但如果没有冉闵，张议潮，左宗棠，汉族历史早就不是现在这样；当然也有拓跋宏这样的奇葩，也只能归结于汉文化的强大。民族的统一历来都是杀出来的，历史上瓜州，沙洲，还是安西，陇右，不管历史名字改了几次，都是死了多少人，多少代人，才有了现在的局面。

民族问题的交接棒给到了中国共产党。从第一天开始中共的茅盾方向就不是民族问题，而是阶级矛盾，所以建国开始的民族政策都是安抚和优待。让我们汉族愤愤不平的是少数民族考试加分，国家有津贴，在校有特权（比如带刀），我身边的一些夫妻，男女双方一个汉族一个少数民族，孩子都报了少数民族，这在汉人几千年统治历史上是绝无仅有的。80年代，汉族比例96%，到现在汉族下降到91%，中共对少数民族的维护好到了历史上也许会把这个定为失策。

我走过中国很多偏远地区，和很多不怎么富裕的少数民族交流过，对政府褒多于贬，而贬的内容也和汉族的很多贬差不多，完全和民族问题没有关系，至少从我这里看中共的民族政策实在是好的过头了。

然而新疆的维族的部分人出了问题，什么75这些我就不说了，汉人在南疆可比在香港理工说普通话危险的多，我翻看了各种事件的始末，没有发现政府有过任何民族欺压的政策，然而他们却暴起杀人！按照中国历史上的做法，看看左宗棠，但中共没有这样做。中共压制了舆论，强调民族团结，细想这应该是最好的处理办法。如果不压制会怎样？75等若干屠杀事件如果完完整整的展示给全体汉人来看，再任由大V煽动，那么维吾尔族就真的危险了，沿着渥巴锡汗反向走，也无处栖身。

中国政府有个特点说的不一定做，做的不一定说（不管你们喜欢还是讨厌中国政府，这是中国政府施政的一种方式）。压制舆论后中国政府必须做些什么：

1.对犯罪者坚决消灭

2.要求割席，大规模搜山抓罪犯要求维族一起搜

3.对维族的人口流动进行监控，这个事在小地方执行时候有一些问题，派出所会要求旅馆别收维族人，这种怕麻烦的执法方式确实不好

4.对新疆加强警力，真的是警察多、保安多、安检多。愣是把举国人民以前说小偷就想新疆人的情况，掰成了全国第一好，要知道中国治安最差的省也比美国治安要好，新疆这个第一有多么的“路不拾遗”

5.互联网和舆论管制，到新疆3G信号都不稳定，这种方式使得极端分子的交流联络回到了解放前。当然普通人的移动互联网体验很差，甚至比不上美国的移动信号。

6.强制教育。这是全世界反对者们最大的槽点。整建制、整村的人被强制教育，教育的好很快自由，教育不好就一直教育。在国外的舆论管这个叫集中营，在里面被活摘器官，被残酷镇压，不允许宗教信仰，等等等等。坦率地说，管制的基地我没去过，我只是问了很多普通的维族人，强制是一定的，杀人和伤害是几乎没有耳闻。 我肯定是片面的，但是阿拉伯国家的工作人员去看过，然后37国在联合国人权理事会联名支持了中国新疆的政策。哪37国呢？不重要，重要的是名单里有：沙特、科威特、卡塔尔、阿联酋这几个肥的流油的伊斯兰国家，他们都觉得干得好，是不是比我们或你们更有发言权？

中国政府在新疆的处理方式上一定有违反人权的地方，但是如果局部的违反，让更多的人安全、获益，是不是值得理解和肯定。可能有人又要说为了多数人牺牲少数人人权不符合普世价值。那么普世价值的代表美国就做的好吗？对伊斯兰开始纵容，强调民主人权；失控了就发动战争，杀死更多的人；造成巨大难民潮，然后再展示自己的慈悲？ 我思考了很久，想不出新疆问题更好的解决办法，现在这样，没有种族报复，没有再死过很多人，普通老百姓安居乐业，应该就是最好的结果。失控了，或亡羊再补牢，对谁都是灾难。