关于新下架近代史纪录片《通往北京的道路》的小讨论

今天闲来无事，刚好也久未动笔，就写写吧。

这是一部关于五位对中国近代产生重大影响的西方人的在华经历的纪录片，他们分别是：汉语北方话拼音的创立者，英国驻华公使威妥玛；京师大学堂总教习，引入国际法和科学教育的美国传教士丁韪良；担任晚清海关总税务司半个世纪，创立中国邮政系统的英国政治家赫德；袁世凯的首席政治顾问，《泰晤士报》首位驻华记者莫理循；燕京大学首任校长，今日北大校园的缔造者，美国驻华大使司徒雷登。 与纪录片一同出来的还有纪录片导演的同名书籍，当然现在也已经买不到了。这部纪录片在本月初推出，现在讨论有些迟了。是我后知后觉，而且据我发现matters平台也没用人讨论这部纪录片或许是因为太快下架吧（对了我还没看完，目前只找到两集资源有人看完有资源吗）

这是关于这个纪录片的知乎讨论，当然是一片骂声，汉奸，洋爹，审查漏网之鱼.....回答者们尽己所能地抨击着这个纪录片“不正确的历史观”。在这里，我不想多说什么这部纪录片的内容，因为我也没看（看了第一集），也没办法详细描述。我觉得，我们国民对近代史的理解，感情把握甚至是这样的艺术创作越来越狭隘了，就是那个我们仍然不能很好讨论的近代史，我以前不明白为什么说很多近代史的书籍在大陆出版会有删减（我以为只会涉及49年以后的历史的部分才会有）。这部本来在爱奇艺上架的纪录片，原因犯了历史错误，美化侵略。 他们那种评论的语气就像打到了一个新时代的河殇火苗（批评者们也确实用了这个词）一样，就好像那些外国人在清朝搞颜色革命一样，他们觉得讲近代史的一切就应该和官方宣传基调，悲壮史诗，慷慨激昂，苦大仇深。我们的历史观不仅要维护腐败邪恶的苏联帝国，现在连腐败落后的满清也要维护了吗，究竟是什么让我们的历史观变得狭窄。

唐太宗说以史明鉴，我们民族是否真的接受了过去屈辱不堪的落后挨打史的教训呢，我想可能是否定的。我们依然没有足够的胸襟去铭记古人发下的错误。在此分享一段导演的话。

“一切历史都是当代史”。现实是历史的延续，历史和我们现在是连成一体的，没有割裂的。我们好像一说起历史，就是很古老的，跟我们有距离的。其实不是，我们今天面临的很多问题，都是所谓的历史遗留问题，都是一个历史的延续。”

我后来看了看这部纪录片的名字，通往北京的道路，怎么说呢，有点敏感。我想起了哈耶克的《通往奴役之路》，看到了吗这可能就是下架的其中一个原因啊。再一个，这个片子名字里有北京，北京确实是中国近代史乃至中国历史都绕不开的一页。因为北京二字，这个标题多了历史的厚重，却也多了些许不安，甚至肃杀。那种御林军或者说卫戍部队的肃杀，那种政治权力中心的肃杀（加上历史背景又是清朝这样一个让人害怕又厌弃的王朝的末期 ），这样下来这部片子好像从头到尾都是错误，的确符合某些人的封杀标准了。

在这里给出我看的链接，希望有人能看到我的文章。http://zikeke.com/zongyi/51942/2.html

我也给出批评者的视频， 不同的视角看看他们怎么说。https://m.weibo.cn/7291960699/4529879780167413