大銀行將危險的賭注押在了我們的糧食上... （上）

來源：Inside Climate News

作者：Georgina Gustin

原文發表日期：2021年3月7日

翻譯：全球化監察

雖然銀行和資產管理公司承諾脫離化石燃料，但他們正在擴大對與伐林相關的高碳食品和大宗商品的投資。

全球銀行業巨頭及投資公司陸續聲明從污染的能源公司撤資，同時卻繼續進軍另一個導致氣候危機的領域：食品和農業企業——這些公司直接或間接地砍伐儲存巨量碳的森林，並向大氣排放溫室氣體。

這些農業投資往往被忽視且不在監控範圍，是一個潛在的災難性盲點。

CDP是企業披露碳排放的一個框架。其北美分支前總裁布魯諾·薩達 (Bruno Sarda) 表示：「動物蛋白甚至乳製品很可能或已經開始成為新的石油和天然氣。它們是沒有減排目標的最大碳排放源。」

向排放密集型農業投入大量資金的銀行和投資者正在把危險的賭注押在世界對食品日益增長的需求上，尤其是食品體系中的最大排放源：肉類和乳製品。

造成了全球溫室氣體排放量四分之一的農業與森林砍伐，很大程度上是由畜牧業推動。到2030年，僅畜牧業就將消耗世界近一半的碳預算（世界在全球氣候目標範圍內可以排放的溫室氣體量）。

宣導小農經濟的非營利組織GRAIN的高級研究員德夫林·庫耶克 (Devlin Kuyek) 說：「金融界僅僅從化石燃料中撤資是不夠的。只需看最大的肉類和乳製品公司的排放量及其發展軌跡，你就會發現這些公司及其模式是完全不可持續的。」

它們的發展軌跡將讓我們無法達成全球氣候目標。

身為全球最大化石燃料投資方的四家美資銀行，摩根大通 (JP Morgan Chase)、富國銀行 (Wells Fargo)、花旗集團 (Citigroup) 和美國銀行 (Bank Of America) 都在不同程度上把氣候行動放在了更優先的位置。但它們與全球其他主要銀行卻繼續向交易「軟商品」（包括牛肉、大豆、木材和棕櫚油）的公司注入資金，而這些商品都與破壞森林和至關重要的生態系統有關。

可持續投資和環保宣導團體最近進行的一系列分析追蹤了這些投資。例如，摩根大通自2016年以來已經向巴西主要的肉類包裝商提供了超過4.5億美元的資金，環保組織聲稱這些公司與砍伐森林和最近亞馬遜地區發生的毀滅性火災有直接關聯。法國巴黎銀行 (BNP Paribas) 和滙豐銀行 (HSBC) 承諾停止為農業砍伐森林提供資金，但仍繼續向其他農業企業提供數十億美元。

儘管荷蘭合作銀行 (Rabobank)、摩根士丹利 (Morgan Stanley)、巴克萊 (Barclays)和高盛 (Goldman Sachs) 承諾解決氣候變化問題，但它們仍在繼續為直接或間接參與砍伐森林或高碳農業的企業提供資金。

這些銀行要麼拒絕對本文置評，要麼沒有回復記者的置評請求。滙豐和摩根士丹利的回復則指向他們網頁上的可持續性承諾。

雨林行動網路 (RainForest Action Network) 一直在追蹤銀行為砍伐森林提供資金的情況。其資深宣導員哈娜·喜尼肯 (Hana Heineken)說：「我們在努力讓銀行認識到不可持續的土地使用也會導致氣候變化。但目前銀行僅表示將在投資組合中考慮應對氣候變化，在實際投資中卻看不到改變。」

世界上最大的幾家資產管理公司——貝萊德 (BlackRock)、先鋒 (Vanguard) 和道富銀行 (State Street)——都在銷售標榜為「可持續發展」的投資基金。但其中一些基金包含投資被指責為砍伐熱帶雨林的農業綜合企業。這些資產管理公司是主要肉類和乳製品公司的最大投資者，其中包括世界上最大的牛肉生產商JBS。環保組織表示，這些資產管理公司都沒有正式的禁止伐林政策。

當記者聯繫到這些資產管理公司請其置評時，其回復指向了公司網站的可持續投資網頁，並稱在投資組合中會加大關注農業對伐林和氣候變化的影響。2020年初，貝萊德承認了一些農業企業的行為對氣候變化的影響，並表示將披露更多其投資的公司的可持續性措施。

預計到2050年，世界糧食系統需要養活100億的人口——這一數位比10年前多30億。全球投資者和銀行從這些數字中看到了機會，並在這個領域加倍下注。

這對減緩氣候變化可能是災難性的——按照目前的食品生產模式，全球食品系統的碳排量未來將增加近60%。面對這些可怕的數字，一些批評人士開始呼籲從對氣候影響最大的食品和農業企業撤資，特別是大型牲畜和穀物公司，就像從化石燃料公司撤資一樣。

另一些人只是呼籲對破壞性農業行為和背後支持的金融機構加強監管。這一派人士還在推動支持使用更少資源、排放更少溫室氣體和補養土壤的農民和農業行為。

「亞馬遜觀察」(Amazon Watch) 的氣候與財務總監莫伊拉·伯斯 (Moira Birss) 說：「我們需要食物，但化石燃料不是必需的。」

隨著糧食需求上升，世界上的銀行和投資者將最終決定日益加碼的食品生產體系是否會助長氣候崩潰。

大銀行的影響大

農業是全球森林砍伐的最大驅動力。近年來，有近一半的毀林和90%的熱帶雨林的損失都與農業有關。

棕櫚油、大豆和牛是毀林最嚴重的大宗商品。農業企業及其供應商通過砍伐和山火毀林開闢更多的農田和牧場來種植飼料和放牧，因此養牛導致的毀林佔了一半到三分之二。這些商品被稱為「軟商品」，因為它們來自種植而非開採，但它們是森林最大的威脅。

它們也是農業和食品行業盈利的關鍵。

砍伐森林會釋放大量二氧化碳，破壞森林儲存碳的能力，還會侵蝕土壤和破壞生物多樣性。這給全球糧食供應和公眾健康帶來了更大的風險，新冠疫情就清楚地表明這一點。隨著大面積生態系統的破壞和生物多樣性的直線下降，倖存下來的物種往往是那些藏匿和傳播疾病的物種。

儘管燃燒化石燃料仍然是溫室氣體排放的最大來源，但農業碳排也必須大幅削減，才能保持全球氣溫升高在巴黎氣候協議規定的1.5至2攝氏度的目標範圍內。即使包括能源和交通行業在內的所有其他經濟部門都充分減排，農業部門不這麼做也依然無法達成這一目標。

停止伐林是限制碳排放的最快方法之一。然而，世界最大的銀行和資產管理公司卻助長了伐林。總部位於英國的Global Canopy調查了參與森林砍伐的大型跨國公司，包括金融機構。研究發現，儘管很多公司做出了到2020年停止砍伐森林的承諾，但截至2018年，沒有一家公司能按計劃減少其供應鏈中的森林砍伐。這些公司包括了一系列依賴與毀林有關的大宗商品的公司，其中有麥當勞和百事可樂。

Global Canopy總結道，銀行是最大的落後者：「金融機構在制定有關伐林的承諾和政策方面落後於其他公司。在150家受評估的金融機構中，近三分之二的機構沒有針對四種關鍵的森林風險商品中任何一種制定融資政策。」在2020年的分析中，該組織發現63%的金融機構仍然沒有關於森林砍伐的政策。

儘管銀行對外宣稱並承諾應對氣候變化，但事實上，世界各大銀行正在加快對拉丁美洲、非洲和東南亞的毀林相關商品的融資。全球投資「森林風險」大宗商品（可能要對森林砍伐負責）最大的金融機構之中，摩根大通和作為全球領先的農業銀行的荷蘭合作銀行提供的資金最多。但荷蘭合作銀行曾表示不會投資巴西任何地區的毀林專案。

金融界的許多公開且備受讚譽的承諾都出現在巴黎氣候協議之後。然而，與投資化石燃料一樣，這項歷史性協定簽署以來，它們的投資資金已經大幅膨脹。總體而言，從2015年12月簽署協定到2020年4月，全球銀行對與毀林相關的大宗商品的貸款增加了約40%，共1540億美元的信貸。

大部分森林改造成用來種植穀物餵養牲畜的農田或者飼養牛的牧場。這種轉化不僅破壞森林，過程中釋放二氧化碳，還成倍增加了排放甲烷的動物數量。而甲烷是一種特別強的溫室氣體。

金融智庫和綠色投資組織在一份又一份的報告中發現，全球主要銀行雖然承諾停止為毀林提供資金，但並沒有兌現。

根據BankTrack去年12月的一份報告，沒有一家主要銀行在承諾停止資助毀林生產的軟商品後，徹底或儘快落實其承諾。

而且沒有一家美國銀行要求貸款者採取不伐林政策。摩根大通、花旗集團和美國銀行 (Bank Of America) 是美國大宗商品巨頭嘉吉 (Cargill)、邦吉 (Bunge)和ADM的最大美資債權機構，這些巨頭則向麥當勞和沃爾瑪等美國主要食品企業供貨。

這些糧食貿易商承諾停止砍伐森林，但他們巨大的大豆種植園繼續受到抨擊，因為大豆種植園是南美毀林的罪魁禍首。

嘉吉和邦吉沒有回復記者的置評請求。

JBS發言人埃德爾·巴赫 (Edel Bach) 表示，該公司「對非法砍伐森林採取零容忍態度」，並「在監控自身的整個亞馬遜價值鏈上……進行了大量投資，以確保到2025年其中不再有非法砍伐森林」。

ADM發言人傑基·安德森 (Jackie Anderson) 解釋說，該公司有不砍伐森林的政策——簽署了暫停砍伐亞馬遜森林的協定；還是軟商品論壇 (Soft Commodity Forum) 的創始成員——該論壇旨在阻止大豆供應鏈中的森林砍伐和土地改造。

最近有研究發現，儘管這些主要的糧食貿易商做出了承諾，但他們仍然在亞馬遜保護區以外的巴西地區毀林和種植大宗商品。這些公司因為在東南亞毀林種植和生產棕櫚油而繼續受到指責，這些棕櫚油大部分最終用於生產頂級國際消費品公司的產品。

（續）

--

關注 #全球化監察 發布的內容

🔎 網頁 www.globalmon.org.hk/

💡 香港獨立媒體 bit.ly/3eBG0jp

🗂️ Facebook bit.ly/3dVlfQN

🐦 Twitter bit.ly/3aIz8Qm

📱 WeChat ID: globalmon