Revision history and IPFS entry, back to latest
Allen Vtuber
IPFS What is this

Content Hash

16核心32執行緒滿血登陸筆電? AMD Ryzen 9 7945HX 理論性能測試

Allen Vtuber
·
·
AMD Ryzen 筆電系列 CPU 在上兩個世代,面對 Intel 大小核心的多核優勢只能在夾縫中求生存,但這次 Zen 4 再次將規格推上了 16 核心全大核,以 R9 7945HX 正面迎戰 Intel 13 代CPU!


前言

   筆電市場一直是 AMD 苦戰的地方,雖然在 2020 年透過 Ryzen 4000 系列、5000 系列成功打下了一些市占率,但一直以來在高階市場 AMD 的筆電 CPU 都不算有太多優勢。同時隨著 Intel 端出了大小核心策略,筆電市場隨即迎來新的市場戰局,一時間 CPU 從 8 核心 16 執行緒一舉拉高到 16 核心 24 執行緒。這使得因為架構限制,還停留在 8 核心 16 執行緒的 Ryzen 6000 系列,一時之間落入一個尷尬的局面,在單核心效能上面沒有辦法贏過、同樣多核心效能也慘輸,最後只能轉往電源效率、續航力的新戰場。

  AMD 在 2023 年初全面更新了筆記型/移動型的 CPU 產品線,除了舊有 Zen 2 、Zen 3 架構製程最佳化後的 Ryzen 7020、Ryzen 7030 系列 CPU,最受到矚目的仍然是換上全新製程與 Zen 4 架構的 7040 以及 7045HX 系列。

  在這次 Zen 4 架構的新產品中,本文的主角 Ryzen 9 7945HX 所屬的 7045HX 系列為 5nm 製程,幾乎保留完全桌面板 7950X 的規格,一樣有高達 80MB 的 L3 Cache 、16 核心 32 執行緒的完整大核心設計。對照上一世代同一規格的 Ryzen 9 6980HX 只有 8 核心 16 執行緒的設計,這次 7045HX 系列基本上有將近翻倍的提升,打破過去旗艦筆電 CPU 規格與 Intel 相比的不足。

AMD 幾款移動版 CPU 與桌面版 CPU 以及 Intel 相類規格移動版 CPU 規格比較

  從上面的比較表除了可以看到 7950X 跟 7945HX 的主要規格上面,除了功耗跟時脈以外幾乎沒有區別,都是完整的保留核心與快取。

  而在跨世代與跟 Intel 比較中,可以看到 Ryzen 6000 的旗艦規格在 Intel 12 代 CPU 旗艦面前根本無法相提並論,Intel 在 12 代 CPU 中新增了 55 瓦這個新的移動版 CPU 戰場,這次 AMD 在 Zen 4 架構上市後也同步給予回應,在相類似的散熱規格上也推出同等級的競品,也就是本文的重點 Ryzen 9 7945HX 。

  本文的重點將會聚焦在理論性能測試,在數據呈現上面也會整合 Allen 過去已經評測過的幾個 CPU 數據以及網路上的公開 CPU 效能數據,方便各位進行比較;同樣依照 Allen 的習慣也會納入幾個「比較有年代」的測試軟體,同步比較新式的 CPU 在舊式軟體的效能呈現,可以讓有相關需求的朋友進行比較。

測試平台

  • 機型:ASUS G713PV
  • 機型設置:全程設定為 ASUS 極速模式,開啟 PBO
  • BIOS 版本:315 (原出廠為 311)
  • CPU:AMD Ryzen 9 7945HX
  • 記憶體: 32GB DDR5-4800
  • SSD OS:Micron 2400 512GB
  • SSD Data:Kingston NV2 2TB
  • VGA:Nvidia RTX 4060 + AMD Radeon 610M (除了額外提及,其餘時間皆設定唯獨顯直連)
  •  OS:Windows 11 22H2

請注意由於移動版 CPU 容易因為機型設計有差異,Allen 並非專業測試者所有測試僅以「一般使用者」的情境下進行測試,意即無特別調整、無特別調整軟硬體設置,僅以一般設定進行測試,相關數據僅供參考。

CPU-Z 資訊

由 CPU-Z 提供的 AMD Ryzen 9 7945HX CPU 相關訊息,CPU 核心數為 16 核心 32 執行緒。

AMD Ryzen 9 7945X 為 Zen 4 架構,核心名稱為 Raphael ,核心晶片為 TSMC 5 奈米製程、IO晶片則為 TSMC 6 奈米製程(移動版 CPU 未特別提及),L2 Cache 16MB、L3 Cache 64MB。

支援的 CPU 指令集與包含有 MMX(+)、SSE、SSE2、SSE3、SSSE3、SSE4.1、SSE4.2、SSE4A、x86-64、AMD-V、AES、AVX、AVX2、AVX512F、FMA3以及SHA等等,值得注意的 AMD 為 Zen 4 帶來的 AVX512 功能,並未因為是在移動版平台就做閹割,一樣有提供。也就是說,如果需要在筆電上面使用 AVX 512 相關功能,那 Ryzen 9 7945HX 應該是目前最強的 CPU。


CPU 效能測試

CPU-Z 效能測試

使用的 CPU-Z 版本為 2.05.1

納入 Allen 過去曾經測試過的 CPU ,納入 I7-11800H 則是單純作為 AVX512 效能比較。

CPU-Z 單核心效能測試


CPU-Z 多核心效能測試


  可以看到面對同為 Zen 4 的桌面板 Ryzen 7 7700 是絲毫不遜色,兩者的單核效能基本上相差無幾,只是因為核心數量上面的差距多核心效能,依舊是 Ryzen 9 7945HX 強上一大截。

  值得一提的是在 AVX512 的單核效能上面,其實 Intel I7-11800H 雖然已經是 11 代的老機器了,但是單核的 AVX512 效能仍然不遜色,只是因為核心數的差距才導致多核 AVX512 效能較低,不過也代表如果有 AVX512 需求的朋友,選購 11 代 Intel 依然也是一種選擇,尤其現在的價格相當低廉。

  最後,既然是移動版的 CPU 又裝在筆電上面,自然還是要將不插電的效能計入一起比較,可以看到在單核心效能上面的差距很小幾乎都在 10% 以內,而多核心就比較明顯了畢竟也是多達 16 核心的 CPU ,全核吃滿在純電池的狀態下肯定是需要節制一下頻率的。


CineBench 系列

CineBench 系列也算是歷史悠久的 CPU 測試軟體,透過 CPU 渲染速度來量化 CPU 效能,並且在這麼多年都有過大改版,本次測試中會列出從 R10、R11.5、R15以及現在比較常見的 R20、R23 等版本供大家做比較。

CineBench R10


CineBench R11.5


CineBench R15


CineBench R20


CineBench R23


   備註:R10、R11.5 以及 R15 中,I7-12700 效能偏低主要是因為在執行時,軟體只會被調度在 E-Core 執行,在多次調整後還是有類似情形,因此以較低的數據呈現。  
在 CineBench 上面可以看到 R9-7945HX 憑藉其超高的核心數,在多核心效能上面表現十分亮眼,而單核心效能也僅僅略輸 Zen 4 的同門 R7-7700X 5% 左右。


PASSMARK10

CPU 得分:60100

記憶體得分:3323


7-Zip 壓縮解壓縮測試

字典檔 32 MB

壓縮

  • 速度:131067 KB/s
  • 評等:149.648 GIPS

解壓縮

  • 速度:2540331 KB/s
  • 評等:226.014 GIPS

字典檔 128 MB

壓縮

  • 速度:93462 KB/s
  • 評等:122.025 GIPS

解壓縮

  • 速度:2239014 KB/s
  • 評等:204.584 GIPS


GeekBench 6 


  • GeekBench 1C:2707
  • GeekBench nC:15720

Folding @ Home 燒機效能

R9-7945HX CPU 單烤約 30 分鐘

  • PPD 206447
  • CPU 功耗約 118.6 瓦
  • CPU 時脈 4.5 - 4.8 Ghz 之間



R9-7945HX 內顯 Radeon 610M 單烤約 30 分鐘

  • PPD 13447
  • CPU 功耗約 38.9 瓦
  • 顯示核心頻率在 2.2Ghz



R9-7945HX CPU + 內顯雙烤約 30 分鐘

  • CPU PPD 231405
  • GPU PPD 17695
  • CPU 功耗 112.3 瓦
  • CPU 頻率 3.9 - 4.2 Ghz 
  • 顯示核心頻率 2.2 Ghz

  可以看到在 CPU 與 iGPU 雙滿載的同時,CPU 的時脈策略會優先滿足 iGPU 的需求確保 iGPU 時脈,從而去降低 CPU 時脈,而整體 CPU 的功耗上限應該在 125 瓦左右。


同場加映:Radeon 610M 理論效能測試


R9-7945HX 所搭載內建顯示核心 AMD Radeon 610M 與桌面版本 Zen 4 CPU 需同,僅有 2CU 的配置。

3D Mark TimeSpy 

  • 總分:802
  • GPU 得分:690
  • CPU 得分:10918

3DMark FSR 測試,沒錯縱然只有 2CU 還是有 FSR 支援的。

  1. 未開啟 FSR:1.92 FPS
  2. 開啟 FSR:3.65 FPS
  3. 效能增幅:90%

雖然有將近 90% 的 FPS 提升,但無論是否有提升畫面都還是幻燈片等級XD

純粹做資料收集,也是 Allen 好奇內顯跑起來會怎麼樣, 2 CU 就別太折騰他了。


GeekBench 6 GPU OpenCL:5644

小結

  在完成這顆 CPU 的測試後,只能說這次 AMD 在移動版 CPU 的布局相當漂亮。過去受限於架構因素,當 Intel 不斷在移動版 CPU 進行核心數的擴充時, AMD 仍舊只有 8 核心的產品可以接招,又產生了 Intel 中階直接面對 AMD 旗艦的尷尬狀況,尤其是 Intel 再將戰場向上延伸到 55 瓦的市場推出 HX 的 CPU。

  得力於現在製程優勢以及現在散熱模具的改進,55 瓦移動版 CPU 的戰場也開始將移動版 CPU 的效能更將向桌面版的標準 CPU 推進,Ryzen 9 7945HX 就做了一個非常完整的示範,幾乎保留完整的 Ryzen 9 7950X 的全部規格。尤其在這次測試中納入橫向比較的 R7-7700X 可以看到在單核效能上面,兩者的差距非常小;而 R9-7945HX 更是憑藉著他的多核優勢,提供過去筆電難以想像的多工效能。

   而另外一個讓 Allen 覺得有趣的是 AVX512 效能,因為 Intel 在 12、13 代 CPU 禁用 AVX512 的策略,所以讓 AMD 這代端出的 AVX512 沒有什麼橫比的空間;而與 11 代 CPU 的橫比發現,若僅以單核心橫比 AMD 的 AVX512 效能僅稍微領先 11 代 CPU,而且這還是與移動版的 CPU 去做橫比。目前已經在部分新聞媒體耳聞 Intel 想要重新加入 AVX512 在消費級 CPU 的風聲,若是 Intel 在下一代 CPU 重新添加對於 AVX512 的支援,想必對於 AMD 而言可能也是下一個硬仗了,但無論如何看到兩家廠商打的有來有回,最大的受惠者還是我們消費者。

   另外值得注意的是本次測試所使用的機型為 ASUS G713PV,即便是同樣的 CPU 在不同的筆電廠商的調整上面會有不同的效能表現,因此不能將本篇文的測試結果視為這顆 CPU 的完整效能表現,請讀者見諒。

   最後,本文所納入的三款橫比 CPU ,R7-7700X、I7-12700 以及 I7-11800H,僅有 I7-11800H Allen 沒有為其寫獨立的評測文章,另外兩顆 CPU 都可以透過以下連結取得原始資料以及當時的評測規格。


以上純屬個人意見,純以消費者方式進行測試,並非專業寫手的測試,同時也沒有業配,每一個零件都是筆者自行花費魔法小卡購入QQQ

我是 Allen ,你可以在這些地方找到我

封面圖取自網路

測試圖片擷取自各測試軟體

文字以 CC-BY-SA 4.0 釋出,本文首發於Matters等平台,如欲轉載請標作者 Allen.V


CC BY-NC-ND 2.0