评论｜「公知」罗翔，用魔法对抗魔法

作者：@1号床

上微博看暴论可以给人带来受虐的快感。在一众恰爱国钱的大V中，孤烟暮蝉和上帝之鹰以其独到的爱国角度和的铁腕的爱国手段脱颖而出，成为微博奇景。作为「公知培养基地」，中国政法大学一直是他们的重点关注对象。从学生到副院长到教授，都逃不了被挂上微博的命运。

可毕竟人家扛着「爱国讨奸」的大旗，天然站在道德高点上，又有众多簇拥，反对者者只要稍有表露，便会遭到「爱国」群众围攻。故而，虽然刷完微博一肚子火，也只敢在小圈子里逼逼赖赖，以免引火上身。

没想到，爱国大V也会有因为碰瓷错对象而翻车的一天。有趣的是，这次被碰瓷的又是法大的教师。

阴阳怪气还是强行联系

事情起于9月8日罗翔老师的一条微博。

单看这句话，似乎没有问题。可是有人却敏锐地注意到，这条微博竟然发在「全国抗击新冠肺炎疫情表彰大会」之后。如此一来，这个「荣誉的奴隶」当然是在阴阳怪气这次被表彰会了。

「爱国」大V们自然不能放过这个带节奏的机会。

可惜的是，从评论区看，这次节奏带得并不成功

从罗老师支持者的角度看，「爱国」大V们的指控完全是子虚乌有，强行联系。毕竟这句话并非罗老师原创，而是摘自《沙漠教辅言行录》，而摘抄句子到微博这个行为本身，「只能表达罗翔对书中这句话的认同」。如果就因此而群起攻之，贴上各种标签，则与阶级斗争时代扣帽子的行为无异。

罗老师发微博时不知有表彰大会，这条微博只是书摘，因此两件事只是巧合。罗老师的支持者们的这个论点，在多大程度上能够成立，是值得推敲的。一方面，表彰大会是当日大事件，即便真的是两耳不闻窗外事，在打开微博编辑文字的时候也总能扫到一眼热搜

另一方面，作为微博大V，罗老师对当前网络舆论环境之恶臭现状不可能不知道，「不小心」触碰到网友逆鳞的发言便不太可能出现。再者，前后两者仅相差17分钟，这样的巧合难免让人感到惊奇。

我们难以窥知罗老师的主观世界，在此也不多做诛心之论。只是从客观事实上看，「巧合」实在太多，以至于罗翔支持者们「文字狱」「捕风捉影」的辩护显得十分苍白。

无论是无心之失还是阴阳怪气，都不能成为给罗老师贴「公知」标签进而全面否定他的依据。然而有趣的是，为什么在存在两种矛盾的对事实的解释的情况下，网友们会选取一种牵强但有利于罗老师的解释，而不是像往常一样对具有公知倾向的人口诛笔伐呢？

饭圈遇上粉红

可以说，自从「出道」以来，罗翔老师一直在经历一个被造神的过程。来自不同专业背景的学生纷纷通过弹幕在他的法考辅导视频里「朝圣」；各大社交平台的法律话题下不断有人写道「罗翔老师说过...」并将之奉为圭臬；连他平平淡淡的炸鱼视频，都能在B站上吸引百万观众。

说这些关注者们都是在进行「学术追星」，显然是与事实不符的。罗翔老师最火的作品，不是成体系的全套法考视频，而是从中截出的段子、鸡汤，以及一些时长较短的普法视频。从这些作品中人们不可能对刑法的全貌产生认识，进而基于学术水平来评价罗翔。

在这种情况下，吸引他们的是也只能是罗翔身上的一个个标签：「法律人」「正义」「理性」甚至「法治之光」。

这里倒不是要对罗老师的成名做价值判断，而仅仅是单纯地对当下的互联网生态做一个描述。需要认识到的是，这种网红模式和饭圈有很多相似之处，甚至可以说它就算一种饭圈的形式。一种更加「高级」也更加「媚俗」的饭圈。

于是，「爱国」大V们这回的碰瓷对象，不再是天然处于道义低地的“公知”，而是有着同等狂热粉丝的偶像；更为对他们不利的是，这次他们的对手还自带「正义」「理性」的光环，而原先他们引以为傲的下三滥手段则变成了「扣帽子」「文革」等负资产。罗翔老师以毒攻毒，成功用饭圈的魔法抵御了粉红们的攻击。

网络红卫兵被别人骂红卫兵而反骂别人是红卫兵，这情景倒也十分滑稽。

收好你无处安放的怀疑

在本次事件中，经常出镜的还有罗翔老师的另一句话：对于民众，只要有合理怀疑的证据就可以发声而不属于谣言。对于官方，如果没有超出合理怀疑的证据，就不能随意辟谣。

有意思的是，「爱国」大V们对这句话做了庸俗的解读，来正当化自己对罗翔老师的“文字狱”行径。按照他们的理解，「我是普通民众，我合理怀疑你在阴阳怪气，所以我给你扣公知帽子就是正当的。」

这显然是歪曲了语境。这句话原本探讨的是公民、公权力在公共事务上的权利义务关系。当公民就公共事务监督政府时，只要有合理怀疑便可以提出，即便事后发现与事实有出入，亦不应以造谣追究其责任，否则将会无人敢发声。而公权力面对公民提出的质疑，应当作出调查并给出详实的证据，否则便不能轻易辟谣。

本来挺正常的一句话，到了这些人的嘴里，却变成了对同伴搞文字狱的依据。我倒是希望信奉这句话的人能够收拾收拾自己，以便能够在涉及公共事务时，以同样的热忱和怀疑对公权力展开监督。