为什么欧美的制裁对控制中共毫无用处

按照德国和瑞士专家的分析，习近平的上台是某种意义上保守派改革派自由派和激进派妥协的结果。用自上而下的国家集中改革和反腐取代基层的群众动员，用国家自我革命代替完全的大革命。

所以习的任期也将本来也会以这两种势力的角逐贯穿始终，如果没有重大变数，中国甚至不会这么早的提前进入超级大国的角色。然而事情总会有变化，贸易战，中美交恶，制裁，最终把中国推向了更加独立自主的位置，也算是变相逼迫中国必须把自己当成一个冷战另一极的超级大国来看待，而不仅仅是屈居于做一个“世界工厂”。这其实是很多中国人，从上到下都始料未及的，即使是爱国人士，很多也未能预料到中国会这么块进入超级大国和国际强权的位置，也未能预料到中国开始（一定程度上被迫）独立自主之后爆发出的能量，民族主义在当代中国的再觉醒，很大程度上是个意外，（或许还应该感谢特朗普和美国政府的步步紧逼）。

习并没有打算让民族主义真的彻底取代党的路线来引领中国的发展，然而觉醒之后的中国民族主义可不会一直那么听话，短短几年，从14年到现在，曾经坚决支持党的领导的民族主义者们很多也在具体事物上走向了更激进和更民粹主义的方向，更加的对事物采取了自己的理解，而不是严格的跟随总路线。这些也为中国的未来增加了更多变数。

而接下来，欧美的反应对于中国将来，尤其是中共自身的路线也会有所影响。继续加强制裁，那么只会继续让中共内部和中国内部和欧美联系更少，利益关系更少的激进派进一步扩大势力，并且逐渐做大。

毕竟有财产和子女在西方的，多数都是改革开放以来，党内更倾向西方的自由派和改革派精英们，没收他们的资产，扣押他们的子女，要么让他们受到打击彻底失势，要么逼迫他们不得不和更激进的政治势力合作，采取更独立更强硬的手段对抗欧美，除此之外对“自由主义在中国”毫无任何正面帮助。按照之前转载的德国教授对于中国独立自主倾向的论文，所有西方的反制手段，都会导致中国进一步的走向更强烈的独立自主，最终可能获益的是中国，而不是西方。

所以针对这点，西方，尤其是目前还有一定自主性的欧洲，欧盟，在德国和法国的带领下需要首先停止对中国制裁和打压的升级，最好能主动缓和局势，改变策略，进行研判，尝试理解中国需要什么，主动释放善意，呼吁释放孟晚舟，善待中共改革精英和寡头们，更多的照顾他们在西方的利益，利用这个缓和的时间平台，尽量弥补自己的缺陷，解决西方自身的问题，在和中国继续和平竞争的同时完成自身实力的提升。维护中共内部的寡头的利益，是压制中国民族主义进一步觉醒的最好手段。

反之，继续制裁和对抗，中共和统治阶层精英彻底垮台，或者被严重削弱。中共内部的强硬态度人士重新抬头，引回更加民族主义甚至是毛时代的主动意识形态和军事双重输出，把对美争霸看成是生死之战，军事上扩张到关岛一线，用军事手段强行巩固已有的一带一路，那欧美，尤其是在“抗中”第一线的台湾，恐怕到时候后悔就来不及了。