也说俄乌冲突

只看到國際政治抉擇，卻看不到個體；

只突出強者的選擇，卻看不到民眾的選擇；

只分析大國小國，強國弱國，背後還是一套社會達爾文主義的價值觀。

為個體構成國家，個體關注的是哪一種選擇會令個人生活更有尊嚴和更少恐懼。

不是小國弱國就不存在個體，就只是棋子，就應該且必須依附，成為別人的防火墻和護城河。

小國弱國的民眾也應該有權利選擇他們想要的生活。

任何不顧惜百姓生命財產安全，拿什麼家國大義而正氣凌然的傢伙，都不過是找炮灰給自己樹立豐碑。怪就怪在，人家是一將功成萬骨枯，普通老百姓跟著激動個什麼勁兒呢。我只為那些沒有選擇權就遭受罹難的普通人痛惜。沒有任何一個人，哪怕他無錢無權一無所有，就應該天生是大局觀下的炮灰命。

作為普通百姓，不論是什麼國籍，什麼人種，賺的多還是賺的少，男的還是女的，年長的還是年輕的，都應該團結起來共同抵制因為宏達敘事而發起的戰爭行為。

縱觀歷史，不論什麼國家，什麼朝代，什麼意識形態，戰勝國還是戰敗國，被犧牲的永遠是普通人。

如果本身不是趙家人，所有國家間的縱橫捭闔，爾虞我詐，陽謀陰謀跟普通人沒關係，唯有戰爭帶來的傷痛和損失是實在的。所以不論什麼原因，作為普通人，應該不論國籍的聯合起來抵制戰爭。因為唯有聯合起來抵制戰爭，特別是組織起來使得上位者能夠謙卑，才會在本已經不公平的環境下，獲得寧靜生存的機會。不要被什麼這一大盤棋，那一大盤棋的說法牽著走，如果上位者有發起戰爭轉移內部矛盾的野心，就千萬別送孩子去當炮灰…見微知著，早點跑，別以為自己是為國為民，不論上面誰想戰鬥，為了什麼目的，都跟升斗小民的你沒關係。

老子說小國寡民，小國寡民。我這讀的書又少又不求甚解的，自然不敢講小國寡民到底好是不好，不過我猜他真正是不是想說，國大了，上面的野心也就大了，野心到了一定程度，戰爭就來了，與其說他讓人們老死不相往來，不如說他需要上面的謙卑一點，再謙卑一點，把權力和野心束縛在小國寡民里，好大家相安無事，從而平安一生。因為拳頭不夠大的時候，人反而能安生一點，因為擔心其他人拳頭硬打不過，萬不敢自己挑起是非來。

有人说乌克兰存在纳粹问题，杀了不少人，那如果普京使用定点清除的方式消灭恐怖组织和极端势力我支持，但把这个作为开战的理由，则无法令人信服。