三輪 Billboard 廣告配捐之統計及淺見

前兩天 @Matty 貼出第三輪的Billboard廣告配捐的結果。此次共有106位馬友（包括我自己）獲得廣告配捐，有183筆獲得USDT打賞支持。

能獲得及分享這樣的資源非常可貴，對促進馬友的參與度有一定的助益，在不影響閱讀的前提下，廣告商也能有曝光機會，是一舉三贏的機制。此外，Matters對配捐的處理公開透明，每周定期公布明細，也讓馬友清楚配捐的過程及結果。

既然收到第三輪的配捐清單，喜好數字的我，不由地拿出第一輪及第二輪的明細來做比較。

這三輪每輪的配捐總金額不同，第一至第三輪分別是 USDT 177.2 、 171.9 及 201.6 （四捨五入，取小數第一位）。第三輪收入高於前兩輪，不知是否因為廣告商出價（競價）較高之故。

這三輪每輪的被配捐者及被打賞 USDT筆數，第一至第三輪分別是：69名、139筆，95名、399筆 及 106 名、183 筆。

• 第一輪，被配捐者較少，可能是馬友尚未知悉或熟悉此制度之緣故。

• 第二輪，被配捐者增加近四成，被打賞筆數約近第一輪的三倍。可能是適逢七日書社區活動，發文者及發文量較高之故。

• 第三輪，被配捐者較第二輪略增一成，但筆數較第二輪少，因為活動結束，回歸日常之故。進一步與第一輪相較，平均被打賞筆數降低（139筆 : 69名 > 183筆 : 106名），亦即第一輪每位配捐者被打賞 USDT 約有2筆，但第三輪僅有1.7筆。

為何第三輪每位被配捐者的平均被打賞筆數減少？可能因為馬友分散USDT的打賞在不同作者身上或因為第二輪社區活動後，讓許多優質作者曝光，或有其他原因。這需要更多數據支持，也留待大家思考。

以上現象，引發我對個別被配捐者及配捐金額之興趣，我嘗試整合第一到第三輪被配捐者及配捐金額的明細資料，以利後續分析。

第一到第三輪共計175名馬友獲得配捐，三輪配捐總金額為 USDT 550.7（四捨五入取到小數第一位）。三輪均被配捐者有26名（15%）、兩輪獲得配捐者有39人（22%），餘110人（63%）僅一輪獲得配捐。

三輪均獲得配捐者為26名，共獲得配捐金額總計 271.7 USDT （平均每名獲得10.45 USDT）占總配捐金額之半數。兩輪獲得配捐者為39名、共獲得配捐金額總計 138.4 USDT（平均每名獲得 3.55 USDT），一輪獲得配捐者為110人，共獲得配捐金額總計140.6 USDT（平均每名獲得 1.28 USDT ），兩者之配捐金額合計約各占總配捐金額之1/4。

進一步比較此175名獲配捐者之配捐金額區間，獲得5.0 USDT以下者，每隔1 USDT為一組，獲得5.0 USDT 以上者，每隔5 USDT為一組，茲依上述區間統計如下圖。

由下圖可見，被配捐金額少於1.0 USDT 者有57名，介於1.1至2.0者有46名，介於2.1至3.0者有22名，10.0以上者有11名。

因此，有八成二的被配捐者（144名）三輪配捐金額合計不到 5.0 USDT，且三分之一（57名）不到1.0 USDT。這八成二配捐者的配捐金額合計僅佔總配捐金額約四成。然，三輪配捐金額合計超過 5.0 USDT者僅佔配捐者一成八（31名），但卻可分配約六成的配捐總數。

前者，平均每人獲得配捐 1.6 USDT，後者則為 10.5 USDT。

原以為配捐金額較高者，可能三輪均獲得配捐。進一步觀察資料，發現配捐金額合計超過 5.0 USDT的31名中，僅有21名三輪均獲得配捐，有8名兩輪獲得配捐，較不活躍的 @Uncommons （第一輪）及新近馬友 @イワワ （第二輪）雖僅一輪獲得配捐，但單輪配捐金額就超過 5.0 USDT，可見其文章表現亮眼，獲得多人打賞。然，亦有5名三輪均獲配捐者，其配捐金額合計未達5.0 USDT。

本欲由配捐金額反推每位被配捐者獲得的USDT打賞筆數，進一步分析打賞筆數與配捐金額的關係及分配。不過，還得另外建公式，也不完全清楚二次方配捐的真正運算機制為何，因此作罷。

第三輪並公布打賞者名單，計31位馬友用 USDT打賞183筆，前十名大戶就貢獻154筆（約八成五），單是里長伯@Red 就貢獻近四分之一的打賞，令人佩服。

很開心自己也是打賞者之一。自第一輪收到配捐，就下定決心要將配捐回饋給馬友，沒有大家的打賞，也就沒有這些配捐。不過，我一向不喜歡將這些數據公諸於眾，對於排行也覺得羞愧。不過，如因此能活絡馬友的發文與互動，那麼，勉為其難也可以接受。

最後，欲根據這三輪資料分析，提出一些個人淺見。

由第三輪公告可知，獲配捐者有106名，但打賞者僅31名，是否因為有些馬友仍不熟悉USDT的操作？或有馬友不知道Matters有這樣的打賞機制？或這樣的配捐方式，反倒令大家惜金？

此外，一成五的被配捐者，獲得五成的總配捐金額，或一成八的被配捐者，獲得平均約10.5 USDT之配捐（反之，八成二的被配捐者，僅獲得平均1.6 USDT之配捐），是否達成Matters鼓勵優質文章或優質作者的期望？是否有助於提升馬友的黏著度及發文頻率，並增進平台的活躍度？！

建議Matters持續觀察此配捐方式的實質成效，以免偏離Matters掛Billboard廣告的初衷。如與原始預期背離，亦可考慮部分轉作其他用途。

最後建議@Matty 可在配捐明細表上增加兩個欄位：被打賞USDT（交易）筆數及配捐權數，並在最後加上合計。那麼，馬友也許會更清楚「二次方配捐」的計算精神何在。

此外，建議設法了解大家使用USDT打賞的困難何在，再次提出明確的操作步驟或提醒。因為已經到了第三輪，仍有不少人留言看不懂算法或打賞有困難等等。

最後，想重申支持這三贏的Billboard廣告機制，但配捐分式可試行一段時間後，評估它的成效及並考慮是否須適度調整。自從Likecoins大貶後，馬友紛紛離去，最近轉戰方格子或其他平台的也不少，好的平台需要好的鼓勵機制，除了讓好文章被獎賞，也要讓好文章被看到。

註：寫這篇文章時，下筆本有些疑慮。不過，身為打賞及被配捐的大戶，提出以上統計數據及建議，絕非為了私己，相信馬友可以了解。