有問題的從來就不是同志，而是異性戀預設的幻象：【同志諮詢門診徐志雲醫師演講雜感】

同志不是病，為什麼需要門診？

徐志雲醫師是同志諮詢熱線理事長，也是臺大醫院同志諮詢門診主治醫師，而同志諮詢門

診作為「精神科」下的「門診」，不由得讓人好奇，不是從1990年WHO在便將同性戀從國際疾病與相關健康問題統計分類中刪除了嗎？為什麼還有同志諮詢門診開在精神科下？徐醫師解釋，因為許多父母還是將其視為病，生病看醫生，而由醫生跟他們解釋，父母也比較能夠接受，此外，許多同志遇到困擾也會來此求助。

不過我仍疑問，台灣醫療上精神科醫師與諮商師的角色不同，如果是諮詢困擾，應該尋求

諮商，而非諮詢，這樣的作法或許對現實的妥協吧？

問題不出在同志孩子，而是家庭

來諮詢的父母們，常見的狀況是互相怪罪：「都是你沒教好小孩！」、「妳懷孕是不是吃

了什麼害孩子變這樣？」、「都是你沒扮演好父親的角色，他才不能成為『男人』！」等等。

咦？這樣的爭吵是不是很常見呢？無論在各個問題的背後，我們常常可以看見這樣的互相怪罪－－背後隱而不顯的是：父母在柴米油鹽中累積的宿怨。

在把孩子的同志身份視為問題的同時，卻也反映出為何他們會來到這個門診的原因—在這

樣的家庭氛圍下，孩子出櫃是被拒斥的，造成問題的不是孩子本身，而是父母是怎麼看待、家庭是怎麼互動的。

破除對於完美家庭的單一想像

在徐醫師分享的故事中，我最印象深刻的是一位「同妻」的故事，她發現丈夫原來是一個

婚內也持續到處約炮的男同性戀，她提出了離婚，也告訴丈夫說她可以自己撫養兩個小孩，讓丈夫過他想要的生活不被束縛，但是丈夫竟然不同意，而且反過頭指責她：「我們原本是高收入、高顏值、大家都羨慕的家庭，都是妳提離婚害我們不能當『正常家庭』！」，就連她自己的母親也要她「維持正常家庭」...

如果換作丈夫不是同志身份，這個故事像不像「傳統社會」中，丈夫只管出去花天酒地，

只要他還是「丈夫」的身份、作為「一家之主」，妻子何來違抗的權利？只要維持「正常家庭」的假象，又有誰在乎裡面的血與淚？

故事的悲劇由對完美家庭的單一想像誕生，而一直以來，這個假想摧毀了很多人的生命，同志從來就不是問題，社會中對於一切「正常」、「完美」的單一凝滯想像，以及人們對此不加思考的維護，才是社會問題的源頭。