折扣戰發生在一般商品對消費者有利，發生在出版品卻會讓讀者受害>"<
看到書店的串連抗議活動，心裡偷偷高興，期待這件事吵起來。台灣太忙，新書售價規範上一次被認真討論，已經是兩年多前的事情了。那時候很熱鬧歐，當時的文化部長鄭麗君承諾推動新制，文化界和出版界的討論也非常精彩，還有一場盛大的公民審議。結果呢最後卻只推了原本要作為配套措施的圖書免徵營業稅QQ。好拉，事隔多年，還在原地，那就再來吵一吵巴。
看到很多朋友同情書店，人家大平台大打折扣的這天，你們全部關店，讀者不是順勢跑光嗎？另外明顯有在閱讀的朋友則提出更實際的批評：平台買書品項齊，出貨快，價格又比你們小書店便宜，正常邏輯買個書還要被你們道德評價一番是怎樣？而沒習慣買書的友人，則傾向把紙本書看成夕陽產業，該轉型該淘汰，就讓市場決定ㄅ。
這邊想好好回應關心圖書產業，尤其是有在讀書的朋友們。因為歷史已經告訴我們：「折扣戰發生在一般商品對消費者有利，但發生在出版品卻會讓讀者受害>"<」。
為什麼會這樣！在德國和法國，抵制折扣戰的售價規範政策，加上本地書店的盛行，讓出版品有辦法維持多元。另一方面，遇到自由市場衝擊的英國，在1997年結束了實行百年的新書售價規範，則走上了相反的路：暢銷書價格壓得低，賣得多，亞馬遜和超級市場成了人們日常買書的地方。在英國，前十名暢銷書就佔了書市銷售額的15%，在法國只佔2.5%。而且有點慘的是，在英國，雖然暢銷書很便宜，其他的書卻很貴。在法國卻是相反，書價相對於物價很便宜。
為什麼讓書自由競爭反而造成多樣性下降，還讓暢銷書以外的書變貴貴？各位同學，通路發起折扣戰並不是今天一天的事情，而是在台灣已經發生很久，已經十多年啦。當通路開啟折扣戰，垂直向的影響是讓出版業需要吸收更多風險，以至於出版社傾向做暢銷書，不做較高風險的小眾書，自製書，新作者的書。年輕作家出書的機會變少了，有些書真的就消失在世界上了啊QQ。另一方面，通路開啟折扣戰，水平的影響當然就是地方書店和地方書店的消費者受害。
最後還是回到在乎的讀者，如果你不願意台灣書籍產業整條被折扣戰弄壞，可以做幾件事情：
1. 去你附近的書店走一走，看店家選了些什麼書，店員為什麼這樣陳列書，用身體感覺書店空間，並且在裡面買書。這麼做會讓你的城市繼續成為一座有書店的城市。
2. 關注出版社做的自製書。自製書vs翻譯書就像國片vs洋片，是我們自己文化的累積。台灣有很多認真的出版社都在做很讚的自製書，春山跟行人我幾乎是出一本買一本，無法抗拒>w<。
3. 有點讓人心跳加速啊，新書售價規範實行越久的國家，整體環境就越成熟，且越有能力維持這個制度，出版業越能找到自己的定位。相反的，沒有實行定價制而習慣自由市場的國家，就離他越來越遠，越來越不可能實行。支持新書售價規範，讓台灣在歷史的交叉口選擇有機會的那條路。
保護圖書產業，雖然看起來違反自由市場的精神，但卻支持了文化發展的自由。所以說到底，要不要把圖書產業當成例外來保護，其實是在討論我們到底要把書看成一般的商品，還是看成文化的累積？我希望所有台灣人都應該不只以消費者身份，更要以公民身份來回答這個題目。