讲座|自由主义与爱国主义|一些胡思乱想

frsf
·
·
IPFS
·

讲座|自由主义与爱国主义|一些胡思乱想

Original 死于黎明 死于黎明 2020-05-09

爱国主义的简单定义:本质上是一种情感,也是一种集体认同。爱国主义背后的政治意义是,因为我们一出生就在一个特定的国家里面,共享一套身份、传统等等,所以有道德义务去爱我们的国家,甚至应该为了国家这个“大我”而放下甚至牺牲个人利益和个人权利。
周保松


中间的旗帜是五色旗,下方写有共和万岁


强国是一个很独特的国家,不同于许多民族国家,强国首先建立了国家,之后再通过国家的力量去构建一个「中华民族」的概念使国民产生国家认同。这个概念由梁启超1901年在《中国史叙论》一文中首次提出。「中华民族」这个概念的一个重要的用途,就是合理化「伤害中国人民感情」等话术。(误

爱国者肯定会以为是国家的主人。爱是主动介入,是投身。爱不是被动归顺。顺民不可能爱国。
钱永祥

主人翁精神?真没有。

「我愛大清國,怕它完了!可誰愛我啊?」


钱永祥教授还谈到了五starRedFlag的问题,说湾湾禁止举feng旗破坏了自由主义。

这个我持保留意见。

事实上在一些former...socialism国家比如波兰、立陶宛,类似阵营的旗帜确实是被禁止的,原因也可想而知。但还需要考虑这面旗帜代表什么。

二战之后德国的naz*裆旗被禁止使用,但是日本的旭日旗却没有被禁用,原因便是,旭日旗不是军国主义的标志,与纳粹党旗对标的是大政翼賛会旗帜。



大政翼赞会

大政翼賛会 / たいせいよくさんかい


自由主义的悖论在于维持一个宽容的社会就必须容忍不宽容。这些不宽容损害着宽容的环境本身,也即自由主义。当不宽容的行为危及到宽容者的自由时,则不应继续容忍,只不过这条界线并不容易确定。

意大利共产党人说“法西斯夺走了我们的祖国”,反对法西斯就是爱国。
刘擎

Q:中国官方在讲文化自信、中国的主体性等等,很多知识分子讲民主自由人权是西方的不是我们自己的,我们如何与这样的想法交流?

A:

原子化的个人。没有一个文化是孤立的,尤其是在近代以来。文化如果不(高于?),就根本不能发展。普世价值和特殊价值的争论不是一个有效的争论。比如我们可以简单地问,你相不相信人应该被有尊严地对待?我们现在的社会心态既不是儒家的(人同此心、心同此理),也不是马克思主义的,我们现在是“拿人手短、吃人嘴软”,强调内外有别,这是一种病态。
刘擎

这个问题可太经典了。并不是无法反驳,只是这个问题让人感觉到对现实的无力,一句话都说不出来。这与事事都强调斗争的特色强国文化是分不开的。

比如,中医与西医之争

这算是一个问题吗,稍有常识之人都会发觉这是胡搅蛮缠,本身就不是这样对立的划分,正确的分类应该是现代医学与玄学、神秘主义巫医。如果有效的话,去进行FDA流程化的认证,和东方西方又有什么关系呢。

只不过是找一个冠冕堂皇的理由,说的够大声,够理直气壮;西塞罗式的雄辩而已。根本就是回避争论。


首先回应保松,我不沮丧,只是有点困惑,我还是在做自己力所能及的事,写作、上课、参与公共讨论,这是目前为止我们唯一能做的事情。我觉得我们今天面对的公共政治文化心理是非常扭曲的,所以我首先会强调我们不能首先从应然的角度去谈理想,而是立足于现实,甚至是站在泥潭里面,然后再想怎么把腿拔出来。现在是是非黑白颠倒的一个时代,人们普遍认为偏爱、死忠、愚孝才是真正的爱、忠、孝,而以理性、客观、中正为耻。
周濂


听周濂讲到她的女儿的故事,我马上就想到了「乔乔的异想世界」。


乔乔的异想世界


电影倒是没有哭,听「文化土豆 CULTURE POTATO」播客谈的时候,想起这个画面流泪了。听到周濂讲时又想起这个画面了忍不住哭了。他说,他不沮丧...只是迷惑,以悲观之心行乐观之事。好喜欢周濂。= =,我在说些什么乱七八糟。






HeldenDavid Bowie - Heroes / Helden / Héros



接力存档 | 自由主义与爱国主义讲座实录

讲座实录 | 自由主义与爱国主义


CC BY-NC-ND 2.0

Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!