與一名“毛左”青年的淺對話

2020 年 3 月 29 日

近來，一位自稱“是左派，略激進”的青年朋友向我宣傳毛澤東發動文化大革命原因的歷史“真相”，表達了對偉大領袖毛主席的熱愛之情。與此同時，他的言論中充斥著對臺灣和香港的敵視与謾駡。

這位自稱屬於無產階級的一員的“左派”青年，炫耀著“我已有房產，父母準備的；你有房產嗎？老婆找了嗎？彩禮準備沒？養老有錢不？生病有錢醫？”對於那些敢於與強權抗爭的學生和無產階級工人，也絲毫無法引起他高貴的同情心。

在此之前，我已聽說過這類人的特性，並瞭解他們在中國存在之廣泛。抱著對此人或這類人的好奇心，展開了與這位青年學生的理性對話。接下來便以問答形式向您展現這位毛左青年的風采。（由於對方回復較為零散，對話內容經過重新整理。）

Q:毛澤東為什麼發動文化大革命？

A:新中國建國之後，一部分人想要“打江山、坐江山”，從思想上就由“為人民服務”變為“讓人民服務”，騎在人民頭上了。毛澤東想要清理這群人，發動了“文化大革命”，卻被這群人利用了。毛澤東讓“文鬥”、不讓“武鬥”，結果卻變成了“武鬥”。毛澤東非常尊重知識份子，看看支持毛主席的知識分子被打倒多少。推薦文章：張宏良《當前中國左派和右派的鬥爭》，民族復興网。

Q:如何看待這種說法：毛时代呼吁“百花齐放，百家争鸣”是為了“引蛇出洞”，使1949年響應共產黨號召留在大陸的八大民主黨派重新活躍，為“三反五反”奠定基礎？

A:偷換概念。個人認為“三反五反”和民主黨派關係不大，這是為了打擊國民黨留在大陸的間諜。

Q:您所謂的“左派人士”對“非左派人士”的態度為何？

A:“誰是我們的朋友，誰是我們的敵人？”我們採取爭取的態度，要團结一切可以團结的朋友。非左派人士可多了去了，人民的敵人才是要打倒的。

Q:您對中國現狀的看法為何？

A:黨內矛盾很嚴重，一些人在~~陰奉陽違~~，因為他們不喜歡習大大。一部分人要求繼續改革開放，推行資本主義自由化；另一部分人要求堅持公有制的主體地位。改革開放可以，但“先富帶後富”是不可能實現的。改革應為人民大眾的幸福而改，必須把一些為了人民的企業交由國家管控，例如鹽業、交通業、醫療業，否則人民大眾吃的都是工業鹽、高價鹽，美國人連救護車都不敢叫。

（“陰奉陽違”是指玩弄兩面派手法，表面上違背，暗地裡遵從，是“陽奉陰違”的反義詞。此處應為“陽奉陰違”。）

Q:您對“托派”的看法為何？

A:屁股不正。成天在那裡喊“中共毒菜”，你倒是給無產階級指個路啊？民族主義不是斯大林主義，列寧和斯大林沒少壓迫農民，合著斯大林還能聯合最貧苦的農民不成？成天在那裡給臭港的醫護人員洗白，自己選擇了有危險性的工作就跑了，需要醫護照顧的病人難道就不是無產階級了？這是雙重標準，是個人主義、自由主義。

Q:若有朝一日“左派”重新掌權，您在政治、經濟、文化等領域，對中國的未來有何願景？

A:政治上，要堅持中國共產黨一黨專政；經濟上，參考近期的法國，提高國有化程度；文化上，要加強“主流文化”宣傳，但不會像改革開放前那樣封閉。

Q:政治方面，能夠充分保障農民和工人的政治權利，使他們在人大和政協選舉中作為獨立參選人不受地方官僚的打壓嗎？（參考資料：《BBC記者採訪北京獨立參選人遭暴力阻撓》、《BBC記者隊回訪北京獨立參選人》、《中國開始人大選舉：沒有選戰，祇有投票》、《中國各地獨立候選人屢遭封殺》、《中國獨立參選人受阻，助選人被拘》等）

A:難。農民當上人大代表還能叫農民嗎？

Q:如果拒絕工人和農民參與民主政治，我們如何確保政策充分反映民意，使中國共產黨真正成為“無產階級的先鋒隊”？

A:這就是為什麼我們要加強黨內教育，要反腐。以權謀私的人的出現是不可避免的，他們可能因為教育、家庭、思想等出現問題。對於這種情況，目前衹能做到加強監督。

Q:我們可以透過學校教育、社會教育、黨內教育等管道改造他們的思想，但會出現漏洞：人的教育和思想塑造是從小開始的，包括他們的家庭環境和生活境遇，這些方面我們使用公權力難以觸及，有什麼應對辦法嗎？

A:目前衹能做到加強監督，你可以去看看《國家監察》紀錄片。

Q:另一方面，即便我們可以對他們實施思想改造，但在一些環節上總有施教者打折扣，而且受教者也不一定學得很好，就像學校裡有優秀、中等與差下的分別。有什麼應對方法嗎？

A:先把教科書改改再說教育者吧。教育者其實是有立場的，而且是右傾保守。

我在跟你討論“沒有民主如何防吏治腐敗”，把話題轉到學校教育上是在哈嘍？（轉移話題×1）

Q:從2014年開始中國已經對教科書進行過一次改革了，如何評價這次行動？

A:教科書改得還行，還會繼續改。

Q:對於施教者，當局早已開始推廣“學生信息員”制度（主要是高等院校），使各學校教師不敢亂講課，以實現“欺師滅祖”，嚴控思想，如何評價這種做法？

A:不行，學校不是讓你鬥爭的，是教書育人的。老師屁股歪了教育老師就可以，老師教給學生的也不全是老師的私貨。

Q:不實施“學生信息員”制度，如何知道教師的政治立場？

A:學生的思想更易受到影響。老師倒不是不擁護共產黨，而是革命性差，有些還背離人民群眾。要辯證地看待問題，對持續散播毒瘤思想的老師予以辭退；對保守的、向錢看的老師進行黨史等教育。改革是很難的，因為會動到既得利益者的利益。

（轉移話題×2）

Q:經濟方面，例如中國醫保系統不能切實使人民“病有所醫”、甚至面臨破產風險的問題，有觀點認為：(1)國家財政應該減少在外交和軍事領域的支出，把更多的資金投入到醫療和教育等切合國內人民利益的民生建設上，以此填補醫保資金空缺；(2)擴大醫療保險報銷範圍，提高住院醫保報銷比例，將門診診療費也納入醫保報銷範疇；(3)鼓勵民間資本發展商業醫療保險（如支付寶的全額商業醫保、醫療眾籌平台“水滴籌”等），以填補國家醫保空缺；(4)社會保險實現全國聯網。如何評價這種觀點？

A:醫療破產是個怎樣的問題？醫療是一個行業，不是一個經濟泡沫，也不是一個企業。

Q:是“醫保”，不是“醫療”。

A:哦哦。醫保破產這方面，應該是在基層加以解決。基層的診所的效率提高，小病診所解決，大病去大醫院，減少大醫院的負擔，然後在稅收上動手。不期望科技進步能對醫療帶來多大的幫助，因為我不是很懂。(1)對我們國家而言，外交的支出還是必要的，畢竟我們的夢想不是只有中國幸福發展，而軍隊方面是要繼續維持的。沒有強有力的軍隊中國是不可能幸福的，周邊這麼多國家。(4)社保全國聯網對於信息服務的工程量比較大。(2)“擴大醫療保險報銷範圍，提高住院醫保報銷比例，將門診診療費也納入醫保報銷範疇”這不是加速醫療保障破產嘛。我倒是不認為目前的醫保會破產，但是繼續加大醫保力度就不一定。(3)商業醫保對責任的承擔性是有限的，但是市場經濟還是允許存在。

(3)在毛澤東時代，中國實施全民免費醫療，這位毛左青年沒有意識到在實施免費醫療的情況下，不應存在醫保問題；鼓勵民眾分級就診衹能解決醫療資源浪費問題，不能解決醫療保險中存在的問題；科技進步當然能對醫療水平提昇帶來幫助，不因某人不懂使科技之於醫療而無效，這亦與醫療保險無關；(4)多年來，“厲害國”的互聯網軟硬設施建設迅猛發展，遲遲不能實現醫保全國聯網顯然不是信息工程的問題。

Q:有許多貧困的無產階級人民看不起病，也有很多相對小康的中產階級人民“因病返貧”，建設醫療保險、擴大醫保範圍就是為了解決人民看不起病、看病難的問題。 “羊毛出在羊身上”，增加稅收恐會加重勞動人民生活負擔，也不符合現在的個稅改革方向。為之奈何？

A:把蛋糕做大是最有效的。

Q:可以明確一下你所指的蛋糕嗎？

A:錢。如圖：

A:在這一步的基礎上擴大醫保是可行的。

Q:中國政府定義的經濟成分包括：國有經濟、集體經濟、個體經濟、私營經濟、外資經濟和混合所有製經濟。餅圖中的“國”、“企”、“個”分別指什麼呢？

A:國家、企業、個人。

Q:一般來說，國家有參與：國有經濟、集體經濟、混合所有製經濟；企業有參與：國有經濟、集體經濟、私營經濟、外資經濟、混合所有製經濟；個人有參與：集體經濟、個體經濟、私營經濟、外資經濟、混合所有製經濟。國家或其它集體可以建立企業，私人或外資等也可以建立企業。“國企個”的分法是自相矛盾的。

“國家經濟成份”是大陸初中《思想品德》課學習的內容。

Q:中國國內內需有限，而近年來外國資本正逐步撤出中國，這種不利情況使中國為了維持與其它國家（尤其是“一帶一路”沿線國家）的關係進一步加大外交財政開支，使民生（包括醫療）開支進一步受限。為之奈何？

A:內需少也是因為個人收入提高不夠多。

（轉移話題×3）

Q:提高個人收入需要“民進國退”以刺激內需（這與左派觀點相悖），提高經濟活力，否則內需低，個人收入也無法提高（據統計，已經有十余年沒有顯著提高了），這似乎陷入死循環。如何跳出死循環？

A:怪我已經一年沒學政治了，我去翻翻課本。

Q:左派理論不也是政治嗎？

A:課本有提到，今年提出的那個什麼，供給側改革……

Q:供給側結構性改革是習近平總書記在2015年11月10日提出的。

A:“近年”，打錯。“供給側結構性改革的根本目的是提高社會生產力水平，落實好以人民為中心的發展思想。要在適度擴大總需求的同時，去產能、去庫存、去槓桿、降成本、補短板，從生產領域加強優質供給，減少無效供給，擴大有效供給，提高供給結構適應性和靈活性，提高全要素生產率，使供給體系更好適應需求結構變化。”人還是多的，內需還是不小的。

Q:文化領域，從2015年起，國家逐步收緊文化領域及相關經濟政策，使得動漫行業相關投資放緩；網絡言論管制加劇。 2016年，動漫行業投資大幅衰退，部分企業陷入困境，甚至破產。從2017年至今，許多番劇被下架，一些涉及敏感詞的番劇被迫更改題名以混過審查。在此期間，遊戲行業也受到極大衝擊，“遊戲版號”是有代表性的事件，至今企業也很難拿到版號。國家目前並沒有給文化創作者自由的發展空間，使得文化娛樂行業發展緩慢，走向下行，也使中國真正優秀且受到消費者認可的文化作品受廣電總局、文化部等部門轄制，並不豐富。左派希望進一步收緊文化政策嗎？

A:我就知道你會理解錯這個文化政策。加强主流文化，毛時代曾呼籲“百花齊放，百家爭鳴”。

Q:什麽是左派倡導的“主流文化”？

A:愛國主義教育，共產黨紅色文化教育。現在的問題是版號管理這塊就尼瑪混亂。肯定是先把經濟普遍搞好了再搞文化事業。而且沒有分級這個政策還是有些尷尬。

誰説經濟和文化不能齊頭并進？關於大陸的分級制度，早在本世紀初就有人提出，然而在2006年的兩會上，一位劉姓人大代表宣稱：“分級制度不適合中國，這個念頭可以打消了。”

Q:加強“主流文化”，意味著“非主流”作品在市場上必須受到轄制，否則“非主流”自由橫行，會壓制“主流文化”生存空間，政府完全有理由對“非主流文化”重拳出擊，事實上現在就在這麼做。如果日本、歐美動漫作品被完全擠出中國市場，中國消費者對鋪天蓋地的紅色宣傳會買賬嗎？

A:紅色宣傳還需要跟市場競爭？紅色宣傳都不要你掏錢的，直接中宣部撥款。現在還不算重拳出擊，但是絕對是懶政。

Q:消費者不掏錢，中宣部撥款，錢從國家財政來，財政來源於稅收，稅收來自於人民。人民付費，並被要求必須接受政府計劃的文化作品輸入？

A:問題不大，因為我們不是無底線自由的國家，我們的國家需要有主流文化的脈絡。而對於外來文化我們也沒有完全排擠，至少合作什麼都搞挺好，但是這些對於中華民族偉大復興是幫助不大的。帶一點紅色宣傳又咋？先把東西樹立起來，再自由發展。所以目前短暫的對文化的打壓是必然的，但是確實也是有問題的。只能說是懶政，可能還沒到時候。未來肯定不會打壓，更希望的是，主流文化不能被外國的文化打壓沒了。為什麼80年代那麼多公知？美國的空氣都是香甜的？就是因為對自我文化的否認，外網很多黑我們國家的就是那些人。聽過河觴嘛？ ~~《巧克力與香蘭子》~~的作者，清華美院，結果嫁了個日本人，其實實實在在就是個精日。以前的微博有吧？不提了，反正恰中國爛錢也沒啥錯。我只能理解為是對我們本土文化的自卑，否認。因為我的未來的事業就是這一塊的，所以我希望我的下一代是對自己國家文化充滿自信的一代、對中國的經濟充滿自信的一代，我們也是追求美好生活的一代，不僅僅是物質生活，還有精神生活。這是最簡單的對自己國家的情感。

（所謂“巧克力與香蘭子”的一個正確中文譯名是《巧克力與香子蘭》。）

Q:据維基百科記載，中國有以下幾個左翼政黨：(1)中國毛澤東主義共產黨，又稱中國共產黨（毛澤東主義），簡稱中毛共或中共（毛），是2009年初由中國大陸自稱毛主義者的人成立的一個組織，他們認為《零八憲章》是“賣國陰謀”且代表帝國主義，故反對《零八憲章》，也反對當代中國共產黨走的修正主義路線。(2)祖國陣線，主張通過暴力革命建立共產主義新中國，屬於秘密團體。(3)中國無產階級革命中央委員會，簡稱“中革中央”，下轄中國真共產黨，蘇州下崗工人周群（化名）2009年創辦，黨員近20人，主張通過激烈革命回歸到工人階級為國家領導階級的毛時代，大部分骨幹已被抓捕。您如何看待？

A:雖然我支持革命，但是社會還不支持。指不定以後我就是要被革命推倒的人，就算那樣我也願意。因爲廣大的無產階級被壓迫得還不夠。反正我不是很在意物質，只要自己能做自己想做的事就好。

Q:身為無產階級，為何情願被壓迫……抖M？

A:買得起房子嗎？家里人給你準備房產證沒？老婆找了嗎？彩禮準備沒？養老的錢呢？生病了怎麼辦？錢哪來？你指望拿著公司工資的人能立馬罷工吃西北風？養老、醫療，上面不該咋辦，你還指望推翻這些？那得等到很多人受到的壓迫讓他們遭受不了。現在很多無產者還是覺得生活還算舒適，怎麼可能聯合起來？雖然我有房子了。所以要么是把住房、醫療、養老、教育這些問題讓國家解決，要么是這些問題把無產者壓迫得聯合起來，畢竟現在的中國允許剝削者的存在，感謝鄧公。這種社會問題從來不是幾個政策下來就能解決的，著實需要時間。

Q:您如何看待2018年發生在深圳的佳士工人維權事件？

A:這種問題，看背後的支持者。還是有三類人，反黨的資本主義、不反黨的資本主義、擁護毛的社會主義。現在社會矛盾不支持工人們一起聯合起來。還是拿這三類人一起去套，沒有反黨的人支持，哪來的錢？你餓著肚子去造反？資本家聯合黑惡勢力倒也不是沒可能，畢竟公安跟企業那叫什麼……保護傘，官商聯合。反對壓迫我們多數支持，不支持的是不合法的反壓迫，雖然農民工收不到錢的情況還是有。事件反映深圳某些既得利益集團，針對勞工主張權利，利用矛盾，明目張膽對抗保障勞動人民的國策，這是要打擊的、要反對的。支持毛也用處不大了，還是看小紅書好。現在支持工人罷工那一本好像不出版了。