7.26致友人Q君信

Q君：

     来信收到，现作回复。

     对的，格式不需要过于拘谨。不过，我最近总感到“此中有真意，欲辨已忘言”，文字承载的东西很有限。而且，我的想法变化太快，写下来以后可能又不那么想了。我想，别人看我的议论文，也许会和我读你的德语心得感受相当：因为是汉字，能够猜到一些意思，但不完全。

     我让朋友读我写的其他回忆性质的东西，她们觉得很有意思。

     有位朋友说：“ 我觉得这种记录很有意义，奈何我已经写不出什么东西了。请继续写下去吧，加油加油，不过到时候，我可能共鸣会更少一些（重叠的轨迹很少）。”她说得挺对，总是渐行渐远。

     我很赞同你对朋友圈的分析。我前天瞎写了下爱情。我不懂爱情，我也很软弱妥协。现在，我会批评自己昨天文章的部分观点，这里简单写下。

    致命的一点是：文章批判的是外壳形式，但实质内容没有新的见解。这也是左翼批判理论的核心问题。我们尽可以去玩弄漂亮的术语，批评消费主义、形式主义、廉价爱情……但我们无法根本上解决问题。批评者以为自己是汪洋大海，但其实，他只是那个徒劳搏斗的老人，是面对风车的堂吉诃德。

    同理，我只是不喜欢当下爱情和朋友圈使用的那套符号体系，仅此而已。一言蔽之，如果是有内容的形式，我恐怕只能赞同。核心不在符号，在于真诚的内容。我曾说过，任何思潮必然有激进和保守的一面，但无论怎样，都是那个思潮。所以，不能否认苏联是一种马克思主义。我能说他们的爱情和朋友圈反映的是虚假吗？如果在我的世界里，我觉得有些人，简直不像个人。——但我没那么不自量力，世界很少按我们的意愿发展，子非鱼，焉知鱼之乐？一个人发出一条朋友圈，TA多半是反映真情实感的。我凭什么不喜欢那个形式，就否定那个内容呢？

    何况，传播学意义上，这暗合传播学基本规律。简单的东西，表面上才好理解。我写一千字讨论爱情，还很不够，这还不如发张色图通俗易懂——讲道理，色图也承载了很多信息，至少透露了白幼瘦或黑长直的喜好。

     曲高和寡，但用自然语言刻画，又要牺牲准确性。我们没有时间深入思考每一件事，即便思考了一件事，也只能和可以交流的人讨论。总的来说，我很少感到无聊。完美地进行交流的人，假使存在于这个世界，我们也找不到的。但退一步，能交流一点是一点，尽量说谈话人能理解的东西，我想也总不至于太尴尬——所谓傲慢就是这样，非要说对方听不懂的话。

     然而我需要确定对方是否明白。有读者告诉我，她读不太明白我写的东西。原因当然很多，可能是她的阅读问题，更可能是我的写作问题……不过总的来说，我丢到了不加分组的朋友圈，所以就没有考虑受众，这很傲慢，很蠢，我以后尽量不这样。

     又：因为我耐受咖啡因的缘故，没有特别关注，看淘宝也还真有，但我没有试过。近来国内流行冷萃咖啡冷泡茶，但这也是日本台湾先有之的，以此方法，咖啡和茶会没有那么苦涩。

     学安。

                                                     耶加

                                                 7.26.2022