日本工作篇：與台灣比較可支配收入
講到日本工作，很多人的第一印象可能就是收入的帳面數字很高，動不動平均就四五百萬日幣，換算台幣也就是年收超過百萬，或是最低薪可能也有月薪二十萬日幣以上，遠比台灣 22k 高。
但請別忘了日本的支出其實非常高，除了消費水準高之外，稅收與保險也是非常可觀的支出（粗略計算可能會佔到 20%~30%），所以薪資收入不是唯一重要的部份，還必須把支出考慮進去。
這篇除了說一下我認為比較適合到日本工作的條件之外，也會以薪資中位數大致估算一下，台北 vs. 東京花費的差異有多大。
由於本身經驗是資料科學/資料工程領域的軟體工程師，在台灣工作幾乎以台北為主，所以也會以這樣的條件為前提去比較，其他行業或是地區可能需要按照自己的狀況做調整。
年薪比較懶人包（慎用）
個人認為，跨國工作比較薪資意義不大，比較有意義的應該是去比較「能存的錢」，而這也是跨國工作者普遍比較能接受的比較基準。
這是我從 PTT Oversea_job 某篇文章及推文中，歸納出「能存同樣錢的狀況下，需要的年薪對照表」
台北（萬台幣）-> 東京（萬日幣）
100 -> 600~650
150 -> 800
200 -> 1000
然而這無法適用於所有人，原因是提供資料的幾乎是以單身居多，所以沒考慮到家人生活、家庭住房、育兒、醫療的成本，因為年輕，居住品質也比較不是考慮的重點，甚至還有人拿台北住家裡比較（台北最不合理的負擔就是房子了），所以這個對照表只是一個概念，還需要依據個人情況做調整，如果你有認真考慮到日本工作，建議再往下細看會比較好。
比較薪資前，需要考慮的因素
目前的收入水準
台灣的所得稅制以及健保等必要花費比日本低很多，因此如果收入已經很高（e.g. 新竹硬體工程師，年薪接近三百萬），要在日本找到能存一樣多錢的工作，就會困難許多。
但若是無專長的打工族、服務業，到日本也未必就能存比較多錢，以 22k 最低薪資的族群來說，到東京存錢很可能比台北還要困難。
通常比較適合的可能是不上不下的中產階級：薪資不錯（但沒有到非常高），可是又比一般人有專業技術能力，足夠在日本找更高天花板的工作。
產業類別
以下就舉我比較熟悉的科技業（軟硬體）來說。
如果是硬體產業鏈公司（韌體、系統廠、晶片廠），因為台灣薪資相對高，年薪接近兩百萬甚至超過都是有可能的，那留在台灣相對有利，而日本及大部分其他國家在這個產業的待遇基本上都不如台灣。（但還是有例外）
而純軟體職缺、新創公司，或是更明確一點的資料科學/資料工程領域，這些職缺台灣選擇不多，薪資天花板也相對低；而日本光譜較廣、薪資天花板也略高一點，目前日本比較有利。（當然歐美/中國/新加坡的軟體薪資可能更高，不過這裡只討論日本。）
若非軟體、也非廣義科技業，而是其他背景（e.g. 行政、服務）的話，雖然不是我熟悉的範圍，但通常薪資不會高。如果收入同樣不高（在台灣勞工中位數月薪約四萬以下、在日本年薪約四百萬以下）的話，日本的稅可能會讓你喘不過氣，台灣的低物價會比較容易生活。
是否有家庭/是否在台北有房
單身在台北比較有利（需要的居住空間較小、住家裡可以省去世界前幾名高的房租）；反觀若是租房，而且要養家，在台北的房租壓力會暴增；東京雖然也是高房價，但在合理的收入條件下，房租負擔會比台北低。
舉例來說，台北小套房可以壓在一萬台幣上下，而東京小套房至少也要 6、7 萬日幣，因此，這樣比較下來你會覺得東京貴很多；但若台北跟東京都要租到同樣大小的 1LDK/2LDK，以不開車通勤半小時內的家庭式物件來說，台北可能逼近甚至超過四萬，而東京 23 區約落在 15~20 萬日幣，也就是說，這時候東京的收入拿來租房就比台北划算了。
你可能會覺得成家之後沒必要住在台北，沒錯，事實上這樣的房價迫使在台北養一整個家庭變得非常艱難，就算雙薪負擔得起，也多半移往新北、林口、桃園換取比較好的生活品質。
可是若同樣將條件放寬到一小時車程，日本的房價也更低了，而且仍然是生活機能方便的區域，不像新北、林口，可能是還沒發展起來的新建案區。個人目前感覺，東京周邊的交通系統比台北完善一些，基隆到台北車站約 30 公里、橫濱到東京車站也是約 30 公里，可是橫濱的電車車站密度，可能還比台北很多非捷運沿線的地區密集，生活機能也足夠充足。
在東京都內，稍微走遠一點的地方有很多比較親民的住宅區可以選擇；而通勤一小時內就可以擴大到千葉縣、神奈川縣（橫濱）、多摩地區（武藏野市；吉祥寺）、埼玉縣等選擇是一般人比較可以負擔的，有些地點光是依靠地鐵/電車就可以壓到 40 分鐘左右的通勤時間。
月光線與薪資中位數的比較
存多少錢是一個指標，另一個重要的概念就是基本花費，因為收入減去基本花費等於儲蓄。
月光線是我自己創的名詞，意指在不影響生活品質的情況下，一年需要的總花費；這個命名是因為這幾十年來存錢越來越沒意義，所以很多人的價值觀是不想犧牲生活品質，寧願「月光」而不想存錢，所以月光線會比最低生活所需還要高，但也是比較合理評估生活所需的標準。
雖然這東西更主觀，根據每個人生活品質不同，標準可能也會有差異，但概念是不變的。
再看一次存錢對照表：
台北（萬台幣）-> 東京（萬日幣）
100 -> 600~650
150 -> 800
200 -> 1000
這其實是比較高薪的族群，但往下到薪資中位數，日本就沒那麼好過了，我們常常也可以看到日本薪資高，但卻存不到錢的新聞，以下就用薪資中位數當做標準，去做詳細的比較，結果如下：
台北的情況
假定每月套房1萬、伙食1萬，另外還有 1.3 萬挪作他用，大約是年花 40 萬，大家應該可以同意這不算太過節儉的生活，因此我推估月光線大約是介於 30 ~ 40 萬。（註：在台灣年薪百萬以下的稅與保險並不高，如果再扣掉扶養，甚至有機會忽略不計）
而 2017 台灣薪資中位數約是月薪 4 萬，相當於年薪 48 萬，若再加上年終與台北薪資較高的因素考量，台北中位數應當超過 50 萬，比較下來，台北薪資中位數比月光線高了約 10 ~ 20 萬。
因此我們可以簡化地說：超過一半的人在台北存得到錢（有個隱憂是幾乎一輩子買不起房，這裡先不考慮）。
日本的情況
而日本雖然 200 多萬的年薪也能活，但不影響生活品質的月光線約莫落在 450 ~ 500 萬。因為我不是日本人，只住在日本不到一年，所以這個數字推估的方式其實是參考了日本官方家庭儲蓄的數據：
如果統計表上的年薪往上升，還是幾乎存不到錢，那我就假定比這個少的年薪都是在壓縮生活品質。
收入方面，2014 的統計資料告訴我們日本全國的中位數約落在 26 萬月薪，男性比較高，約 30 萬，也就是年薪約 300 ~ 350 萬；若以平成 28 年，東京平均薪資約莫是全國的 1.22 倍來計算，東京年薪約 366 ~ 427 萬。
結論是即使將東京薪資修正，薪資中位數仍然比月光線低了 73 ~ 84 萬（約台幣 21 ~ 24 萬），簡化地說，超過一半的人在東京必須要壓縮生活品質、存不到錢。
小結
同樣是中位數，台北能存 10 ~ 20 萬，東京要省吃儉用 20 萬以上，所以得到了「一般上班族在東京活得比較辛苦」的粗略結論，這些數字也大致符合我居住在東京一年多來所觀察到的情況。
以上圖表我也把它公開放在日本年收-可支配所得 - Google 試算表，有興趣的可以自行拿去研究看看，如果做的不夠完整或是考慮得不夠周全，也歡迎補充並回覆我。
講完了薪資，接下來會再用另一篇說明，在考慮工作的時候還有哪些公司的附加條件也非常重要。