承认错误的勇气——中澳停电大对比

YingAu

https://www.reddit.com/r/real_China_irl/comments/vhw0z9/承认错误的勇气中澳停电大对比/

也许你们也听说了，澳大利亚东海岸（几乎所有的澳人都住在这里）前段时间出现了大停电、大限电的情况，目前危机缓解，今天AEMO宣布对澳大利亚东海岸能源市场的前所未有的干预将在第二天逐步取消。结合中国连续几年的大限电（今年中国应该没事儿了，工业生产活动跟不上去）的问题，简单说一下两者的对比。

一，是不是搬石头砸自己脚？

当然都是，中国给澳大利亚的制裁和澳大利亚对俄罗斯的制裁都给原本就已经高企的能源资源价格填了一大把柴，区别是中国对澳的制裁是单边的，而包括澳大利亚在内对俄罗斯的制裁是几十个国家一起在搞事情。前者更无厘头一些，而后者有制裁擅自发动不义侵略战争者的理由在里面。

二，搬石头砸别人脚的效果如何？

中国对澳洲的制裁（包括葡萄酒、龙虾）效果一般，澳洲的矿石、葡萄酒找到新的买家很容易。铁矿石和动力煤就不说了，印尼等国中间商赚差价赚翻了，甚至到了后期出现了澳洲煤矿辗转哈萨克斯坦以几倍的价格完成交割的史诗级贸易长征路线（小道消息是某低智商红X代做的生意），因为情况过于匪夷所思引起包括路透社在内的国际媒体注意，最终消息出口转内销。而葡萄酒，则是以对香港的贸易额飙升，总体上来说损失（没记错的话）是4%左右告终；中国对龙虾、肉类等易腐坏品的效果好一些，在短时间内造成了澳洲部分公司的供应链的紊乱，损失较大，转销国内市场或者其他国外市场有困难，部分海产品直接烂在港里。

澳洲等欧美国家对俄罗斯的制裁仍然在发酵，尚未结束。贸易制裁的效果肯定是有，只不过评估需要一定时间。俄罗斯通过近乎全品类的外贸限制以及央行动用外汇稳定卢布汇率的方式，在短期内稳住了卢布的汇市，不过俄国内部物资短缺和物价上涨仍然是迫在眉睫、不能用GDP增长之类的数字游戏来粉饰的问题。

三，处理方式差异带来了什么？

虽然两者在能源产品进口规模上不可同比，但是处理方式上的迥然不同，不仅仅在于其规模不同。Australian Energy Market Operator很快就承认了造成这场危机的部分原因是全球煤炭和天然气价格飙升，以及澳大利亚燃煤发电站老化，产能不足。 而国内则似乎出现了财经媒体、金融机构研报（具备基本的专业性）和大众媒体、官方宣传的大分歧。前者很自然的就分析出了造成电力危机，比如开元证券的研报分析制裁澳洲矿石进口导致出现了供给缺口，从而加剧了煤价飙升；蒙古煤矿替代程度有限，无法抑制供需矛盾，供给会持续偏紧，而从海外进口扩产和调整供应链需要时间和成本，远水不解近渴。而后者则胡乱找理由，什么环保论、什么澳煤进口比例低等等，好不热闹，太监、粉红则很显然地选择了后者。当然，太监、粉红的认识其实毫不重要，他们也没有选票；但是地方政府以及海关等仍然在揣摩上意，迟迟没有对电价、煤价问题做有效的干预，生怕丢了面子。结果事情越来越不可收拾。

四，砸脚的艺术

现在国内的问题是小问题瞒着，要不然就没事儿了，要不然就憋个大的，然后再“雷霆万钧”。去年煤荒最终引来了雷霆万钧的限价和保供政策，国内煤炭价格大幅震荡，直到最后一地鸡毛。 澳煤最后也卸货了，不过整个供应链已经发生了变化，中国将能源进口的命门交给了俄国，两国合作进一步加深。2021年从俄罗斯进口原油约占总进口量15%，现在中国已经是俄罗斯最大的原油进口国。 此前，中俄还签订天然气大单，宣布在承诺的自2019年未来30年每年向中国输送380亿立方米的天然气（第一年输送50亿立方米，逐渐达到380亿立方米）基础上再增加100亿立方米；俄罗斯官方也曾表示未来对中国煤炭出口要由现在的约5300万吨增加达到1亿吨。 而因为俄乌战争中，俄罗斯的塌方表现，中国从外交政策到能源政策都进入了十分尴尬的境地。