HJ批判省思｜這世界上最不缺乏的東西

不想斬斷

人與人之間的關係有著豐富的層次感，面對每一個你我他，我的原則一直都是「不會輕易斬斷關係」的那種人，只要你跟我還算是「朋友」的話。

舉個例子來說，人生第一次跟某個女生告白，看著他的眼睛告訴他：我喜歡你。

不久後，以我被打槍收尾。這個女生為了怕尷尬，在把話講清楚以後就斷掉我所有的聯繫，LINE、Facebook、Instagram都是。

少數朋友很認同這個女生的作為，但大多數的人和我一樣，都覺得似乎有點「太狠」了，沒有必要斬斷所有關係延續的可能。

扯遠了，今天要聊聊的事情是「這世界最不缺乏的」這個東西到底是什麼？
我認為就是永遠存在的誤解、矛盾與衝突。

透過前面的鋪陳應該看得出來，我是個不會斬斷關係的人，一樣的邏輯表現在社群平台上，就是我從來不會主動封鎖、刪除好友。

今天要來跟大家分享，我親身遇到或親眼見證這些「好心被人欺」的故事。首先從2018年開始。

餘波

我在大學加入辯論社，渴望找到更多人和我一起討論公共議題，交到推心置腹的朋友。不過，由於競技辯論本身帶來的制式化討論，過於有目的性的認識，讓我對辯論始終難以感到共鳴或認同。

不過，衝突與破碎的主因，我想，還是因為那時的我不太會社交吧。2017年9月，我上了大學後加入這個社團，磨合一年多以後遇上了2018年11月的公投。

隨後，發生了什麼？就是爭執與衝突。

在社團裡面我是唯一的基督徒，公投被媒體認為是「基督徒與同志」的對決，而我「絕對不同意」這一點。反過來說，正是這種二元對立的切割，才是導致誤解與爭執的原因。

貼上「假中立」的標籤

公投結果媒體以「保守派份子的大獲全勝」報導，再次重申一遍，正是這種字眼潛藏的衝突因子，字裡行間夾帶著為挑起關注的情緒字眼，才會使得我們不願意瞭解彼此，拒絕更多的對話、更深的認識。

此外，我討厭「保守」一詞常被誤用，用「守舊」這個詞更適合表達這些人的立場，至於其中差異在哪，有空再寫一篇文章來探討。

公投結束以後，我在Facebook發了一篇文章寫道「我認為在公投當中沒有勝者，處於衝突不斷與深化對立的社會裡，我們都是被害者。」結果，兩名社員與一名同志友人，給我的回應就是封鎖與解除好友。

他們認為我「沒有投下支持民法票」就是等於「反同」、「反人權」，然而，這個份過於暴力的同一性命題本身當然是有問題的。

他們在我的貼文留言，把我貼上「保守」、「噁心」、「歧視」的標籤。他們義憤填膺高喊著自由平權，下一句卻將尋求理解的人貼上「假中立」的偽善標籤。

至於同志友人呢？就在我私訊他「我想聽聽你的想法」以後，對話便停留在已讀。過一天查看訊息，發現已經解除好友了。

想當然爾，過了不久以後我退出了辯論社。時至今日，近三年過去了，我和這三個人在這1000多天的日子，一句話都沒有說。像陌生人一般，好像從未相識相熟。

同溫層中的異溫層

2018年公投的故事暫且打住，回到今天，我在11月初參加臺灣教授協會主辦，姚嘉文資政的新書發表會。我在政治上是明確的「正常化國家」立場，對這些NGO有所瞭解或者經常參與社會運動的人應該知道，這個組織是一群立場較偏獨派的學者所創立。

因此，大多時候參與這些活動總是帶給我「同溫層取暖」的感覺，又最近兩三年每次關注公共議題的結果總是以失落收場，讓我越來越少花費心思在這些事情上面。

更有鑑於近年來臺灣社會的政治對立越來越嚴重，如果參與這些活動只是立場相近的人聚在一起，那好像也沒有再多深入接觸的必要。既然無法帶來異溫層的對話，促進不同立場的人可以更加理解雙方，那我幹麻還參與？

不過，退一步想，為什麼這些場子總是無法帶來更多的對話？我在與會的某位阿姨身上看見了答案。

能吸引我的活動越來越少，這一次前去參加，單純是因為姚資政的重量級地位，他是民主進步黨元老級的人物，比起黨內其他經常登上媒體版面的大老，他的行事風格較為低調，所講的話也沒有過於偏激、化約的嫌疑。

講更白話一點，在不正常的政壇裡，他算是一個正常人。

書中內容以聯合國的2758號決議作為討論主軸，批評蔣介石為了自身在臺灣的政治利益而罔顧國際能見度，堅持除「中國」（中華民國）的名義以外，不接受任何其他的國名，當然其中包含以「臺灣」為名的可能性。

若要姚資政這份觀點的說服力如何，那又是另外一篇文章要討論的。不過，既然是「同溫層」的聚會，那麼意見不同的人寫得更加獨特了。

在提問環節中，有個講著外省腔調華語的中年男子（與會人員大多講臺語），他向姚資政提問的內容，與前面幾個提問者大相逕庭。前幾個人的發問，大都是在「相同立場的前提底下」探討臺灣的國際地位該何去何從。

這位楊姓男子的問題則是根據書中內容，希望與會人員可以敘述清楚，自己論述中的「後設」是什麼（他想要講的其實是「預設」，但是用詞不太精準）也就是他想要知道，支持這個立場（獨派、臺派）的人，中心思想到底是什麼。

只是他的發問方式與用詞字遣詞在某些長輩看來，或許就有點尖銳了。

主持人與姚資政回應完楊先生的問題不久以後，有個與大多數人立場相近的阿姨，舉手發言時，直接將楊先生貼上「愛中國」、「中國派」、「支持國民黨」、「中共同路人」等標籤。

好在那位先生並沒有和這位阿姨吵起來，只是若有所思地搖搖頭，嘆口氣而已。（我完全能夠理解他為什麼嘆氣）對我而言，這個阿姨雖然與我的立場相近，但是，確實有些太過激動了。我認為一個異溫層願意來到別人的場合，這件事情本身就是很值得鼓勵的事情。

世界上最不缺乏的

世界上最不缺乏的東西，就是誤解與對立，還有更多的衝突和不瞭解，還有最關鍵的貼標籤。把一個人掛上某某派、某某立場的討論，一定是最簡單，同時也是最暴力的方式。

它能夠清楚分判你我不同的立場，區分彼此的觀點，可以讓人清楚知道誰是敵人、誰是友人。正如我這篇貼文提到的，人們隸屬於某個觀點，這件事情本身就是「不怎麼理性的」，因此，難道我們還需要更多的對立嗎？

因為你是XXX（某黨或某派），所以就一定XXX。

也許，我們首先需要的便是看見彼此的觀點究竟從何而來，面向共同的問題，攜手放下彼此的對立，走向一起解決問題的道路。