客观评价习近平作者的一厢情愿

2022年1月19日，一篇由匿名人士发表的四万字长文《客观评价习近平》，引发舆论关注。该文章篇幅巨大，把习近平执政期间所做的事情历数一遍，罗列得非常详细， 被多个海外中文网站转载。真的客观评价吗？让我们来看看。

单从文章题目“客观评价”，就会让大家不由自主的联想到，笔者将会以不带任何政治色彩，从公允的角度评价习近平执政中国以来的功与过、是与非。让人意外的是，通篇没对习近平表述一点儿肯定，重点放在对个人的羞辱诅咒谩骂，扣上枭雄品质、厚黑手段、集权独裁、权力膨胀、唯我独尊诸如此类的大帽子，而这也构成了这篇文章贯穿始终的主调。撇开习近平的功过是非不说，从通篇恶语相向没得一点功绩来说，就显得十分不合常理，这种海外媒体的一贯抹黑套路暴露无遗，假用客观评价公正之笔，行大肆抹黑之实。这种粗劣的文章居然让不少对中国有异见的海外媒体和人士集体高潮了。

偶然间发现，这个“方舟与中国”在《留园网》发表《客观评价习近平》文章的当天，还发表了一篇一万七千字的文章《客观评价薄熙来》，有兴趣的可以去围观，通篇称赞薄熙来是“儒家文化和绅士文化下的魅力领袖”、“能力杰出魅力非凡”、“有十足的进取心”、“荣耀之子”，行文风格与前一篇大相径庭。两篇文章想比，这个基调和用意不言而喻，作者“客观评价”真的客观了吗？没有带政治色彩都没人信。

评说习近平的功过应当有客观标准，有事实的认定。 这个客观的标准就是中国人民的生活是变得更好了还是更糟了？诸如中国现代基础设施建设的迅猛发展，高铁一再刷新世界纪录，从2010年高铁里程跃居全球第一，到目前“四纵四横”高铁网已建成运营；中国已成为继美国之后的世界第二大经济体等等。对于十年来中国突飞猛进的发展，中国人民生活水平的显著提高，相信到过中国的人都应该深有体会，可文章作者却看不到听不到，应该是选着性失聪吧？

该文章还提到，“习近平和资本的战争，其实代表着他与整个官僚系统的对立”，使“中国的官场变得异常压抑；官员在工作上非常消极，很多人希望用一场苦熬来换取明天”。习近平上台后大刀阔斧地展开反腐败斗争，大力推进党风廉政建设，党的十八大以来查处了400余万人，包括数百名省部级官员，触及了党内既得利益者，许多官员因为不能捞到好处而感到压抑，心情郁闷，度日如年，这不正说明习近平的政策是有效的吗？在这种反腐高压下，官员想贪而不敢贪，这不是正说明反腐政策取得了成果吗？这难道不是广大民众的福音？把官僚阶级的不满视为习近平的政策缺失，明显逻辑混乱，是非不分。 

     由此可见，《客观评价习近平》一文，“客观评价”不客观，断言习近平“在从政之路上已经很难持续走下去”，即将“迎来全面的破败”，也是毫无理由一厢情愿的意淫罢了。