自由與紀律—從蒙式教育看Matters
制度都是訂給君子來遵守的。我一直非常認同這句話。有了兒子之後開始瘋狂的鑽研各種幼兒教育學派，最後我深感認同、並且盡可能實踐的教育法，是蒙特梭利教育法。然後我忽然發現，其實蒙特梭利這套教育法，又何嘗不適用在大人的身上呢？(也許是因為每個大人心中都住著一個小孩？)
而我也因此改變了最初的想法。制度，就是訂給每個人遵守的，而前提是，需要有人徹底的去執行。我想分享蒙式教育的幾個觀點，試著由這些觀點來看Matters。
瑪麗亞‧蒙特梭利博士(Dr.Maria Montessori) 蒙特梭利博士是十九世紀的義大利醫學博士、女教育家，她以科學觀察、實驗的精神，發現成長的自然法則－即兒童具有自我學習，使自己趨於完美的潛能。蒙特梭利博士依循此一發現，提出了嶄新的科學幼教理念。也由於她以非傳統的全新態度看待兒童，因此她的教學法盛行於五大洲，可說是十九~二十世紀最偉大的教育家。瑪莉亞蒙特梭利，在很多方面都走在她那個年代的先驅。
維護社群和睦≠妨礙創作自由
妨礙創作自由是甚麼？我上一個加入的寫作平台是中國的一個平台，三不五時就審查文字，剛開始還會公告，XXXOOO是禁用字，再後來大概是禁用字實在太多，乾脆就不公告了，直接放大絕：偷偷屏蔽(等於是直接將文章下架)。許多作者前一晚發了文，隔天一早起來發現通通不見，哀鴻遍野。我相信這種情況絕對不會在Matters出現，但我也不認為這代表Matters的創作自由可以無限上綱到可以口不擇言的地步。
蒙特梭利所謂的自由，是指自由地去做正確的事。當孩子有違反常規、或是破壞的行為時，具正確判斷力的成年人一定要制止，不用懷疑。
我認為官方理應扮演"具正確判斷力的成年人"這個角色。我知道Matters強調創作自由，我也並非是指使用者都是孩子，而是指當使用者的自由不是用在發表適當文章，出現造成爭議的極端文章、或是不符合平台核心價值的文章，官方有制止、導正的責任，才能強調官方的立場，也才不至於偏離正常運行的軌道，也才能維護社群穩定的運作、保障使用者(無論是創作者或讀者)的權利。
去中心化≠沒有核心價值，也不等於可以不作為
人最可貴的其中一個特質，是在於擁有核心價值。沒有核心價值的人，他鄉愿、牆頭草、隨波逐流，說變就變，這樣的人實在不值得與之長久相處。
Matters最大的特色之一，就是主打去中心化，但是去中心化，是不是也就等同於沒有核心價值？我希望不是。Matters舉辦共建計畫活動，就代表馬特宇宙是期許自己能發展出核心、且有運行主軸的不是嗎？去中心化，就不能維護Matters的核心價值嗎？
蒙式教育主張把主導權交回每個孩子手上。讓孩子依循著他內在的需求，去選擇、去探索、去學習，但是照顧者需要適時的伸出援手。伸出援手不代表干預或接手，只是在必要的時候，做適當的提示。
Matters所有的使用者就如同擁有主導權的孩子，能依照內在的慾望自由創作；而官方就好比是照顧者。當Matters的核心價值(共建計畫)遭到破壞、且已經有人為了維護這個核心價值而提出異議時，官方理應伸出援手。
假設現實世界的某一個地區發生群體鬥毆事件，報警了警察不來，於是眾人繼續打，打到血流成河，最後其中一方終於死傷慘重，械鬥才結束，這還能算是一個文明、進步的社會嗎？
官方可以有雙重身份嗎？
蒙式教育非常強調父母需要"溫柔而堅定"的堅持自己的原則。原因無他，因為孩子會用各種出乎意料的方式去摸索各種可能性，也會好奇、並嘗試去試探父母的底線。如果父母沒有堅持自己的原則，不但無法與孩子建立生活的共識，更會讓孩子無所適從。
官方如果有雙重身份，要建立公平公開、從一而終的公正形象，就不太容易了。如果官方沒有官方堅持的立場原則，那麼使用者又要怎麼相信官方的決斷力與執行力？
如此一來，好像就只剩下憤然而起一途。
健全的平台制度
作為讀者、很偶爾也會發個小說，我到過不只一個創作平台，有的平台以服務讀者為主，在首頁就有眾多分類，讀者一點進首頁，就可以先依照自己閱讀的喜好做類別選擇；有的平台偏創作取向，替作者設立"合集"功能，作者可以替自己的文章做分類歸檔。相較之下，Matters無論以讀者的角度、或是作者的角度來看，似乎都不若其他平台來的多功能。
蒙氏教育主張必須在「準備好的環境」（Prepared environment）中進行活動。這個環境必須是安全的、開放的、具備適當教具的空間，在這樣的空間裡，孩子才能安心放心的自在探索。
Matters的環境似乎還不能稱作是一個完全準備好的環境。起碼眼前討論最兇的分級制度、警告標語、類別選擇等等都尚未建立。雖然引起了不小的討論，但是由於最近碰巧遇上官方正式發行NFT的重要時刻，於是乎這些討論似乎尚未有官方的公開回應，反倒是可以看見官方認真負責的發表NFT相關文章。
Matters時常會出現創作、賺錢這兩派非常有火花的討論，這是很難去界定的範圍，也很難讓每個人都服氣，舉我自己為例，我喜歡寫作，當然也想賺錢。只是平台功能的升級比不上錢幣發行的速度、或是官方的重視程度差距過大時，難免就會讓人不禁懷疑還有沒有必要去爭論到底是創作為先、還是賺錢優先。