區塊鏈對媒體產業是一個烏託邦，但是也許世界需要

區塊鏈闖入人們的視野，其實已經很長時間，所以我們有過辯論：區塊鏈究竟是世界計算機還是技術吹噓？

答案已經很明朗，區塊鏈是一個技術吹噓，而且是一個無法真正實現的烏託邦。幾乎所有的承諾，除了作爲一個可以自我交易的“商品”，到今天都沒有實現。過去一年超過46% 的ICO項目已經失敗，真實的狀況比這還要殘酷，極少數人在狂歡就是一個說明。

幸運的是，Matters 的初衷並不是要借助區塊鏈來炒作，而是要解決真實世界的問題。問題很多，歸結到：世界多了很多創作者和發言者，但是傳統的媒體產業卻無法消化，而且自身被邊緣化；創作者當然有良莠之分，但是失去了標準，又變成了劣幣去除良幣。

在憂慮中，我們才開始了這個徵途。翻開記事本一算，這個想法在我心中已經醞釀了一年多。到後來與其他團隊成員開始分享，樹立共同願景也超過大半年了，五個月前我們還啓動了產品原型。這期間我們最大的思維收獲是深入到問題的本源，利用 First Principle 去分析內容產業的兩個基本關系：創作(Creation)和回報(Remuneration)。

問題最終歸納爲：如何讓有價值的創作獲得對應的回報？

這是一個簡單卻延伸到世界範圍的問題，人們會因此爭論不休。爭論點很多，比如，“爲什麼這很重要啊？（Why it matters? ）”，“怎樣算是有價值的？”，“什麼是對應的回報？”，“如何獲得？”... 每個問題又可以展開很多層次，不一而足。

我們先快進一下，假設它很重要（需要一些假設）。那麼我們就要解決它，從創作到回報的路徑是關鍵，因爲很多創作沒有回報，很多回報沒有到創作者手裏，雖然有“回報”反倒令創作者無以爲繼。所以我們要從技術上搭建第一個橋樑：讓創作者的內容和可能回報之間建立永久的橋樑。

回報從哪裏來？ 當然，欣賞者（讀者/粉絲/受衆等不同稱謂），對有價值的內容，他們是會採取行動的（點贊，收藏，評論，打賞... ）。當人們採取這些行動時，他們常常也很情願被人知曉，從而形成和創作者之間的關聯。這樣的信任關系一旦形成，爲自己信任的內容付費就不再是問題。有時候人們甚至期待有價值內容而預先付費，這是因為人類與其他物種不同，信任關係產生價值。 我們需要做到的，是需要技術簡化支付手段。

聽上去很簡單：搭建了橋樑，付費更便利，這似乎就完成了任務（你一定想到了自己手機上的某個App）。等一等，什麼是有價值的內容？只要我喜歡的內容就是“有價值”的嗎？人們如何知道自己不知道的有價值內容？ 這方面社交媒體和人工智能都交出了錯誤的答卷。在內容過剩的時代，我們還是得尋求進一步的機理。

傳統的媒體，利用專業主義提供了對大衆的內容傳播功能，也常常因爲其專業主義的設置而被認爲是“有內在價值”。 被社交媒體打碎之後，傳統媒體縮回“付費牆”尋求庇護，卻失去了和公衆互動也同時失去了被公衆評判的機會，自然也就減損了公信力。

Matters 不打算審查內容，也不打算設置付費牆來禁錮思想。所以我們在便利和橋樑上增加了更進一步的設計：權重系統。這個系統把權力交給每個創作者，讓他們成爲內容價值的評價者並對其他創作者的回報產生影響。權重成爲回報的一個槓杆，然後又與回報對應起來。我們期待形成一個“有價值的內容獲得更多回報，而獲得更多回報的創作者對價值評判有更多影響”的正向循環。

以上三個層次：創作者和欣賞者之間的永久橋樑，欣賞者對內容的贊賞便利性，以及透過權重對內容價值的評判，以往沒有辦法同時實現，而且很大程度被人爲因素/資本因素所幹擾而難以持續。基於對區塊鏈的研究和理解，我們當然會首選這個技術體系進行研發和應用。希冀區塊鏈會幫助我們同時實現這樣幾個願望：

1. 一個持久和去中心的時間線，紀錄內容的原始形態
2. 建立創作者與系統的無差別信任關系
3. 跨區域的低成本支付體系
4. 一套有免疫力而且自我運行的評價規則

尤其是最後一項，把規則寫入區塊鏈而且自動執行（Code is law) ，這是使用區塊鏈最重要的原因。一套基於Creation-Discussion-Appreciation-Remuneration(CDAR) 爲基本循環的邏輯將在區塊鏈上產生共識並持續產出。這也就衍生出一種新的算法， Proof-of-Value ，而不是 Proof-of-Work，也不是 Proof-of-Stake。當然，如何設計和實現，還有很多工作要做，這是基礎哲學。 在很多區塊鏈項目朝向投機的ICO時，也許我們該更加冷靜一點，看到它對諸多問題的啓發，而不是迅速發財致富。

回到最開始，如果我們能夠讓有價值的內容在更大範圍內取得共識，不被資本和政治力量所左右，那也許可以回答“爲什麼<如何讓有價值的創作獲得對應的回報> 很重要？（Why It Matters?） ”，雖然這更像是我們的願望和價值觀，但也許世界最終需要它。在這裏，我們首先期待與你的共識。