中美各自的制度自信
玩过《星际争霸Starcraft》这类即时战略游戏的应该都有过Cheat的经验，当你还是菜鸟时期，你可能会为了熟悉地图、熟悉操作、熟悉用兵而用”Show me the money”、”Black sheep wall”这些秘籍，然后你加速发展科技、造兵、巩固老家的防御、占领其他矿区，甚至把军队和设施抢先开到敌人的家门口，还时不时地派一些小兵进去骚扰敌方农民，扰乱他们的建设进度。AI player在你的绝对碾压下，连出来占矿的机会都没有。你完全不怕AI 发展，你还能离开电脑桌去蹲一下厕所，回来的时候你的基地还完好无损，一切都在你的掌控之中。
回到现实来谈一谈美国。美利坚是一个被上帝保佑的国家，得天独厚的地理位置让它国防省力、减少纷扰，资源丰富让它可以有经济发展的基础，充足的高质量移民和文化让它的技术实力得到巨大提升，再加上两次世界大战发的战争财让它有了雄厚的财政基础，最最最让世人津津乐道、赞口不绝的是它崭新设计的、几乎完美的制度——这才是它成为超级大国、永世昌盛的根本原因和保证。美国人为国家感到自豪的时刻会喊“USA！USA！”这不是没有道理的，美国的国力强盛和制度完美，让世人疯狂和追逐。
然而，这世界的矛盾之一是：全球只有一个美国。美国也不能无限吸纳人口，它的荣光可以照耀全人类，随便你拿去贴脸上，但它的好处只能美国人民才能享受。如果不能移民美国，那就只能自己乖乖回去努力，照着美国的方式一点点发展自己穷逼落后的HOME COUNTRY。
这世界的矛盾之二是：全球的资源相当有限，分布还很不均匀。石油重要不？中东地区非常多，美国首先保障了自己的供应，其余大家去争，还不能乱来，影响美国供应。稀土重要不？开采加工污染极大，美国自己不搞，专买中国的。
如星际争霸一样，美国现在有了绝对实力：科技、军事、人才、经济、美元，哪一样拿出来都是碾压式的存在。好了，它完全有充足的自信鼓吹它的制度：你们尽管复制、尽管公平竞争，能超过我算我输。
跟美国公平竞争？呵呵。都不在一个量级上，你有出头之日吗？
你跟美国人抢石油，美国在海湾的军事存在不是白花钱的。
你搞教育培养人才，好不容易培养出来几个，美国给你吸走了。
你搞科技，专利先卡死你，就算你搞出来了，它的产品更好用，直接往你国家一倾销，你的科技成果都没有市场检验的机会。（想想中国的操作系统、芯片）
你的经济水平上来，工业化有点苗头了，OK，转型期必定有分配矛盾，美国找准你的社会危机一介入，国家撕裂了，国力流失。民主嘛，你们在为怎么分蛋糕打破头的时候，美国人已经把蛋糕端走了。
你搞金融，美国会鼓吹自由开放，等美国出现经济危机的时候，就会动用美元霸权，转移它内部的赤字压力给你，以邻为壑搞垮你的经济。
你的军事稍微有点力量了，破坏地区平衡了，它会去找不服气的一方，卖给他们武器以“维持和平”，它既能赚钱又落得和平天使的美称。再恶劣一点，利用你们的矛盾让你们地区间开展军备竞赛、互相损耗甚至唆使发动战争。
是的，美国是开放的、自由的，制度也摆在那，你尽管学。但你的民族构成、地缘环境、经济基础、文化差异、思维方式……这些跟美国一样吗？能直接学吗？你好不容易跟美国理念相同了，但你有难的时候，美国帮你了吗？美国帮你的时候，它没有好处吗？一个最重要的逻辑就是：你是美国，你愿意培养一个跟你平起平坐的大国吗？你不是永远都有美国这个天花板了吗？
是美国人，在美国制度的掩护下，用最强大的军事力量，用最漂亮的借口，干着最肮脏的勾当。有道是“哪有什么岁月静好，不过是有人替你负重前行。”美国的强大，是全世界陷于苦难的人民供养出来的。
中国能学美国制度吗？也能。前提是你太大了，中国要是人人享受到美国那种物质生活，美国人不得喝西北风啊。其他不行，人口可是碾压它的，所以美国一定会在中国崛起之前先把中国给肢解了。台湾、日本、韩国不是都学了吗？是的，但它们体量太小，而且外交极度受美国大战略控制，以确保美国安全。前50年可以说中国的存在感是非常低的，就一个字：穷。穷的中国，威胁很小，消费水平太低，但是市场大这很有用。所以美国要跟中国建交，帮中国加入WTO，壮大中国的消费市场，以便更好地倾销他们的工业品。但是中国跟其他国家不一样，外交极度自主（这是关键），韬光养晦的原则（这也是关键，提前出头只会被打压），对内管控（同样关键，如果中国在不恰当的时候西式民主化，美国一定会演变分裂），中国先把自己包起来像一个乌龟壳，让美国没有插手的余地。
中国又是怎么在比印度还差的条件下发展起来的？香港是一个关键。中国利用香港的特殊窗口与世界资本主义经济体系接轨。世界变幻莫测，但防线只有香港一个，不至于跟着资本主义经济周期变化而动乱。另一个关键是国有企业。1990-2005这十五年（大概年份），中国以承接世界低端产业转移为主要发展模式，工作辛苦利润也很低，导致人民很勤劳、但收入增长不高，环境污染还特别大，2008年左右开始，中国城市化进程加剧，各种强拆、集体事件层出不穷，基建产业也欣欣向荣。中国在这些年的基础设施建设中，积累了相当的技术经验，壮大了中国一批基建国企，同时也改善了国内投资硬件环境，带动了其他产业的发展如机械、电子、自动化、信息等，后面这些就与高科技有关了。
中国的基建能力强大以后，中国的国内发展就快了很多。特别是这几年，大家应该深有感受。为什么？因为中国走出去了。中国利用自己的技术和成本优势，在满世界搞基建。这里，中国应该感谢美军，因为美军是个搅屎棍，它在前面不断帮我们开路，搞破坏，我们就在后面捡现成，帮当地搞灾后重建。全世界没什么国家的基建能力比我们强、比我们快、比我们做得好，我们做大做强了国企，排挤了一大票西方公司。所以国企是我们征战世界的长矛，捞钱的工具。
特朗普是个伟大的、有远见的总统，他看穿了这一切。他急急忙忙拿中兴试水，观察中国的科技实力，大获全胜之后如法炮制到华为身上，哪知久攻不下。美帝慌了，开始寻找中国的各种软肋，然后一步步来，先用关税威胁发起了史无前例的贸易战，希望利用中国的出口压力来逼迫中国改正以往一切不公平竞争的套路。所以，特朗普对中国发起贸易战的根本原因是因为美国觉得它辛辛苦苦打出来的、本来属于它的利益被中国拿走了。
仔细回顾美国提出的那几项主要要求，哪一项不是中国的成功之道？这难道不是与虎谋皮？中国会轻易答应？当然，特朗普的指控都是有道理的，就看大家的立场如何了。你要是觉得加强知识产权保护、取消强制技术转让、取消国企补贴、加大市场开放这些中国都必须完全按美国的要求去做的话，那你就要做好经济失速、就业减少、社会动荡的心理准备。中国对贸易站的忌惮，首先就是怕出口影响国内就业，区区几十亿关税还是给得起的，总会在其他地方赚回来，但一旦就业不稳定，那整个社会就危险了。共产党最怕的就是无所事事的人出来闹事。中国制度的优势在于政府权力太大、能够严格管控风险；但需要牺牲一定的自由、人权、公平及民主进程，这也是被西方、港台反中势力、国内自由派这些人广泛批评的理由。
如何在基本人权与经济发展上取得平衡，中共简直如履薄冰。说真的将心比心，我不怪港台反中，他们作为独立经济体，是深受我们影响的。再说他们接受了自由化就无法再面对集权。对于国家战略布局，他们一时间是不会理解的。香港人的悲哀在于香港已经是中国领土，如果香港变成危害中国安全的桥头堡，中共宁可毁了一国两制（走到这一步可能性不大，因为领土是中国的，但利益是全球的）。而台湾人的可悲之处是因为地理位置，并且只有台湾经济依赖大陆，而不是大陆依赖台湾，主动权从来都不在台湾。所以大陆不怕使用武力。
总结来说，美国的制度是伟大的，但只适合自己。美国当然拼命输出他们的制度，越输出它越安全，因为别人搞不赢他。中共用各种不光彩手段、背负各种骂名让中国强大起来，制度也是一个巨大优势。如果你是它的受益者，你接受了这种受益又理直气壮地去骂中共、骂体制的话，难怪小粉红们会说你“端起碗吃饭，放下碗骂娘”。想一下：又想中华大一统、又想超英赶美、又想民主自由拥有充分人权、又想享受社会安全稳定科技日新月异，你倒不如去求求美国做个活雷峰。中国说不会对外输出它的制度，这是真心话。不然的话，中国就要面对另一个同样难搞的竞争者。不过我想中美制度竞争的本质不是意识形态竞争，而是政府执政能力吧。一个流氓、一个无赖，其他国家都是学不来的。