跟騷法上路兩月受理685件　婦團：妥善保存證據、提昇個人資安

文／公庫記者吳容璟

因此現代婦女基金會8月10日召開記者會，公布數位騷擾的四大共通性：持續加害難以阻斷、假訊息影響個人名譽、利用網路科技跟監埋伏、破壞被害人生活圈等，呼籲民眾在遭遇數位跟蹤時應妥善保存證據、提昇個人資訊安全並報警求助，另也呼籲執法人員要更有同理心，理解數位跟騷案件的嚴重性。

七成受害者遭數位工具跟蹤、性騷擾

現代婦女基金會董事王如玄提到，從屏東電信行曾姓女士的案件可知，前期的跟蹤騷擾行為若是坐視不管，都有可能造成後續人命上的隱患，而團體上半年共協助101位被害者，其中九成受害者是女性，個案被跟蹤騷擾的時間從半年內到長達26年不等，兩造關係則是前伴侶佔六成、前交往對象佔三成，由於曾是親密關係讓對方更能輕易掌握日常生活中的消息，包括手機電腦、各種通訊軟體的帳號密碼、家人與交友圈等。

王如玄表示，協助的案件中有七成受害者遭遇「數位跟蹤」的狀況，包括加害者會不斷「傳送威脅傷害被害人、親友或毁損財物的訊息」、在網路上「傳播被害人流言和丟臉的事件」致使名譽毀損、「以GPS追緝被害人行蹤」並提前至現場跟監、埋伏等。

此外，更有六成以上遭到「數位工具性騷擾」，包括密集收到過分要求或進一步性暗示的訊息，也有加害者在網路上批評被害人外表和身體，或散播色情猥褻影像並影射內容就是被害人等，更有加害人會侵入被害者的手機或電腦竊取資訊，甚至變更或接管帳號。

王如玄表示，從陌生人對自己「人肉搜索」或分手暴力和瘋狂追求的案例中可見，數位科技的普遍讓原本只是在網路上和親友分享的資訊，反而轉變成加害者掌控自己行蹤的手段，進一步造成實體生活的跟蹤與破壞，成為像是「背後靈」般的存在，因此提昇個人資訊安全成為首要之務。

現代婦女協會提醒，民眾應拒絕下載來路不名的軟體、不點擊不明連結，確認社群媒體的隱私設定、移除網路上的個人資訊，並避免「打卡」等標示自己所在位置的舉動，如果懷疑手機遭到GPS追蹤定位，可檢視手機系統中的隱私權和定位設定，進一步排除不知名的程式或帳號，若懷疑汽機車遭到GPS跟蹤，可先觀察車體有無螺絲鬆動及被拆裝過的痕跡，並請業者協助偵測與卸除，並記得全程錄影為證，提供後續報案佐證。

警專教授：緊扣跟騷法四大要件　隨時截圖、錄影蒐證提昇定罪率

臺灣警察專科學校刑事警察科副教授吳啓安指出，跟騷法自6月1日頒布施行至7月31日為止警政機關共受理685件跟騷案件，其中女性被害人佔九成共618位，同樣以通訊騷擾為大宗，警政署已制定相關處理機制，只要民眾到派出所報案便會協同家庭暴力防治官及婦幼隊到場協助，對於外界擔憂書面處理緩不濟急的部分，他則舉例有一個台東的案子，因為對方在跟騷法頒佈施行前就有跟騷情況，在7月還持續跟蹤，警察機關也予以書面告誡，但對方仍跑至被害女性家中意圖不軌，因此已將對方預防性羈押。

吳啓安強調，跟騷法四大偵辦元素為：針對特定人、反覆實施、行為與性與性別有關（八種跟騷態樣：監視觀察、尾隨接近、寄送物品、冒用個資、不當追求、妨礙名譽、通訊騷擾、歧視貶抑），違反特定人意願使人心生畏怖等。因此呼籲民眾報案時緊扣四大要件才有辦法成案。

針對親密關係的網路跟騷，吳啓安提醒在親密關係結束之後，一定要重新登入個人帳號、變更密碼等，自己的生活環境及交通工具也要定期檢視，不要讓人裝設不當設備或軟體。他也強調，很多被害人在收到不當文字或色情圖片時，第一時間會覺得噁心、不想看就直接刪除，但這將導致證據遺失，因此一定要「先截圖再刪除」，保存證據才能提供報案時的資料佐證。

此外，拆除GPS或airtag等跟蹤設備時也記得全程錄影，若警覺已遭到跟蹤也可自行反蒐證，透過自拍或錄影順便紀錄人事時地物，證明該跟蹤行為「反覆跟持續」，這些都有助於未來偵辦時較高的定罪效果。

法官說：不要看就好啦、封鎖他就沒事了　

現代婦女基金會研究員王秋嵐指出數位跟蹤有四大共通性：持續加害難以阻斷、假訊息影響個人名譽、利用網路科技跟監埋伏、破壞被害人生活圈。個案時常反映，即便封鎖對方的帳號也沒用，因為對方會不斷申請其他帳號繼續騷擾，或是轉而打給自己的同事或親朋好友，讓被害人惶惶不安。

王秋嵐說，許多加害者還會在網路上製造謠言，讓被害人花很多時間澄清卻常常百口莫辯，致使個案在工作、人際關係上都備受耳語、名譽毀損，對方還會透過網路每天確認個案的社群平台如Facebook、Instagram等蒐集個案的生活動態，而後人就會出現在現場等待他、跟監、埋伏等，還會駭入帳號監看自己的對話紀錄和定位等。

「被害人逐漸變得孤立、不敢與人接觸，生活幾乎是社會性死亡」，王秋嵐說，更糟糕的是被騷擾對象還會擴及家人、同事，被害人只好辭職、搬家，甚至不再出門、不再使用社交平台，但這對於屬於網路原生代的被害者而言就形同在社會上失去聲音、沒有生活也沒有生命。

王秋嵐指出，目前有超過一成以上使用GPS定位手法跟騷，也有個案是遭到蘋果系統的「AirTag」（物品追蹤器）跟蹤騷擾，對方會講蘋果用品安裝在個案的交通工具或使用物品上並進行定位，雖然後續已找到對方AirTag的序號也交由警方偵辦，但案件處理速度不快，目前被害人仍持續遭到跟騷中。

「這些執法人員對數位騷擾，到底有多少敏感度？」王秋嵐批評，執法人員可能不清楚被害人活在怎樣的世界、受到的衝擊有多大。有一個案的家人同事不斷遭到通訊騷擾，對方還用社群軟體不斷放話、嘲諷，雖然不到威脅殺害的程度，但時常放話下一步要如何騷擾，讓他們終日惶惶不安，對方也已收到警局的書面告誡

但當被害人欲向法院申請保護令時，法官卻告訴被害人「那你們就不要看就好啦，你就封鎖他們就好啦」讓所有人傻眼，被害人更不知所措，不知道接下來該怎麼辦。王呼籲執法人員應更有同理心，接下來也會努力讓執法人員了解數位跟騷的危險性。