此为历史版本和 IPFS 入口查阅区，回到作品页
摳屁
IPFS 指纹 这是什么
作品指纹

【W3展報WΞ Project Hub】RMM高強度質押虧損，賠付方案引發持有者不滿

摳屁
·
·
今年1月，本報曾針對匿名爆料內容對RichMama DAO（以下簡稱RMM）進行報導，經過一個月的平復，就在大家以為社群挺過風波時，項目方卻為持有者投下更大的震撼彈──質押損失約60萬USDT，項目方無力再負擔虧損。此報導主要會根據社群現有的公開資訊，及持有者反饋的資訊進行統整、釐清，希望雙方後續能取得共識，將此次事件妥善收尾。

一、RMM團隊組成

Founder：Maruko、G哥（已退出）、Omi、hatozaki（質押操作員）

上述四位Founder共同經營子項目Leo studio里歐（以下簡稱里歐）。

技術人員：小礦工Steven（已退出）

分析師：Alex（事件發生後才加入團隊）、Monster（後期參與質押監管）

二、賦能執行進度

1. 富婆島：原先規劃太過單純，雖然有洽談合適的廠商，但對方看不上

2. The Sadnbox：持續建設中

3. 量化機器人：與Monster的The META團隊合作，會持續提供持有者使用

4. 實體空投：目前暫無消息

5. 高強度質押：本次事件主體

三、事件時間軸

2022年5月
  • RMM白單公售期間hatozaki與Omi找Maruko、G哥商討，以提供推廣、質押服務的方式加入RMM團隊。
  • 同時雙方討論後才決定成立里歐項目，並且用Maruko學習技術分析的反傭來支援里歐資金。此後RMM與里歐開始深度合作，正式組成團隊，並計畫質押相關細節，也規劃會推出量化機器人、合約帶單等賦能。
6月
  • 開始第一期質押201,000 USDT，每個月應配息18,820 USDT。 （數據可能有出入，因目前項目方未能提供正確數據）
  • 原Omi預計用自己的資金將剩餘的RMM NFT全部買完，但因資金不足而提議挪用質押池內的資金，並在所有Founder同意下進行。
實際上使用第一期質押資金總共購買2,340張NFT，花費388.32 ETH + 90 ETH 帳號所得循環調取，Mint完後賣出498 ETH 所得507,178 USDT，歸還質押池457,681 UDST = 公庫剩餘49,497 USDT +保留的56 ETH。
2022年8月
  • 第一次NFT放血，以OpenSea市價8折給大家購買。
由於RMM NFT完售，再加上開放高強度質押，造成部分FOMO情緒，因此項目方宣稱要從Omi持有的2340張放血，並且以OpenSea市價的8折給大家購買。

NFT放血收入實際有多少未知。Omi表示他無法登入帳號查看，因此尚不能知道持有NFT的錢包是誰所有。
9月
  • 第一期質押退本發息175,000 USDT
  • 凱旋社區退本發息106,000 USDT
  • 第二期質押1,057,300 U，每個月應配息102,131 USDT （數據可能有出入，因目前項目方未能提供正確數據）
10月
  • 第二次NFT放血。
據了解兩次放血的收入資金都用於社區經營，包含發獎金、The Sadnbox 30,000 USDT、富婆島開發10,000 USDT和礦廠建設等等。
  • 第二期質押虧損約60萬USDT。
項目方驚覺第二期質押已虧損約60萬USDT，但未及時止損公告，在所有Founder同意下選擇隱瞞，並且改由Maruko接手質押，虧損的資金與發放給持有者的利息，皆由Maruko和Omi出資補齊。
2022年11月
  • 原團隊成員G哥、小礦工Steven離開，並且皆表示對高強度質押的不信任。
  • 里歐Free mint完售。
12月
  • 開始第三期質押（目前沒有任何可以推算金額的依據）
2023年1月
  • RMM與里歐皆以新年為由刪除以往公告。
  • 陳小刀匿名爆料事件。
2月
  • Maruko公告說明質押資金虧損嚴重，但真心想解決問題，希望與持有者對話找到解決方案。最終，項目方給出A、B、C三個方案，由持有者進行投票。
  • 3月
  • 經過一個月的投票後，項目方公告表示不會協助hatozaki處理賠付問題，因而不存在A、B、C方案，所有質押池資金進入鎖倉期（預計為期2.5至3年）。項目方全面否決原先投票的決議，引起持有者不滿。
由於事件爆發後金流與資金明細一直無法對上，Omi與Maruko監督hatozaki提供帳戶明細，並於3月11日說明因自己的自負與隱瞞，造成的資金虧損總計1,131,000 USDT，在與團隊商討後選擇將質押池的錢鎖倉，用2.5 - 3年時間抄底償還。

四、爭議點

  1. 項目方在已知第二期虧損的情況下選擇隱瞞，並且開放第三期質押。
  2. 以Omi名義購買的2,340張RMM NFT，除放血賣出之外，剩餘NFT在誰所屬的錢包中？屬於公有還是個人私有？
  3. NFT放血行為算是商業拉抬地板價，還是重覆吸取持有者資金。
  4. 第一期質押資金分成兩部分，一個錢包由G哥監管，另外一個由hatozaki自行操作，之後則改為全款交由hatozaki處理，沒有任何監管人員，第二期的10月6日由Maruko接手後才改為多簽錢包。
  5. 項目資金公私混雜，沒有明細可以核實，並且還有其他社群的質押資金混合操作。
  6. 對於項目方隱瞞質押虧損已失去信任，要如何讓持有者同意無條件鎖倉2.5 - 3年。
  7. hatozaki虧損的金額是否能如期還款。

項目出問題誰該負責？

項目方Maruko曾多次公開表示，此次虧損與自己無關，沒有「必須」「強制」要做的事情，但只有自己是願意出面，並且有能力處理的人，希望協助持有者找到更好的解決方案。

而其他項目團隊成員，有部分在事件爆發前已退出團隊，有部分則是在事件發生後才加入團隊，持有者能直接聯繫上的人屈指可數。

但是，筆者認為對基於信任團隊而投資的持有者來說，項目團隊即是一體，不管內部有多少爭鬥、矛盾皆與持有者無關，需要的僅僅是團隊共同面對給出合理方案，而不是告訴求助無門的受害者「我大可以不管」。

事到如今只能相信了

據持有者小Q表示，已與項目團隊個別聯繫了解情況，並認為會發生這次的事件的主因，應該是項目團隊沒有「經營」的概念與意識，團隊內部彼此之間僅專注於自己份內的事務，沒有人進行統籌與監管，再加上溝通不完整導致資訊落差，才發生這次的事件。

但是，小Q亦認為項目團隊是有心要解決眼前的困境，只是需要一些時間去釐清帳務。雖然能理解大部分持有者已失去了對團隊的信任，但還是希望大家能平心靜氣地溝通，尤其是事已至此，也只能選擇相信團隊能夠抄底成功，將大家的資金拿回來了。

然而，此次事件爆發後不免有些人落井下石，並將RMM與之前RUG的Guy.Fawkes-bloc相提並論。但是，從事件流程上我們可以看得出兩者的「負責任」態度從本質上就不同。

不過同樣可以借鏡的是，項目資金的金流明細相當重要，並且需要第三方監管，才能更保障持有者資金安全。

RMM DC ：https://discord.gg/s54x2RRMhw

摳屁Linktree：https://linktr.ee/o0304opp

W3展報WΞ Project Hub Linktree：https://linktr.ee/w3projecthub

CC BY-NC-ND 2.0 授权