此为历史版本和 IPFS 入口查阅区,回到作品页
深邃月光
IPFS 指纹 这是什么

作品指纹

思考辯論的必要性(上)

深邃月光
·
·
寫文章不就是我為了整理自己的思緒,把一件看似複雜的事情,理出個頭緒來。就像要計算一道有些難度的數學題,也是要把算式先寫出來,看看這樣的解法所得之答案是否正確,然後在嘗試幾遍後,把最佳算式寫在填答案的地方。那麼,辯論也是有相同的整理作用,而且是要透過很有限的發言時間,提出自己這一方的看法。

最近看的三本書,讀懂一本書和底層邏輯以及逆思維,都不約而同的提到一個概念:辯論。以刻板印象來說,辯論就是耍嘴皮子,看誰講話像是機關槍一樣快,就佔有優勢了。因為月光自認自己不是口才流利的人,所以一直認為這並不會是自己的強項,也不可能去跟別人進行辯論。但是,既然這三本書都提到了辯論訓練帶給他們的種種好處,彷彿因為在學生時代經過辯論訓練之後,就算在剛出社會時沒有派上用場,也能夠在之後慢慢發現會辯論的好處。到底有沒有這麼神?難道經過辯論的訓練之後,除了可以讓口才變流利之外,還可以讓寫文章的功力大進,成為暢銷書作者?

仔細想想,能在有限的時間內精準的把我方的主張表達出來,對於臨場反應及整理歸納的能力可以獲得一定的立即確認。寫文章不就是我為了整理自己的思緒,把一件看似複雜的事情,理出個頭緒來。就像要計算一道有些難度的數學題,也是要把算式先寫出來,看看這樣的解法所得之答案是否正確,然後在嘗試幾遍後,把最佳算式寫在填答案的地方。那麼,辯論也是有相同的整理作用,而且是要透過很有限的發言時間,提出自己這一方的看法。例如常見的,人性本善或是本惡?如果是站在人性本善的一方,看起來似乎比較容易陳述?反之人性本惡這一方似乎是站在不相信人性的角度,所以比較難主張?

然而,即使是人性本惡這一方,也會有許多的例子可以舉出來,人也有自私自利的一面,也有為求方便而逃避不想遵守規定的一面,很難去要求所有人都要乖乖守規矩的。不過,即使是如此,就算任何一方獲勝了,那就可以證明人性真的是善或惡嗎?大家都知道,不會因為一次的辯論就得出答案。就算真的獲得大部分人的認同,那或許也只是暫時的答案,只是當下的社會主觀意見所形成的見解。所以辯論的同時,也知道要去擁抱這種不確定性,自身的主張不完全是正確的,不一定符合所謂個人的價值觀,只是在辯論時盡量減少漏洞,以增加獲勝的機率。

因此,盡量的減少自身失誤,並且去攻擊對方的不足之處,會是獲勝之道。這一點跟其他的運動比賽是相類似的,而且自己寫文章也是一樣,如果不能清楚的提出自己的看法,並且細數其他相反看法的不足之處,那麼這篇文章就會顯得力道不足。雖然自身的看法並非毫無缺點,如果當下看起來是毫無缺點的,那這個主張的缺點就可能在於立場不夠強烈,也難以引起共鳴。但無論如何,試著去提出自己的主張,也有助於看清自己的不足之處,這就到了刻意練習的階段。先求有再求好,反覆鍛鍊直至突破臨界點,就能發現新境界。

辯論的訓練,無疑是像必殺技之類的作法,用很短時間把最有利最精華的部分呈現出來!固然,慢慢的寫文章可以把事情有條理的說清楚,但大部分的讀者可能沒有那麼多耐心,自己也知道,很多大家推薦的好書,自己也未必能看完,可能看到一半就看不下去了。

CC BY-NC-ND 2.0 授权