法案追追追 - 《鱷魚的眼淚》《紓困非法農地工廠》

2020 年 5 月 31 日

案：

最引起爭議的是，立法院去年6月在民進黨主導下修訂《工廠管理輔導法》，讓2016年5月19日前就存在的未登記農地工廠，得以取得「特定工廠登記證」；而2016年5月20日後新增的未登記工廠，地方政府可依法斷水斷電並拆除。

然而，針對依法須斷水斷電並拆除的農地工廠，如今也被經濟部劃入紓困範圍。由於存在爭議，今天立法院長游錫堃在進入該案的討論時，民進黨團一度有意「低調冷處理」，喊出「這個案子就保留吧」，意指要游錫堃討論其他案。

結果時代力量立委邱顯智似乎察覺不對勁，立刻發聲說「這個案子是什麼？可以請經濟部解釋一下嗎？」結果民進黨團仍是有意快速帶過，邱顯智才又表明強調，「你現在紓困對象要把農地工廠納入，但依法2016年5月後新增未登記的工廠，不是不能讓他做了嗎？你現在還要紓困，不會怪怪的嗎？你的紓困方案跟你的法律、行政作為已經明顯有衝突，我實在是看不懂」。

對此，沈榮津卻表示，現在是產業紓困的階段，非常時期要有非常作法。同時，他還不忘酸在野黨「要同理心啦」。

邱顯智回應，這不是同理心的問題，而是經濟部對這些工廠，依法不就是不要讓他們做了嗎，怎麼還會給予紓困？民進黨立院黨團總召柯建銘則接話說，所以這個就保留，全部保留，明天表決。

邱顯智繼續不解地說，「我聽得是一頭霧水耶，你們要保留我們也沒辦法(意指該案若送院會表決，在野黨因席次問題也難以杯葛)，但你們這樣的作法已經跟法律有衝突，法律保留原則不是最基本的嗎？不然你們回頭去把《工廠管理輔導法》修掉」。

邱顯智堅持說，所謂的紓困案，就是「受益性的行政處分」結果現在行政院卻要對依法必須停止供水供電並拆除的非法工廠，進行利益性的行政處分，這難道不會有問題嗎？然而，由於經濟部堅持認為紓困案不應排除非法農地工廠，因此全案保留。

結論：

紓困勞工搞得那麼複雜

結果在有工輔法的狀況下卻要紓困常年違法工廠

還真的是鱷魚的眼淚

5/8要進院會處理

蘇家父女的鬧劇還是笑笑就好，這邊有更重要的事情需要關注

順帶一提，這則新聞只有被視為紅媒的中時有刊登...

沒想到現在連紅媒都比三民自還要愛臺灣了