「驗證人」遠大於虛擬貨幣

自從《後綴》開始發文，有一位驗證人支持了好幾篇文章，皆打賞了166LikeCoin，引起我對他的好奇。

驗證人是什麼角色？或是「能夠成為」什麼角色？

而我更關心的是，驗證人和創作者之間的關係？！

這次的受訪者是@JohnShao

感覺您對創作者特別支持，你本身也是創作者嗎？還是單純喜歡贊助？

嗯，我比較偏向Matters和創作者。而且近期Web3.0，大家也應該比較需要支持。

我本身不是創作者，單純在找方式參與 LikeCoin，就誤打誤撞成為驗證人，然後就有了一筆超大額的委託，多了很多佣金。單純把佣金拿出來贊助。

除了打賞式的贊助，還會有其他的想法嗎？特別編列「創作者基金」？更有方向性的贊助？

有，我看到有興趣的活動會贊助他們活動奬金。暫時也都是一邊走一邊想，其實我佣金也不算多。太高額度的事我也做不了。

🤔社群是有不少公共基金的，也有不少驗證人是有意贊助，反而是社群還沒有人會組織各種活動，徵文以外的活動。

我也給過不少 1666LikeCoin，但要求有點高就是了。

有市民想問你，為什麼出手這麼慷慨？

喜歡閱讀什麼樣的文章？特別會感動你，進而想支持的，通常是哪種文章？

對我來講，錢夠用就可以了。我不需要這些委托佣金就已經能活下去。我把這些佣金會看作工具，使用它們，看看能做在社群做什麼。

看到文章才會想要不要支持，有想到理由就支持。有些文章我的確不太會看，但不好說。啊，有一點，多寫一些自己喜歡的內容！會比較容易吸引到我（吧）。

主編會覺得這樣回覆得有點抽象，但也不想追問了，大家自己觀察吧！

有考慮過之前官方的做法，提供基金給市民(主辦人)舉辦活動，讓全市民參與？

有看到市民在舉辦活動時，而且又剛好有剩餘的LikeCoin，我是會主動問問能不能贊助，但很難像過去一個徵文活動就有幾萬LikeCoin的獎勵。

那有開放募款嗎？假設我想舉辦社區活動，可以向你募款嗎？

雖沒公開宣布，但可以的。可以找我募款，我預計每個月會有一到兩萬LikeCoin是沒有預定用途的。(但目前我把佣金都抖內出去了，要等我儲一下)

你覺得Web3後，創作者被分配到的讚賞變少，是個問題嗎？例如，會造成創作者出走或創作動力下降？讚賞會變少是因為委託的人不夠多？

在馬特市待過一年或者一段時間的，應該都會不時看到這類的討論。拍手奬勵中的創作基金，本身就是低門檻、高兢爭。因為拍手這個動作，基本上是不用成本的，很容易得到拍手，而有奬勵。但因為每天分派的基金奬勵是固定的，也很自然地，就是會有些人拿得多，有些人拿得少。變來變去應是常態，我倒不覺得是個問題。

如果僅僅是為了賺錢的話，是需要花時間去了解機制，然後想方法在兢爭中搶到多一些LikeCoin，我覺得是合理的，現實也是如此。

創作背後的目的應該是多樣的，因人而異，LikeCoin奬勵僅僅是一種，在社群裡久了，其實都很自然可以分辦出。而且🙈拿得多的人其實很少聊這類問題。

讚賞會變少是因為委託的人不夠多？

是的，公民人數變少了，即委託人數不比以前公民人數多。創作基金，在liker land一開始設計時，就是配對讚賞公民的付出總額，在公共基金（社群池）內撥出同等的額度，按昨天拍手情況來分派，進一步奬勵創作者。過去高峰約為2000名公民，轉到3.0後，在這三星期，只有約500人加入。按設定，變少是正常。

「在這三星期，只有500人加入」，難道常態的創作者只有500個？創作者有足夠的LikeCoin卻不想參加web3的原因？沒有誘因？

這點 Liker Land 團隊有說明過，原本一千人左右是立場新聞和獨立媒體的訂閱者。立場出事後，就直接少一半了。和其它Web 3.0 的項目相比，LikeCoin 是很奇怪的，不僅不能炒幣，而且還是花錢買幣給別人。沒有金錢上的利益，是很難快速吸引人加入。

誘因是有的，但不是在讚賞公民這里，而是於創作者和社群。需要創作者吸引他們的支持者。也需要社群的各位多吸引一些認同價值的人進來。500人其實已經比我想像的多了。我倒是覺得不錯。

然後，過去的法幣訂閱有個問題，最為認同社群價值，且願意行動的支持者，卻是完全沒有持有幣的人。以社群治理的角度來講，我個人認為這點很不利社群發展。LikeCoin 鏈的制度是，有持幣的人才能成為社群持份者。我倒是比較喜歡現在的方式，讓支持者能持有LikeCoin。

我記得Web2.0時，有個說法，有「讚賞2.0」身份的市民可以得到較高的分潤，所以大家樂於每月刷卡5美元，因為只要產文就很容易回本。

但現在Web3.0委託給 「Civic Liker 讚賞」5000 Likecoin是沒有「年收益率」回饋的，因為利息要分配給被拍手的讚賞公民，那會不會有人覺得，還不如把5000Likecoin委託給其他的驗證人，隨便也有10%以上的年收益率？

成為讚賞公民3.0身份的市民，仍然可以得到較高的分潤嗎？

成為公民會讓自己多收一些LikeCoin，這是個誤解。我猜可能因為其它平台都這樣，才會誤以為LikeCoin也是這樣。

成為公民，是自己出錢買幣給別人，讓自己支持的創作者多一些奬勵，對自己本身沒有任何好處。現在 3.0 也同樣是這個方式。

如果是為了自己，當然不會成為公民，因為讚賞公民的制度本身就是用來奬勵其他人，而非自己。只不過，利益這東西，從來都不只是有金錢和LikeCoin。

LikeCoin和Matters 一直以來都堅持走「創作價值」這條路，而非「商業及利益優先」。願意成為公民的人，不少是除了支持其它創作者，也同時是因為認同這個價值，而願意付出，成為一份子。

或者簡單點，打開 https://matters.news/authors 數數看有多少個人付出自己的委託利息，成為讚賞公民。

不用人工數，多金大叔(@鑫大叔 )有幫忙做一個報表來統計人數（錢包數）：【小程序】讚賞公民Web3報表 (請多多拍手）。

當你有疑惑誰會在沒有好處時還肯加入，就看這個 讚賞公民Web3 0狀態。

我看了，目前504個成為讚賞公民，142個已委託但數量還不足5000Likecoin的市民，尚未成為讚賞公民？

是的，以 Liker Land 訂下的規則，要有 5,000 LikeCoin委託才能成為讚賞公民。

也就是Matters可能有上萬個帳號？但目前只有其中646個市民有將LikeCoin委託給讚賞公民。(只是其中142個還未滿5000LikeCoin)

那你認為至少有多少位市民加入成為讚賞公民，才是理想的，或合理？

😜我之前是猜頭一輪只會有 346 個，由 Matters 之前Traveloggers空投Standard級別的人數來猜的。

預購盲盒公布，Traveloggers空投揭曉！你中獎了嗎？🚀（請多多拍手）

目前有504位讚賞公民，已經比我想像中的多了。理想值？🙈我不知道，人數我猜不會多，但這些人會是社群的核心就是了。有些人就只想寫，也不用強求他們一定要加入。

有些市民主要是拍手，並不產文，之前習慣以刷卡支持市民，現在限定用LikeCoin委託加入Web3，你推薦最簡便刷卡換LikeCoin的途徑是？

用電子支付或者銀行轉帳，找驗證人或者社群上有興趣的朋友做交易，這個叫作「場外交易」。會比刷卡來得方便，但你要肯信任別人！找驗證人是個好選擇，幾千LikeCoin不值得他跑路的。

去交易所買看似方便安全，但其實一點都不方便，也不安全。現實生活中金融機制的信任和安全很大程度是源於政府的高度監管，而交易所目前的監管是很少的，無法把生活中的認知直接套用在交易所上。除此之外，還會有一堆坑！

驗證人存在的必要性？主要作用？主要工作？

這會講很長！來看許明恩的文章：區塊勢成為 LikeCoin 的驗證者（請多多拍手）

我會和許明恩一樣，偏向以治理的角度去想。但如果是以「技術的角度」，簡短的回答：

必要性：為了實現鏈的共識， 實現 PoS 機制。

主要作用：為交易記帳。

主要工作：聽從「 !鼠嗲達鼠」的召喚，不要讓節點死掉和升級節點。

(引自LikeCoin官網)

銀行+立委

LikeCoin DAO 的驗證人同時擔當「銀行」及「立法委員」的角色。

驗證人 ( Validators ) 負責 7x24 營運伺服器群以核實所有 Likers 的資料記錄，包括代幣轉賬、內容發佈、投票動作等。LikeCoin DAO 的驗證人同時擔當銀行及立法委員的角色。

當驗證人有遇到什麼好玩或是挫折的事嗎？

「!鼠嗲達鼠」挺好玩的，雖說被它召喚時會很頭痛！挫折的事倒還好，我本身任何事都看很開！但這張圖是一直都讓我很頭痛。

source：

「!鼠嗲達鼠」這說法，來自一位發文風格常瀕臨失控感的市民

挺好玩的，好玩是指？輸入這個咒語會怎樣嗎？不就是回覆訊息之類的，會有音效嗎？好玩的點？每個人都能去玩？

是每個人都可以玩，但，先不要。

是用來檢查驗點人節點的狀態。如果出問題，就必須在約15個鐘頭內解決問題，要不就會連同委託人一齊被罰錢。

好玩的點，就，每天定時問問它情況，看看它心情（狀態）怎樣。在彈出信息那一兩秒是挺令人緊張的。

直接進來看吧，在#mainnet-node-status 頻道裡面(請先安裝App Discord)

看到了，然後呢？

最左邊向右滑，會有頻道列表，找到#mainnet-node-status，點一下

然後輸入 ：!status

向上滑，可以看到別人的狀態和留言。

有了， (因為我並不是驗證人)它回覆：

所謂的好玩就是，它(機器人)會有反應？

它（節點）開心時，倒沒什麼問題。但出問題時，就超緊張的！

像這嗎：「your node missed 2500 blocks!」，然後要去修復？

對，而且要在15個小時內修復，如果節點離線的時間多過上限，就會被扣走0.01%委托中的LikeCoin（連同委託人的)。

設定後，當鼠嗲達鼠（節點）不開心時，也會主動召喚你。🤔想想最近問題好像比較少了（我好像在立flag，怕很快就被打臉)。

Discord之前有灌過，不太會用，就刪了，方便的話，推薦一篇使用文吧。

🤔不是知道怎樣發言就可以了？跟 slack 差不多，這類工具是用來講通的，懂得講話就可以，不用學太多東西，有需要時再問別人怎樣用就可以了。

Matters 也開了一個 https://discord.gg/matterslab

但這張圖是一直都讓我很頭痛，呃，頭痛的點是？

委託量排第一的比後面的人都要多太多，這樣在社群治理上，他的影響力有點高，不是指他不好，而是以現有的治理機制來講，權力已經有偏向單一個體的情況出現。

而他委託量不僅最高，委託人數也是最多的。僅僅以機制/規則的角度來看，他就是最多市民「支持」，選出來的立委。

然而，我不确定是不是每個人對於機制都有同等的認知。有點像現實生活中的選舉。他節點維護得不錯，印象中僅見過一次離線。其實也沒出現過什麼問題，但我個人是覺得這樣不是好現象！

主編已經「智識飽和」了，這次就不寫後記了(偷懶)，直接節錄許明恩的經典文〈區塊勢成為 LikeCoin 的驗證者〉，說明目前驗證人的行為現象：

而驗證者設定的佣金，就像是自己開出來的「薪水」。代表他們會從抵押者每年多獲得的 LIKE 中，收取多少比例當成驗證者的回饋獎勵。

像是 WeLike、0-ZeroKeeper 這兩位驗證者，之所以能夠提供高達 10.99% 的年收益率，就是因為他們自願當志工不領薪水。反觀列表上收益率為 5.49％ 的驗證者，就是開出 50% 的佣金率。

人們如果不清楚驗證者實際上會做出哪些貢獻，當然會優先抵押給不收佣金的志工。而收取高額佣金的驗證者可能正在貢獻社群，但也可能就只是「坐領乾薪」。和民意代表的狀況類似。

以驗證者 Forbole 為例，他們開出的佣金率是 100%。換句話說，你抵押的 LIKE 收益都會直接進到 Forbole 的口袋裡，相當於捐贈未來的 LIKE 收益給他們。不過 Forbole 對 LikeCoin 的貢獻也非常具體，就是為 LikeCoin 打造類似 Etherscan 的區塊鏈瀏覽器 —— Big Dipper。這是區塊鏈的基礎建設之一，否則其他用戶就得自己用命令行撈出鏈上數據。

從這個角度來看，將 LIKE 委託給有收佣金的驗證者，相當於認同他們在做的事，並直接以未來 LIKE 幣的部分收益贊助他們。

記得要去看全文，請多多拍手喔！