閒談/媒體識讀

在閱讀媒體的時候，你會選擇用什麼方式來讀呢？是挑選自己喜歡的內容？打開搜尋然後把搜尋到前幾篇閱讀？又或者只閱讀特定作者產出的文章呢？

最近我在閱讀媒體新聞，都會拆成幾個部分，先是注意到事件本身，事情是怎麼發生的，然後這位記者是如何描述這件事情的？繼續上網搜尋其他媒體的報導。然後注意這些文章是否用了情緒性字眼，批評的對象又是誰，最後自己稍稍做個小結，過幾天再看看事件的走向。

觀察中有趣的事情，是最近也在MATTERS上看到了幾篇評論美中臺關係的文章，其中一位作者的態度就很鮮明，對於中國的認同，對於美國的抵抗，並透過引導思考的論述，間接證明作者的權威性。透過有煽動性的詞句，造成作者為意見領袖的特色，但是看完內文，我卻莞爾一笑，10篇文章，6篇在貶低台灣，描述靠攏美國是失敗的政治決策，4篇強化中國在世界的重要性，引用的資料來源大多來自統派媒體。最有趣的是，通篇文章看似採用繁體字，卻能看到簡體字與只有簡體字會出現的字型，與中國網路用詞。看到這裡，已經知道這位作者的態度了。

在台灣，統派經營的媒體基本上已經成為了一條龍服務，在我的生活圈內會笑稱是媒體製造業，從文章生產，投放到社群媒體，甚至在社群中找到寫手強化內容，但這些都能從文章內容發現端倪。尤其是近期台灣國民黨內部醞釀的政治風暴，疫情，美國總統交接，正是媒體操作的好機會，這時候如何去判斷一篇文章的真實性，正是考驗我們讀者的媒體識讀能力。

可能有人會覺得，不是要討論媒體，怎常常會扯到政治？因為媒體當初就是為了菁英階級服務的系統，在時間的推移下，媒體談論的事情更多是政治，也就是你的生活，但你不管政治，政治就會接管你的生活。因此在判讀媒體中的政治事件，更需要多花點心思，去推敲真實性。

對了，補充一個，最近在MATTERS上看到政治傾向測試 (CN/Value)，我有點進去看了一下題目，這篇測試是針對中國民眾所寫的內容，從題目設計到結果都是依樣，其中結果一項平等/市場翻譯就會變成共產主義/資本主義，更不要說幫你整你出來的結論，入關學、中國特色社會主義、毛粉。台灣沒有這種名詞喔。請不要認為做了就認為自己很中立，有時候只是系統告訴你，你認知你自己很中立而已。