此为历史版本和 IPFS 入口查阅区,回到作品页
Maxim
IPFS 指纹 这是什么

作品指纹

上海抗疫新闻连连看

Maxim
·
实事求是本来应该是底线,没想到是遥不可及的期待和向往。真相比什么都重要,虽然有时候,它并非让人赏心悦目。但唯有真相,大家才有可能做出更为正确的选择,弄虚作假只会传播错误的信号,让人误入歧途。

实事求是本来应该是底线,没想到是遥不可及的期待和向往。真相比什么都重要,虽然有时候,它并非让人赏心悦目。但唯有真相,大家才有可能做出更为正确的选择,弄虚作假只会传播错误的信号,让人误入歧途。

一、央视

我不怀疑这里是上海,但我不认为04-16日的上海有这样的场景,超市营业,物资充沛,人民对着玲琅满目的商品指指点点,挑三拣四。我也在上海,不仅我们小区的居民,几乎全上海居民,对曾经看不上的食物,也变得无限宽容,能吃就好,除了保持不碰老坛酸菜面的倔强。退一万步说,即使这些画面是当日拍摄的真实场景,但忽略解封日期延长,物流不畅,物资分配不及时,导致部分居民断粮,民怨载道的事实,实在有失公允,误导他人。

到今天,04-18,我们已经被要求足不出户十多天,所以,超市里里人头攒动,又不擦肩接踵,井然有序的画面,是04-16能拍到的么?

二、上海东方卫视

新闻同步音频内容:孙来到黄浦区老西门街道梦花街区域,南京东路街道平望居民区,实地了解……老旧小区疫情防控情况

要说拍电影,个人VLog,布景我是理解的,但如果最后拍摄的视频当作新闻播放,这就侮辱了新闻了。在现在一个战火纷飞的国家,有一个演员是一个好政治家,而我们的政治家是一个好演员,哦,不对,是我们的官员是一个好演员,都是多才多艺。

三、中外

对于张江,国内只有一则情况说明的通稿。对冲突情况只字未提。



BBC在一篇对上海防疫概述的报道里,只有一张从众多肢体冲突中截取的温和画面,对此事“轻描淡写“,未验证核实的部分,没有添油加醋的描述。


而Reuters采用网络部分视频,但不包括肢体冲突,对事件原委,民众诉求,张江集团和上海政府回应情况做了描述。

新闻链接:https://www.bbc.com/news/world-asia-china-61117528?xtor=AL-72-%5Bpartner%5D-%5Bbbc.news.twitter%5D-%5Bheadline%5D-%5Bnews%5D-%5Bbizdev%5D-%5Bisapi%5D&at_medium=custom7&at_campaign=64&at_custom1=%5Bpost+type%5D&at_custom3=%40BBCWorld&at_custom2=twitter&at_custom4=4A62CFF0-BCDD-11EC-B90D-CA5F16F31EAE

新闻链接:https://www.reuters.com/world/china/shanghai-turns-residences-into-covid-isolation-facilities-sparking-protest-2022-04-15/

CC BY-NC-ND 2.0 授权