【影評】《杏林醫院》，還是將想像留在傳說故事裡吧!

1.《杏林醫院》原本應該是很吸引人的，只要提到台灣鬧鬼地點，杏林醫院絕對是名列其中，簡單說明一下，在1975年盛大開業，誰知風光短暫，短短16年就遭爆出偽造醫療紀錄、開立不實證明、詐領保險費用等不實問題慘遭勒令停業，最終於1993年宣布廢業。杏林醫院關閉後，很多計畫都無疾而終，期間也有不少人洽談過收購一事，卻也因價格等問題宣告破局，一直至2018有人願意買下，據說整棟價格高達兩億五千萬。杏林醫院早已為鬧鬼頻傳的鬼屋，許多醫療器材也一直留在院內，詭譎感更是逐年增加。

2.《杏林醫院》找來林柏宏、太保扮演道士父子，朱芷瑩擔任於杏林醫院服務卻因壓力而自殺的護士，名模洪宜卉則是扮演引火自焚的女鬼王，女主角的部分則由模特兒徐立期來擔任。個人認為除了林柏宏、太保及朱芷瑩似乎在狀況內，徐立期和洪宜卉的演技真的讓人尷尬到不忍直視，初次演出難免生疏、演技難免生澀，但整場電影完全感受不到緊張恐怖，動作表情僵硬到不行。撇除演技，我想剪輯才是這種部的敗筆，只能用凌亂破碎來形容，比起校園鬼故事《女鬼橋》或是民間傳說《紅衣小女孩》相比，《杏林醫院》讓人搖頭，只覺得非常可惜，原本這個題材就讓人有許多想像，卻是這樣拍的雜亂無章。而導演建構出一個虛構的事實，鬧鬼原因來自於一位母親無法接受兒子的死亡，於醫院引火自焚，這設定我認為沒什麼問題，甚至還能讓觀眾感受母子之情，同時還點出家屬及醫護人員因立場矛盾而都各自承受著壓力，這些也就成為了整個事件的導火線。至於編排上也還行，圍繞著不管是人或鬼都有對親人的思念以及對杏林醫院的怨恨，以上都表示設定及編排讓該片擁有著穩固的架構，不料還是敗給了剪輯。

3.劇情大綱:

兩位因思念過世的親人，找上道士父子協助觀落陰，為求與各自摯愛的親人見上一面，決定於兩位親人過世的地點《杏林醫院》來進行觀落陰，這裡本身就是陰氣重的場所，想當然就會有「失控」的情形發生，過程看似順利讓兩位女子見到摯愛，也不意外的引來自焚的女鬼王，想當然鬼王的出現必有死傷，道士及其中一名女子都因此死亡，女主角及道士之子則繼續留在醫院，只因為女主角還沒見到她的丈夫(到底在堅持甚麼?)，反正過程也不是很重要了，最後看似順利逃脫卻都是幻想的老套結局，我認為都還能接受，但最後莫名其妙來了一個紅衣女鬼，完全偏離一開始的設定，就是一位路人，卻像是成為了最後魔王的存在，更讓人生氣的是最後以紅衣女鬼不斷走在走廊上，還以一個JUMP SCARE的特寫鏡頭當作結尾???

認 真 很 莫 名 其 妙 !

4.來說說剪輯到底發生了甚麼事情

第一:交代各個演員的往事，就必須仰賴今昔交錯的方法，認真說來故事也不多，道士父子倆、女主角及其丈夫、另一外女子及摯愛姐姐、女鬼王的失子之痛，基本就這四條故事線，因為剪輯上出了問題，導致所有人的故事交錯性變得非常混亂。

第二:劇情和場景上也各種鬼打牆，不停跳樓、不停上樓下樓、以及整部台詞的重點似乎就是圍繞著「我還沒找到我老公」，或許該慶幸，至少在樓梯被鬼王夾攻，進退兩難的緊張感做得還不錯。

第三:其中有一橋段是林柏宏帶著徐立期穿過鬼王設下的幻覺，讓她們走在充滿鬼魂的火海裡，那些鬼魂使用的道具非常劣質，看起來就像20年前特效及道具都還不純熟的年代裡，粗糙到讓人出戲，我很少能睜大眼睛看著鬼片裡的鬼到底長得如何，何況我今天是坐在電影院看超大螢幕，這部我甚至能好好的評斷:啊!那顆頭的斷面真的很粗糙、那顆眼球一看就是塑膠眼球，哈囉?這部片的水準到底在哪?

這部真的太浪費《杏林醫院》這個題材，它的話題性及知名度是如此龐大，想必會吸引不少觀眾(包括我....)，我很少評論一部電影爛，但這部無疑是最爛之一。

小的第一次寫影評，若有寫得不通順或是不太好的地方，再麻煩各位大大指教了~

非常感謝閱讀完的你們。