留任首相？或许是留任，但不能说是留任。

下午16：42，一则快讯出现在手机荧幕中：

“据英国广播公司报道，英国首相约翰逊将于7日辞去保守党党首职务，但会留任首相至今年秋季。”

看到这里，我略有不解：保守党党魁即为首相，若辞去党魁一职，又如何留任首相？

结合其他媒体的跟进报道，事情的全貌应该是：约翰逊决定辞任保守党党魁，辞任党魁即意味着辞任首相，但他“希望”担任看守首相至今年秋季，届时保守党将召开年度会议选出新的党魁，新党魁即为新首相。

原来是希望出任看守首相。

如果约翰逊出任看守首相，从事实上而言，他确实继续留任在英国政府首脑一职；但从本质上讲，看守首相并不是具有完全职能的首相，他只能在新旧执政团队过渡期主持政府运作，不能施行政策制定、财政支出或人事任免等主要权力。

但根据英国的政治传统，首相由女王任命，看守首相也不例外。如果女王没有任命约翰逊为看守首相，那么约翰逊的所谓“留任”也将终结。由于英国的现行制度并未对看守首相的任命作出硬性规范，这也给议会多数党内部留下讨论空间——女王应该根据议会多数党的建议任命看守首相，而不是由约翰逊说了算。

但不管最终约翰逊是否能担任看守首相，我认为，这则快讯应该在发表之后修订为以下表述：

“英国首相约翰逊7日宣布辞去保守党党首和首相职务，同时他希望担任看守首相至新的领导人产生。”