我的分享：第六提案、Inflation Rate、委託率，LikeCoin chain經濟

幾天前(23/11/2020) ，观韵 @yuanyun 提出了第六個提案，提議把 inflation rate（中文直譯是通貨膨脹率，但在LikeCoin的世界，這個數率只對托管的LikeCoin有效力，實則更似利息率，為免混淆，本文源用英文一詞）， 由2%提昇到7%，引起各路認證人熱烈討論，老貓也收到追踪通知，作為認證人和社群的一員，絕對有責任和義務參與討論，交流想法，也趁機向委託用戶表達一下想法。

對於inflation rate的思考，老貓一直覺得現階段來說, LikeCoin Chain 的inflation rate是一個magic number， 緃使有一些經濟學模型及其他區塊鏈網絡可供參考，但具體如何，其實還待觀察。既然現在的委托率未達到目標所定之67%以保障LikeCoin Chain的安全，根據基本經濟原理，透過提高inflation rate以增加誘因，應可提高委托率以邁向目標的委托率。而根據高重建@ckxpress 提供的訊息，在第五提案把inflation rate由1%增加至2%後，委托率略有增加（但與目標還是有不少距離），証明經濟原理看來還算靠譜合用，增加inflation rate的大方向還是對的。

如果單純想快速提高委託率，當然是可以把inflation rate提昇到一個不可抗拒的數字，使絕大部份明白利害的人乖乖委托Likecoin, 以獲享高利又或不受貶值損失。但這種做法會令到Likecoin的流通減少，因為大家都等升值，到時Matter上的拍掌數應該大減，利益或價值的產生可能只能是割那些沒委托或仍在ERC-20鏈上流連忘返而的LikeCoin持有人的韭菜了。所以對於Inflation rate的處理, 老貓的睇法還是覺得Trial and error, 步步調整比較合適。

說回第六提案提議提升Inflation rate到7%，根據观韵 @yuanyun 解釋，主要是參考cosmos 主网現在的inflation rate的7%。簡單考究了一下cosmos 主网委托率與inflation rate這年多的變化，委託率由2019年7月的71%一直升到同年12月的74%，之後一直慢慢回落，並於2020年5月中回落到71%，之後平穩留在71%；同期inflation rate 則根據Cosmos blockchain機制，由2019年7月的7.6%直線下降，並於2020年5月底到達下限的7% ，之後一直維持7%。其間可堪玩味的是2019年下半年委托率與inflation rate的背馳，即減低inflation rate並沒有令到委託減少反而增加。再參考其間Cosmos ATOM價格，這個背馳現象可能是因為ATOM價格下跌導致持有人增加委托所致。另一個可留意現象是2020年5月後Cosmos blockchain的inflation rate及委托率十分穩定，一直保持在7%及71%（下稱”771現象”）。這段時間ATOM其實有一個很大的升幅，但這次升浪對inflation rate及委托率的變化影響不大，值得研究。如果Cosmos blockchain的inflation rate的下限能再向下調，Cosmos blockchain的委託率應有機會繼續向67%的目標值邁進。（註：其實Cosmos Hub的inflation rate在某些條件下也受block time影響，但現時條件不足，沒有影響）

我不知道”771現象”在Likecoin Chain會否重現，不竟Cosmos blockchain與Likecoin Chain社群特徵有很多不同。但既然實證7%的inflation rate可以產生較高的委託率而LikeCoin Chain的委託率大幅落後，則選用7%作為下一個inflation rate我覺合理。

另外我對於參照Cosmos Hub的做法，為inflation rate定下一個範圍（註：Cosmos Hub的是7%-20%），其數值則根據委託率及設定之調整幅度（註：Cosmos Hub的inflation rate根據實際委託率與67%之差以年率13%調整）是贊同的。其中一個考慮點是Likecoin的修改會否耗用很多資源。如資源許可，值得考慮，否則現在以提案方式直接修改老貓個人覺得未嘗不可 。如真的參照Cosmos blockchain的做法，參數的設定也要大家的參與了，這部份需要較深入有探討研究，老貓暫時未有很多想法。

（本來希望附上Cosmos Hub的委託率及inflation rate的圖表給大家參考，居然找不到，如有朋友幫忙提供，我會補上。現在只有Atom的價格圖了。）