为什么大家都不愿种地！

士农工商，学而优则仕，在封建社会，农民排在官员之后，地位很高，但是进入了现代社会以后，似乎只剩下了2个阶级，那就是士和商，工人和农民非常重要，但是努力一辈子也没有资本家一天赚的多。

为啥大家都不愿当农民，本文会引用一些温铁军教授的理论来进行阐释。

产品+交易频次

为何金融非常赚钱，种地就不赚钱，核心逻辑可能就在“产品+交易频次”里面。

农业的产品就是各种粮食、经济作物等等；金融的产品，比如股票、债券、期权期货等等。

但是这些产品的交易频次是不一样的，农民在土地里面辛苦劳作一年，水稻可能多的收获3次，部分农产品一年可能就收获1次，还要靠天吃饭，如果蝗灾、水灾，一年的辛苦，没有任何的产出，更无从交易，农民陷入贫困。

但是金融不一样，T+0、T+1，甚至一些金融衍生品可以在0.6秒完成一次交易，如果按照这种交易频次，我手上的金融产品就算1天开市4个小时，理论上我可以交易2万4千次。

换句话说，如果农作物能够一天结出果实，第二天就可以交易产生价值，那农业必然是一项非常吸引人的项目，可惜这是不可能的。

总结来看，农业是一项投入时间长、需要重体力劳动、看天的脸色、交易频次极低的产业，因此很难有巨额收益，养活自己就不错了。

所以金融资本家赚钱，而农民不赚钱。

GDP还是实物产出

GDP，也就是一个国家（或地区）所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果。由美国哈佛大学经济学家西蒙史密斯库兹涅茨在1934年提出的，1944年，布雷顿森林会议上正式将GDP作为衡量国家经济实力的重要指数。

但是在GDP被提出之前，衡量一个国家的经济实力，靠的是实物产出，也就是一国的钢产量、农产品产量、化工产品产量等等，我国建国之后，在一段时间内衡量经济水平，也是靠实物产出，而非GDP。

GDP有个BUG，那就是把金融也算进去了，所以美国为何GDP冠绝全球，因为金融市场发达，但是从制造业来看，其实美国的制造业正在流出，随着人工成本的提升，最早是台湾等地区吃到了美国制造业产业转移的一波红利，之后就是我们，再到现在就是东南亚。

所以GDP高，并不能绝对代表一个国家的工农业水平，通过GDP计算方式，在一定程度上，催生了经济泡沫，在这种泡沫中，大家沉浸在繁荣的幻象当中无法自拔，例如以日本当年经济泡沫为例，普通工薪阶层也赚到了很多钱，据说当时日本的士司机是看楼下排队打车的打工人手上钞票的厚度，决定接哪个客人。

但是当股市和楼市的泡沫破裂了以后，日本的繁荣也一去不复返。

反观德国，在2008年次贷危机中，受到影响比较小，原因就是制造业发达，不管是奔驰、宝马、大众，你总要买车吧，德国的光学设备、高精尖机床你还是要的吧，所以金融体系的崩溃，没有对于制造业造成过大的影响。

所以，种地不赚钱，乃至实体产业不赚钱，最后的结果可能就是香港了，其他产业都被挤出，最后剩下的就是房地产和金融了。

解法

温铁军教授也说过解法，就是发展乡镇企业，农民离土不离乡，进厂不进城的就业。

按照我的理解，就是要素理论嘛，靠山吃山靠水吃水，当地有什么产业优势，就地发展乡镇企业，对初级产品进行深加工，提高附加值，同时农村地租较为便宜，就算发展其他产业，也能获得价格上的竞争优势。

曾经因为乡镇企业的大发展，低税制等优惠政策，农民收入持续提高，城乡差距迅速缩小，一片欣欣向荣。

可惜的是，因为利益分配的问题，后来被叫停了，核心原因是税收问题、城乡问题、利益划分问题、土地产权问题，所以后来就不允许办了，你要去银行贷款，需要交抵押物，土地国有等等。

结果就是，乡镇企业倒闭以后的农民，如果只是种地，收入太低，只能给城市建设提供廉价劳动力，最后亿万农民工上工地，进工厂，供养城市。

但是利益分配问题是最难解决的，总会有人去影响决策的，所以，乡村振兴的核心，可能在于如何刺激乡镇企业重新发展起来，但是因为这涉及土地相关权利问题，我持保留意见。