17 偶然與必然
偶然,碰巧,不期然而然。必然,必定如此,依照不變的定律。永恆的不變就是變,然而萬變不離其宗。像是把兩個莫比烏斯環接在一起,多繞了兩倍之後,就算繞暈了還是沒走出意料之外的路線。
彷彿罩著玻璃帷幕,外面是隨機亂竄,裡面是依循軌跡,某個意志不被察覺地隱藏在日常生活裡。安排著各種發展,依據不同的影響程度,操控或是驅動人們的行為模式,所有事情都是時間軸和歷史的其中一段,搬演某個缺少細節的劇本。
偶然的必然,是偶然還是必然;必然的偶然,是必然還是偶然。無論認定這世界的運作是採用哪個狀態,都可以摒棄思考,也可以過度思考,要不要用腦和要不要煩惱,與決定如何理解同時存在,沒有直接間接的關係。
人們只是執行著自己認為的正確,沒有空多去顧慮自己以外的哪個誰。某個意志大概同樣如此,沒有空那樣針對。偶然與必然不過是參考科學理論常用的方式,試圖歸納出有道裡的假設,將一切收進框架的整理箱。
當怎麼解釋都通順,選擇哪個似乎成了信仰問題。如果界線是亂序鋪設的石板路上一條完美的直線,不仔細看、沒有特別指出來看,根本難以發現和辨別,就這麼在人來人往的大道,通行無阻地走來走去。
在規矩縱橫成方格的路上,右轉四次會回到原本的地方,這是必然。在彎的、斜的、繞的、蜿蜒的、沒有互相貫穿連通的路上,轉完四次覺得茫然困惑,不知道自己到底在什麼地方,這也是必然。
有些物理性質的必然不適合用來作為證明。面向左,後腦杓向右;攤開手掌即使朝上,無法握住東西;閉著眼睛,視網膜沒有成像;人往前移動,視野範圍往前移動。要是面向左偶然會同時後腦杓向左,已經超越這世界和我個人可以理解的範疇。
心裡想起的那個關鍵際遇是偶然或必然,大概沒有人說得清。思索並考慮各種狀況的有趣在於,黑的反光可以是白的,白的陰影可以是黑的,連黑白都未必是絕對壁壘分明,何況是兩個互為表裡的狀態。
「只有偶然性才是生物界中每一次革新和所有創造的唯一源泉。」──雅克.莫諾
「這個世上沒有什麼偶然,有的只有必然。」──壹原侑子
只有和只有,大家都說得斬釘截鐵。所以這世界運作的邏輯究竟是偶然或必然,如果這題目必須二選一,我要誠實地說:我不知道。
哪怕知道也不會改變已經發生的事情,不會預見即將發生的事情。以實用主義者來說,沒有尋找和給出答案的必要,即使心裡的感覺稍微偏向哪個,不會因此否認另一個的存在。
或許可以增加看似籠統的選項:以上皆是。偶然與必然共存,至於誰的比例多,我想應該維持動態平衡。這應該不算太偷懶的結論,古典力學和量子力學同樣無法各自獨立解釋科學法則,雖然可能有冒犯信仰的風險,但我確實這麼認為。