孟晚舟事件的幾點想法

華為事件震驚世界。我貼出一篇在雅虎發表的較總體性的文章。作爲一個討論的引子。

文章提到五個方面。由於字數限制，討論都不太深入。而且，有其他方面的問題亦無法提到。包括香港的反應，美國政治的影響等等。

----------------------------------

12月1日，中國科技龍頭華爲公司的副董事長孟晚舟在路過加拿大轉機時，被加拿大警方應美國的請求拘捕。事件在12月5日一公開，就立即引發軒然大波。雖然經過幾天聆訊，孟被准許以甚爲苛刻的條件保釋（包括一千萬加幣擔保，自付費用雇傭保安公司監視自己等），事件還只是剛剛開始。

孟晚舟事件之所以引起巨大震盪，是因爲它涉及多個不同層面的重大爭議。

首先，在法律原理層次上，現在假設美國掌握的證據都屬實，即星通公司（skycom）真的是華爲的白手套，真的向伊朗轉售美國禁運的高科技產品，而孟晚舟又真的提供假材料，誤導香港銀行（疑似匯豐）華爲和星通沒有關係，讓銀行繼續給華爲提供金融服務，那麽孟晚舟很可能涉嫌「欺詐罪」。但即便如此，美國是否有權逮捕孟晚舟，這還相當欠缺理據。

從國際法的管轄權看，孟晚舟是香港公民，「欺詐」事發地點在香港，對象是香港銀行，在香港的法律中，這種行爲同樣是重罪。美國要求管轄孟晚舟的理據非常薄弱。中國責備美國「長臂管轄」，並非沒有道理。

國際法中的管轄權向來是爭議極大的，在牽涉多方的案件中，管轄權的各個原則互相衝突，各方通常都為誰能管轄而展開激烈的角力。即便是一件沒有政治敏感性的案件，其管轄權爭議本身也已經帶有很强的敏感度。因爲它牽涉到國家的主權問題，而且一旦開了先例，以後的底線就更難以守住了。在這個意義上，引起中國的暴怒，其實不難理解。

其次，在法律實踐層次上，以往有公司涉及違反制裁令的情況，美國一般只會針對公司。而極少針對個人。比如與這件案相有關的匯豐銀行。美國認爲匯豐捲入為非法技術輸出提供金融服務，罰款匯豐的美國分行19億美元。它沒有進一步追究滙豐高管的刑事責任。在中興向伊朗提供違禁高科技產品一案中，美國要求有關董事辭職，解雇相關技術人員，同樣也沒有刑事追究涉事的人。

在法律上，有沒有條款可以用於追究個人責任呢？仔細查找的話一定有，但沒有這樣做。一來是可能取證有一定難度，二來是管轄權問題，三來在長期實踐中，也形成了這種只追究公司，不追究個人刑事責任的慣例。

對中國不難理解，此例一開，美國有全世界都抓中國企業高層的危險。但對其他國家的跨國公司（包括美國）的高層也有人心惶惶的現象。一來擔心中國報復，二來也擔心美國以此為先例向他們下手。在事件發生後，很多西方輿論譴責美國司法部的做法，其擔憂並非毫無道理。有人甚至擔憂，如果危機不儘快解決，會嚴重影響國際旅行和國際做生意。

再次，在中美科技競爭日益激烈的時候，事件發生在華爲身上極爲敏感。華爲是中國龍頭科技企業，電訊設備市場占有率世界第一，手機市場占有率世界前三。而且，它又是在研發上投入最多大企業，擁有龐大的專利，在中國公司中數一數二。華爲還在5G網絡的發展中，處於領頭羊位置。在5G的底層標準中，國際移動網絡聯盟採用了華爲提出極化碼為短碼標準（長碼標準則為美國高通方案），中國提出的標準成爲國際標準，這是第一次。因此，經過中國政府及媒體的宣傳，華爲在中國人心目中口碑極佳，已經成爲民族的驕傲（中國的聯想公司和中興公司常常被中國網民用來與華爲對比，認爲這兩者只顧引入技術，不顧研發，於是對不起國家的投入）。

同時，華爲也是在國際上被針對最多的中國科技公司。美國政府認爲華爲背景可疑，擔心影響國家安全，基本上已經在美國封殺了華爲，還在國際積極推動盟友一道封殺。現在澳洲、新西蘭、英國、日本等紛紛表示將會封殺。這一早被中國視爲美國在科技戰上要打壓中國了。

這在一向受國恥教育影響的中國人看來，無疑是華爲「被西方列强欺負」，「打壓中國科技崛起」。於是可以理解，當華爲高管而且又是掌門人任正非之女被拘捕，中國不少人認爲這是打不過老子，就 「綁架」他的女兒的「卑劣行爲」。這非常符合風靡中國的武俠世界的邏輯。時間上又凑巧在同一天，美籍華裔物理學家（同時又是中國區塊鏈貨幣圈子的風雲人物）張守晟離奇跳樓死亡。張的量子研究又被傳説對華爲的科技大有裨益。於是各種陰謀論層出不窮。中國民衆反應特別大，就不出奇了。

其實，即使在西方輿論，這個事件也被廣泛認爲是針對中國科技的行爲。中國輿論反應可能激烈了一些，但平心而論，並非十分過分。

再次，事件發生在中美貿易戰的所謂「停戰」的關頭，尤其是拘捕行動在川習會決定停戰的同一天，異常敏感。

對中國來説，習近平在談判中讓步甚大。一開始，雙方各自發出聲明，中國聲明含糊其辭。但不久，美國聲明傳到中國：原來美國只是暫緩加關稅，規定中國在90天内必須與美國達成協議，否則關稅繼續加上去，而中國既答應大量購買美國產品，也答應立即購買美國農產品，而且還同意就「結構性的問題」進行談判。這已經令很多中國人非常不爽。此後兩三天，美國還進一步抛出連在美方聲明中也沒有列出的中方承諾，特別是中國答應購買的美國商品高達1.2萬億美元，這是一個龐大的數字，是中國外匯儲備約三分一。中國爲了平息國内質疑，已經開始輿論「洗地」。

這時還發生孟晚舟事件，更給中國政府帶來巨大壓力。一開始，雙方談判時是否對此事知情還不得而知。但隨後有消息流出，習近平事先已得悉此事，但爲免節外生枝，於是提都沒提。這更進一步刺激民意。

在中國人看來，美國這手是刻意爲之，利用「綁架人質」進一步對中國施壓。在川普表示，爲了美國的利益，可以考慮撤銷對孟的控罪之後，更令很多人相信坐實了美國正以「綁架作爲談判手段」。這進一步增大了貿易談判的難度。

最後，在以上因素綜合下，中國政府不得不在「軟弱」之後表現出（過於）强硬的姿態。中國接連抓了兩個加拿大人，誰都不會認爲這是一個巧合。這在中國贏得一片歡呼，卻嚴重加深了國際對中國的反感，給人以朝鮮式的「人質外交」的印象。美加都考慮發出到中國旅行的警告。事件進一步複雜化。政治、法律、外交問題等交織在一起，愈來愈成爲一個惡性循環。