用數據看台灣，台灣的能源困境
▍前言 - 用數據看台灣
我很愛透過數據來觀察全世界，既然台灣選舉快到了，就用數據來看看台灣，今天的主題是「淨零碳排」與「發電能源」，如果時間足夠，會再寫其他主題的文章。
▍哪種能源才是大規模殺人？
一般人想到核能就覺得恐懼，車諾比與福島核災的場面太嚇人了，但是，石化燃料造成的空氣污染、原料開採意外、電廠工安意外，才是大規模殺人，由圖可知，每發 1 TWh 的電力，燒煤會死 30 人、天然氣會死 2.8 人、核能會死 0.03 人，這三者相比已經是百倍甚至千倍的死亡率差距，希望大家更注重數據而不是新聞畫面，核災都是單一事件造成的死亡，而石化燃料是持續的慢性殺人，所以在體感上會認為核災很恐怖，但實際上真正讓你死的是空氣污染。
補充資料：核災的死亡統計
https://ourworldindata.org/what-was-the-death-toll-from-chernobyl-and-fukushima#article-citation
▍不但殺人，更是高碳排
圖中是把「死亡率」與「碳排放率」擺在一起，左半側是死亡率，右半側是碳排放率，可以看出石化燃料不但死亡率高、碳排放也高，如果想減碳的話，石化燃料能少用就少用。
▍2050 淨零碳排
2050 淨零碳排幾乎是全人類的共同目標，除了「環境保護」這種遠大目標之外，更實質的原因是「碳稅」，當使用電力、搭乘交通、工業製造、新蓋建築等等，所有事情都會被額外課碳稅，這個影響是非常強烈的，所以降低碳排是各國、各企業刻不容緩的事情，目前人類製造的溫室氣體，主要就是來源於電力，所以一個國家的能源政策，會直接影響國內企業能否生存。
▍台灣的困境
台灣目前最大的困境，就是能源轉型太晚開始，所使用的石化能源佔比太高，圖中是 2022 年的數據，台灣與印度、南非這些發展中國家相同，也使得台灣面對 2027 歐盟課徵碳稅時，壓力巨大。
▍台灣極度依賴天然氣
2022 年台灣天然氣發電佔比將近 40%，未來更會提高到 50%，遠高於其他國家的能源配比，這很讓人擔憂，除了碳排放之外，天然氣價格的波動，或是天然氣船的運輸發生問題，對台灣都是危機。
▍台灣的能源政策
台灣目前極力發展再生能源，卻同時降低核能佔比，導致石化能源的佔比居高不下，這對淨零碳排幫助有限，就算天然氣的碳排低於煤，終究與核能相去甚遠。
▍日本的能源政策
經歷過福島核災的日本，對於核能絕對是極度恐懼，所以當時就用大量的石化燃料取代核能，並且希望關閉所有核電廠，但事與願違，國家整體的電力需求就是這麼多，淨零碳排也迫在眉睫，到底是要用高碳排的石化能源，還是幾乎零碳排的核能？所以日本後來向現實妥協，重啟核電廠。
▍核能與再生能源的困境
核能與再生能源不但死亡率低，碳排放也極低，看似十分美好，但他們還是有各自的問題。
核能的問題：
核能最大的問題不是核災，而是核廢料的存放，高階核廢料要經過「二十萬年」的衰變才比較不具危險，這對人類來說是一個天文數字，換句話說，這是人類現今科技無法解決的問題，目前只有芬蘭有比較好的處置方式，他們花 50 年與人民溝通，並在地底下挖了「最終處置場」來做存放，這是台灣很難模仿的案例。
補充資料：
核廢料科普 https://pansci.asia/archives/95368
芬蘭最終處置場 https://innews.pts.org.tw/hashtag/ODgz
再生能源的問題：
再生能源例如太陽能、風力，都是很佔用土地的發電方式，所以光電板就和農地、魚塭搶地，大規模的鋪設也讓候鳥沒有棲息的地方，而風力發電除了佔用土地，低頻噪音也讓附近居民無法忍受。台灣的土地狹小，太陽能板與風力機組的設置地點很受限，這必須要花時間與居民溝通，並且做科學研究來評估對環境的破壞，一時三刻難以迅速發展。
延伸閱讀：比爾蓋茲-如何避免氣候災難
https://www.books.com.tw/products/E050153806
▍台灣的三難困境
總結，台灣的能源困境來自於「太慢起步」，如果二十年前就開始發展再生能源，我們不但有底氣說不要石化能源，更有底氣說我們不要核能，但是現在呢？
你要經濟發展？
你要淨零碳排？
你要非核家園？
很抱歉，台灣已經陷入三難困境，我們只能三者取其二。
『活動預告』馬特夜話
明天，1/6 (六) 晚上8 點，我在 Matters discord 會分享「商業簡史」這本書，歡迎有興趣的朋友一起來參加，到時候也會送出 Likecoin 與 POAP 喔！
補充說明：「商業簡史」是「底層邏輯」作者劉潤的另一部好書，用簡潔的邏輯解釋複雜的商業。