聊聊”杠“这件事
//
在很长一段时间里，特别是在东北上学的时候，我在大家眼里的形象好像往往是一个特别能“杠”的人。诸如，出门要吃一顿饺子，有人说一盘饺子有12个，而我记得有明明有15个，于是我就会不依不饶得和我的“好兄弟”一直聊一盘饺子里面到底有几个饺子；出门要坐公交，有的人说坐车到某个目的地要10站左右，我记得明明只要4.5站的样子，我就会非要和他计算一下到底要做几站。
类似如此的事，不同的人当然有不同的看法。但在他们眼里，我想这大概就是所谓的“杠”吧。但虽然如此，我从前依然不太理解，或者没法用语言精准地描述出来什么是“杠”，以及这样的事为什么有的时候会让人觉得不痛快。
我曾试图问过他们。在一个点完外卖的午后，我从床上低下头问我的室友们“你们觉得我为什么是”杠精“呢？或者你们觉得什么样的行为算是在”杠“？”然而很自然地，就在他们试图回答这个问题的过程中，又因为我的”杠“而中断这个极具有意义对话。
//
直到近来，或许是换了一个环境读书以后，不再像以前那样爱“杠”了。并且近来又在生活中遇到了身上似乎有以前的我的影子的新同学，我才恍惚间明白过来，并尝试总结了一下上“杠”的含义。
“杠”是指，对一个问题中不重要部分的多次辩论。
其中如何定义这个“不重要”是关键。而很多时候，正是“杠”者认为那个不重要是重要，而被“杠”者认为这个就是完全“不重要”的部分，才使得一个谈话无法进行下去。这场谈话不能进行下去的根本原因是，对一件事的预期的认知角度存在根本性分歧，使得谈话者无法在同一个语境下对一个话题进行有效沟通。
我想，“杠”之所以惹人讨厌的地方在于，他们往往会出现很多平时没有被注意到的内容，并且没有且若是这样的人又无心了解你的逻辑，往往就会造成“你不尊重我”“我们是两个世界的人”这样的结果。你在说你的，我在说我的，俩人都觉得对方和自己聊不到一起去。
//
于是不得不提到一本书《非暴力沟通》。里面有一段是这样说的，
非暴力生活的一个关键就是：感激生活的赐予，而不贪心。 非暴力沟通指导我们转变谈话和聆听的方式。我们不再条件反射式地反应，而是去明了自己的观察、感受和愿望，有意识地使用语言。我们既诚实、清晰地表达自己，又尊重与倾听他人。 非暴力沟通的四个要素：1、观察；2、感受；3、需要；4、请求。
里面大概有几个关键字，感激、观察、感受、尊重、倾听。
我在常常反思自己的语言习惯，正如我的大学同学们感受到的那样，有很多时候，对问题的了解和建立认知，有时会有很明显的“我行我素”的逻辑。但我在此并不是在批判这样“注重自我”的逻辑。也并非提倡要让自己走向某种“大众”，在中国因为前20年的教育所形成的思想的某种统一性是我们都面临的禁锢。要打破这样的禁锢，我倒是很欣赏“得意洋洋”“得意忘形”的某些人，身上所附带的“和大众逆行”魅力真是太酷了。
沟通，英文叫 Communicate, 英语剑桥字典里的定义是这样的：to talk about your thoughts and feelings, and help other people to understand them.
去谈论你的想法和感受，并让其他人尝试去理解它们。
这是一个很宽泛的感念，让我们看另一个学者对沟通做的定义，John Durham Peters在Speaking into the air : a history of the idea of communication里对沟通的定义是“an apparent answer to the painful divisions between self and other, private and public, and inner thought and outer world.”，”“是一个很显然的对一些痛苦分歧，诸如自我和他人，私密和公共，内心世界和外部世界的答案。“
可以说，沟通自发明以来就不是一个容易进行下去的过程。而其中最重要的部分，是两人建立起桥梁。这一点上，中文汉字更有趣一些。”沟“，是田野中的一些小水道，纵横捭阖，”通“则代表着连在一起，”沟通“即指，小水道在某个点上连接在一起了。
//
或许是因为读到研究生的阶段了，不管是外国人还是中国人，这些我新认识的同学们就像我自己一样，早在过去的人生中形成了各自的大部分话语和沟通模式。
外国朋友很喜欢问你，”How are you？“，这句话其实换成中文去问中国朋友（不论国内的中国朋友还是国外的中国朋友）是多少有些语境不合的。若是长时间不见的老朋友这么问倒是还行，可若是天天见面的朋友就多少有些奇怪了。比如，出门见若是见到一位常见的朋友问一句”你今天感觉怎么样?“，对方心里即使嘴上不说出来，心里也多少在打鼓，”我今天这样，昨天也这样，你想要问什么呢？“。
//
最近在玩国际服务器的LOL，有时会遇到很里有礼貌的队友，比如，我玩ADC角色，辅助会问我带“引燃”可以不可以。在一次尝试“秀操作”失败以后，会鼓励说“close”，“接近了”。每每我看到这样的发言，总会心理更有动力地进行下一波团战，就好像是吃了某种定心丸一样。这样的人，总是能帮助我们团队避免一些不必要的摩擦。
由于我自认为并不是很会沟通的人，我常常会因此去看这些发言，希望从中取经分析到一些精髓。或许不大准确地分析出了两点：
- 对谈论对象的发生体现出某种关注，然后依据事实进行某些积极向的总结。
- 尽可能用陈述的语气，也可以包括提出某些建设性意见。
当然在游戏里也会有很多不积极的发言，诸如队友在开局5分钟就死了两次，就会说“垃圾队友”等等。这样的发言，大概就只能“屏蔽”见了。
所以事实上，“杠”或许还不是最糟糕的，因为在“杠”的范畴内，我们还有好好说话的机会。