谁是抗疫最成功的国家

疫情三年来，面对各国政府应对新冠疫情的措施，大家众说纷纭褒贬不一，有的人认为中国严防死守并在适当时候放开，挽救了广大人民的生命；有的人认为西方国家利用群体免疫，最大程度避免了对经济和人身自由的损害；对于哪个国家在抗击疫情中取得了最大胜利，不仅需要事实数据作为支撑，也需要用严谨的逻辑推理，我想用这篇文章，严谨、公正、友善地进行科学、理性、客观的分析。

首先，根据生命至上的原则，因为新冠而失去生命的人数多少是衡量一个国家抗疫是否成功的最重要的标准：截止 12月16日，美国新冠病人死亡109万人，每十万人中就有330人死于新冠；相比之下，中国大陆只有5235人死于新冠，每十万人仅有0.35人死于新冠。相比之下，孰优孰劣，一目了然。但是，有一个拥有2600万人口的国家，却只有6个人死于新冠，比中国少了三个数量级。

其次，在维护生命的同时，对经济和人民的生活的影响降低到最少，也是衡量一个政府面对疫情时表现的重要标准。美国在疫情应对中，虽然早早开放了商业和旅行，但是迅猛的通货膨胀令民众苦不堪言；而中国虽然GDP增长放缓，地方财政出现一些紧张的状况，人民的生活偶尔会被封控影响，但是整体来看，只有个别区域的人出现了生活水平的下降，总体来看，稳中向好，显然比美国更胜一筹；但是，还有一个国家，这个国家一点都没有传出在疫情期间人民生活水平下降的新闻，虽然没有官方GDP数据，但从他们逐渐加大的军事投入上，显然他们的GDP在疫情期间不降反增，可以说是经济与生命并重的典范。

一个政府的执行力，也是衡量表现的重要因素；在美国，不同的州、县有不同的疫情防控规定，不仅给旅行带来很多麻烦，而且因为执行力不到位，给疫情肆虐提供了条件；反观中国，中国以言出必行，令行禁止的执行力，全国一盘棋，该封控时果断封控，让人民的健康免受新冠的威胁；但是，还有一个东方大国，在疫情一开始就果断封锁边境，更传出有人违反防控规定直接枪毙的传闻，这个国家用“最硬核”的防疫措施赢得了世界的尊重。

一个政府不仅要有执行力，而且需要对未来有着高瞻远瞩的判断：美国在疫情防控中，由于没有有效措施和有效数据，往往政策朝令夕改，付出了惨重代价；但是，中国则以“争分夺秒的速度，提升防控救治的能力，提升科学战疫的本领”，通过分析他国的数据，得出“新冠病毒毒力、致病力下降”的结论，最终科学决策优化防疫措施，即俗称的“放开”。但是，还有一个国家，初期不仅用更加硬核地防控住了疫情，而且更是高瞻远瞩，对新冠病毒毒力做下准确判断，在今年五月份，就趁夏季“放开”，不仅避开了其他呼吸道疾病高发期，而且甚至比中国还早了半年多，对人民的生活影响降到了最低。

还有，疫苗、药物研发得分科学技术水平也是衡量一个国家抗疫成功的重要手段。美国和中国分别研发了针对新冠的疫苗和药物，在速度和有效性上可谓是旗鼓相当；但是，我们也要看到，疫苗和药物研发也消耗了大量的人力物力财力。但是，有一个国家，一开始就凭借先进的技术，预料到omicron毒株就能起到疫苗的效果，不仅避免了人力物力财力的浪费，还起到了极好的效果。

最后，一个国家民众的反应和评价，也是衡量的重要方式。在美国，支持严格封控的人认为政府防控措施不到位，不相信病毒危害的人则反对政府的措施；在中国，绝大多数人都支持政府的防疫政策，理解政府都是为了人民的健康，纵然一部分人因为给自己生活带来不便而有怨气，但是邪不压正；但是，这个上文说的国家，从来没有一个人反对政府的防疫措施，这是对政府防疫的最好的肯定。

这个国家，就是朝鲜，套用著名政治评论家tuzhuxi的一句话：如果全人类社会只有朝鲜一个国家，或者都能依照朝鲜的制度行事，那么针对COVID-19，我们将取得100%的胜利，在2020年1月之前就能将其消灭。当然，还有很多因素这篇文章没有提及，比如说，朝鲜最高领导人曾留学瑞士，拥有两个学士学位，熟练掌握英语、德语与法语，与著名NBA球星罗德曼谈笑风生，他的高瞻远瞩的判断，科学果断的决策，也是朝鲜能够完胜的重要前提。

总之，无论是算经济账还是生命帐，无论是眼前帐还是长远账，无论是局部帐还是整体帐，朝鲜都可以说是在新冠疫情防控中取得了最大胜利，这是不可否认的事实，这是铁板钉钉的历史。朝鲜在今年八月份已经宣布了抗疫胜利，成为第一个成功抗疫的国家，这是对质疑朝鲜制度的人最好的回击。