【短片】New Discourses - 21st Century Communism

其實相關長片先被發佈，不過較少人看長片所以先翻譯短片版

影片簡介

原文直抄：

Communism hasn’t died, despite what many would have you believe. It has evolved and adapted for the 21st century. What you see under the CCP in China, that’s the Chinese Communist Party, today and what we deal with under ESG and the UN Agenda 2030 in the West is 21st Century Communism, which appears to fulfill Marx, not contradict him, at least in certain ways. In this episode of New Discourses Bullets, host James Lindsay spends a few minutes to explain to you how Communism is presenting in the 21st century and what it means for us and our fight for our and our children’s liberty.

共產主義沒有消失，儘管許多人想讓你相信它已經消失。它已進化並適應21世紀。在中國中共（中國共產黨）的統治下，你所看到的就是21世紀的共產主義，而在西方，我們面對的是環境、社會和治理（ESG）以及聯合國2030議程所呈現的共產主義。這與馬克思的思想有所契合，而非矛盾，至少在某些方面是如此。在本集《New Discourses Bullets》中，主持人詹姆斯·林賽（James Lindsay）將花幾分鐘的時間向你解釋21世紀共產主義的面貌，以及它對我們和我們後代自由的鬥爭有何影響。

連結

• Youtube影片連結 - youtu.be/dzW560i-5GA

• New Discourses官方Youtube頻道 - www.youtube.com/chan...

• 對應文章連結 - newdiscourses.com/20...

Youtube影片

影片內容

（略過本短片背景，包括此短片之前有長片）

我們需要向人們解釋他們今天在世界上所看到的實際上是共產主義。我們在民主黨及其共和黨盟友、加拿大、英國和中国所看到的都是共產主義。這不是20世紀的共產主義，而是適應21世紀的共產主義。我們可以給這種共產主義計劃取許多名字。其中一個名字是21世紀共產主義，以表明共產主義已從20世紀演變成為適合當下時代的新形式，而不是20世紀西方、蘇聯、中華人民共和國或其他地方的重工業機械化時代。

共產主義已發生變化。我們可以稱其為企業共產主義（corporate communism）或公司共產主義（corporatist communism）。這些名稱與這樣一種觀念相符，即尤其在西方，通過環境、社會和治理（ESG）評分模型以及對聯合國2030議程及其可持續發展目標的忠誠，我們所看到的共產主義正通過公司進入我們的國家。公司與政府和大型非營利組織（包括聯合國、世界經濟論壇和開放社會基金會、潮流基金會、羅克菲勒基金會、比爾和梅琳達蓋茨基金會等著名可怕的組織）的公私合作伙伴關係正在將共產主義帶入我們的國家。

1960年代和1970年代的共產主義者意識到他們已經不再忠於無產階級。而Herbert Marcuse，當時的主要新馬克思主義者，新左派的父親，我們正在與新左派的遺產打交道，名副其實地新左派的孫輩，我們現在正在與他們打交道。Herbert Marcuse，新左派的父親，指出先進資本主義社會中的無產階級已經穩定下來，變得保守，甚至是反革命的，他們不再是革命的基礎。如果你在其他地方尋找革命基礎，他就把目光投向受過教育的學生，年輕的、可以激進化的高學歷大學生，以及他所謂的貧民窟人口，即具體的種族少數群體，但也包括性少數群體、女權主義者和其他局外人，甚至包括精神疾病患者，這些人將以某種方式被鍛造在一起，成為革命的基礎。

當你放棄對無產階級的任何忠誠時，你也不必再假裝你們反對他們的老闆和經理了。你可以像Herbert Marcuse在1972年所呼籲的那樣，透過機構進行一場長征，自己成為經理，並利用公司結構，正如馬克思在《資本論》中概述的那樣。這不是什麼新發明。馬克思在《資本論》中指出，社會主義者會奪取資本主義時代的遺產，以將我們帶入共產主義。好吧，我們現在就處在這樣一個時代。他們奪取了管理機構，即政府層面的所謂行政國家，以及公司，尤其是大公司的管理機構，以及他們在自己領域內幾乎獨裁的權力。所有這些在ESG領域通過像BlackRock這樣的大型資產管理實體得到促進，這是一家非常、非常大的公司。BlackRock、Vanguard、State Street，以及在一定程度上Goldman Sachs。結果，這些人有權力讓所有公司保持在正軌上，或者說在種植園上。如果你想能夠接觸到資本，不至於被除牌，股票評分受到威脅，不至於受到監管機構的調查，你必須與環境、社會治理（ESG）評分機制合作，這意味著你必須按照他們的要求行事，以提高該評分，而不是降低它。所以現在有一個金融聯盟（cartel），利用超過20萬億美元的長期資產，擁有這種權力。

這（ESG）將是一個留給其他日子的不同播客，因為我們將討論21世紀的共產主義。我只是要澄清一下，在共產主義這個廣泛的宗教中，沒有規則說你必須仇恨經理，你必須仇恨公司。再次提醒您，在《資本論》中，卡爾·馬克思，我想，他的傑作，如果你想叫它那樣，我想，是他最著名的書，雖然我不認為它是他最重要的書。他明確指出，社會主義將繼承資本主義時代的成果，他特別提到大型公司如何聯合起來，並已經通過其形式參與社會主義生產或社會生產。所以問題在於將不符合要求的頂層經理趕走，用符合意識形態的人取代他們。換句話說，代表工人的人，就像工人委員會，在俄語中發音為Soviet（尤指前蘇聯的各級代表會議），在21世紀被稱為stakeholders（利益相關者）。Stakeholder capitalism（利益相關者資本主義）模式實際上是一種Stakeholder Sovietism（利益相關者蘇聯主義）或Stakeholder Communism（利益相關者共產主義），這可能是21世紀共產主義的另一個好名字，除了中國共產主義並被不包括在內。Stakeholder Sovietism或Stakeholder Communism是21世紀共產主義的西方那一半部分，但現在我們有中國。

中國從未停止過共產主義。首先，看看名字。它仍然是中華人民共和國。毛澤東的去世並不重要。它仍然由民主集中制的政府（democratic centralist government），無產階級專政的中國共產主義黨，即中共（CCP）所領導。它的模式確實發生了變化。它採用的模式是21世紀的共產主義。它只是早在21世紀開始之前幾十年就進行了該系統的測試。

到20世紀70年代末，尤其是80年代，中國開始轉變其經濟引擎。這將使一切都變得有意義。這就是21世紀共產主義的運作方式。他們在中國進行了測試。當我說他們進行了測試時，您需要理解，這是一個我已經提到的許多實體與中國共產主義黨在1978年毛澤東去世後，鄧小平上台時共同開展的項目，並一直持續到80年代，旨在建立中國的所謂社會主義市場經濟（socialist market economy）。當然，社會主義市場經濟是一個矛盾（oxymoron）或辯證綜合體（dialectical synthesis），如果我們更準確地說，它是假的。它是一個假市場，在增加社會主義控制的名義下運作。事實上，這是鄧小平在1978年毛澤東去世後上台時所推行的模式，這被稱為鄧小平理論，去查看一下吧。它有幾個基本特徵。其中第一個特徵，完全符合馬克思在《資本論》中關於所謂的否定之否定的寫作，是當你奪取資本主義時代的成果時，國家或人民共同擁有生產資料，這意味著他們將擁有土地，擁有重資本，擁有重工業，並擁有原材料。但私人利益在個人財產的教義下受到歡迎，可以隨意賺錢。

20世紀的共產主義試圖強加一種不允許任何人擁有生產能力的制度，他們必須解決這個被稱為生產問題的問題，即在不允許任何人崛起的情況下如何實現生產。他們想出了一個讓生產發生的方法：政府擁有土地，因此可以隨時徵用你；政府擁有生產手段（the means of production）、重資本（heavy capital），政府擁有原材料，因此可以隨時徵用你，如果你不按照他們的要求行事。然後他們建立了一個鄧小平稱為“一國兩制”（One Country Two Systems）的制度。一個國家，中華人民共和國，兩種制度，一種是馬克思、列寧（Lenin）和毛澤東路線的共產主義，另一種是墨索里尼（Musolini）和希特勒（Hitler）路線的法西斯主義。事實上，國家社會主義的經濟計劃被專門引入，以使這一點奏效。正如我所說，這不僅是鄧小平的建設和天才，也是涉及美國國務院的成員的國際建設，包括最值得注意的Henry Kissinger，David Rockefeller也參與其中。為什麼？因為通過打開一個假中國市場，他們可以利用它，可以賺取巨大的壟斷資本。這就是原因。這是一個非常簡單的解釋。沒有對美國的忠誠，沒有對自由的忠誠，對賺錢有很大的忠誠。你可以把它說得那樣平凡，但仍然可以解釋為什麼David Rockefeller會參與其中。雖然David Rockefeller和整個Rockefeller家族一直資助主要的社會主義項目。

所以我們現在所處的情況是，正如鄧小平所說，他的鄧小平理論有我已經描述的四個特徵。這個一國兩制項目必須有四個特徵。第一個，它必須堅持共產主義的基本精神。這意味著共產主義仍然是指導理論。第二個，它仍然必須將中華人民共和國的權力放在中國共產黨的民主集中制獨裁中。所以我們不改變基本的政府形式。我們只改變經濟形式。我們建立一個社會主義市場經濟，也就是說，一個由中共控制的法西斯經濟，正如鄧小平所說，為了社會主義的榮耀和社會主義的發展。他稱這為具有中國特色的社會主義。第三，中華人民共和國的民主集中制必須是政府模式。沒有其他形式的選擇。第四，必須不斷提到馬克思主義、列寧主義和毛澤東思想。

現在，最後三個中的最後一個，毛澤東思想，首先，這是在毛澤東時代統治的。他們確實把它稱為毛澤東思想，就像鄧小平理論，現在我們有習近平理論。然而，毛澤東思想實際上並沒有得到很好的尊重，除了作為一種揮舞和敬禮的東西，他們實際上並沒有堅持它，因為毛澤東思想效果並不好。事實上，它使中國崩潰。當然，他們現在運行的習近平理論，鄧小平已經離去很久，習近平理論正在重新轉向毛主義。事實上，在過去五年中（2024年計），特別是他們用這種特別的方法對待馬雲之後，我們看到他們的風險投資市場崩潰。越來越少的中國人願意承擔這些風險，因為如果他們讓這個新的更強硬的中共不高興，他們可能會失去一切。

因為為什麼？因為這是21世紀的共產主義。換句話說，這是黑格爾（Hegel）所說的21世紀共產主義的理論概念，其背後的理論。記住，黑格爾說絕對概念（absolute idea）是理論概念（theoretical idea）和實踐概念（practical idea）的綜合。馬克思採用了這個觀點，並說你必須將理論與實踐（praxis）結合起來，或者理論與實踐必須統一。所以目標是如何使理論與實踐統一或結合在一起？共產主義是理論概念。法西斯主義是實踐概念。理論是我們將建立一個共產主義國家，並為共產主義目的而建立，即人類的轉型，超越他們對私人財產的渴望。你將通過法西斯手段來實現它。解決生產問題的實際解決方案，在列寧的願景中，是在受控的情況下釋放生產力，記住它被稱為社會主義市場經濟，唯一可以做到這一點的方式是通過服從共產主義政府和社會計劃的法西斯經濟模式。這正是我們在中國看到的。

如果你想，你可以稱它為共法西斯主義（communofascism），我過去曾這樣稱過。你可以稱它為具有法西斯特色的共產主義。如果你認為法西斯主義更重要，我不在乎。你可以說它是具有共產主義特色的法西斯主義。這確實是我們在西方大型資產管理者中看到的，他們在推動ESG和可持續發展目標（SDG）。這是一個法西斯聯盟（cartel）組織，控制著我們的企業環境，並採用共產主義目標。像什麼？像讓西方萎縮（de-growing）。這就是萎縮共產主義（de-growth communism）。你為什麼要這樣做？為了把權力交給中國，這是世界上最大的共產主義國家。所以你有這個共產主義計劃，de-growth，主要在環境主義的名義下。所以我們將萎縮我們的經濟，我們的能源獨立和豐富，我們將把權力和霸權交給世界上最大的共產主義國家，中國，它已經在鄧小平理論，或鄧主義的指導下運作，我在推特上多次提到過，事實上，這是具有法西斯市場嵌入其中的共產主義。其次，有這個 S 評分，社會正義評分。社會正義評分包含了所有列寧和斯大林（Stalin）實施的實際平等計劃。它不只是經濟平等，雖然那也是其中的一部分，包括賠償（reparations）和平權行動（affirmative action），它實際上是一個經濟公平和社會文化公平計劃，旨在實現社會平等。所以你有 ESG 的 S 部分通過法西斯模式引入共產主義。G 評分實際上安裝了可持續發展（sustainability）官員、ESG 官員、DEI 官員，換句話說，是政治委員（commissars），並在企業環境中創造了一個法西斯結構，以實現共產主義目標。這一次又一次地是同一個計劃。

無論你在中國看，還是西方看，目標都是將法西斯實際方面與共產主義理論方面結合起來，以將人類轉化為統一的社會物種，認識到馬克思所說的物種存在。這就是21世紀正在發生的事情。共產主義沒有死。共產主義沒有消失。共產主義已經進化了。我們有21世紀的共產主義。它與20世紀的共產主義在實踐中完全不同，因為它不再試圖抵抗法西斯主義。它已經吸收了法西斯主義。當你聽到這句話，當你思考它，當你深思它，當你看看過去五年到十年，尤其是 2020 年以來（美國）民主黨及其朋友和共和黨內部的行為，你會看到我所說的。這解釋了所有的謎團。正在發生的是21世紀的共產主義。

當你看到頑固的共產主義者抗議民主黨，抗議這些行動，或抗議這些大型金融機構時，你看到的是兩件事之一。你要麼看到的是劇場，讓它看起來好像有意圖的分歧，而實際上沒有。我說了兩件事。我不想讓它變成三件事，但一個假的分歧被設計用來從正在盛行的政黨中提取對左派進一步的讓步（extract further concessions to the left from the prevailing party）。順便說一句，你在中國不會看到這一點。他們不允許這樣做。所以把這個羽毛戴在你的帽子上，看看這會如何發展。然後你看到的第二件事是，Herbert Marcuse所說的嚴格服從的共產主義者，嚴格服從的共產主義者，他們還沒有收到他們的意識形態已經拋棄他們的消息。他們的宗教已經拋棄他們。他們屬於共產主義的過時教派。而共產主義的新教派有Kamala Harris（美國副總統及總統侯選人）、Barack Obama（前美國總統）、Larry Fink（BlackRock CEO）、Klaus Schwab（World Economic Forum=WEF 創始人）等面孔。是的，他們正在賺取大量金錢，因為整個要點是公司先鋒（corporate vanguard）將成為寡頭（oligarchs）。他們將成為法西斯實際方面整個計劃的富有的主人，正如列寧所說，國家將慢慢開始消亡。順便說一句，如果寡頭主人真正運行和實施一切，你為什麼需要一個國家？他們已經比現有的國家更有力了。

所以這就是正在發生的事情。21世紀的共產主義。共產主義已經進化了。我們需要理解，我們需要停止害怕指責它。但我們必須能夠解釋它以這種新形式運作的方式。這非常簡單。理論是共產主義的。實踐是法西斯主義的。它們結合在一起，形成一個單一的綜合整體，旨在成為將改變世界的絕對共產主義系統。