大陆非虚构写作平台的三种模式（非虚构写作讨论【上】）

Matters的朋友提议讨论一下“非虚构写作”这个话题，可能因为我现在的工作原因，觉得可以做一些介绍。其实我来介绍这个话题也不太适合，在传媒领域，我算是一个野路子，是一个没有作品的非虚构平台编辑。我在大陆，最先是在一家地方都市报当过两年半记者，之后在《共识网》做思潮，时政类编辑，然后在《新京报》做了半年多评论，再辗转《经济观察报》做了三个月调查记者，操作过几个选题，出过几篇稿子，最后赶上十九大，领导把我写好的稿子毙掉，恰逢《网易人间》来挖人，如今做非虚构编辑小半年。

所以，今天我的介绍主要还是围绕现在的工作展开，介绍一下《人间》这类非虚构平台的情况，然后，借助混迹媒体圈的一些体验，谈谈大陆更广范围的非虚构写作情况。

我自己思考这个问题，首先会有一个区分，就是所谓大陆非虚构写作的三种模式，一个是传统媒体，一个是互联网平台的传统操作，一个是互联网平台的非传统操作。

第一种情况，可以我呆过的新京报深度部为例，大体上看，在十九前后新京报彻底类官媒化之前，在新闻报道的非虚构文体（一般称特稿）方面，还是可以出来不少上佳之作。大家印象比较深的，就包括17年初广东收容死亡事件调查，更早之前的白银杀人案调查，都是硬度和美感上佳的作品。此外，传统媒体里，财新，澎湃，南周，人物，南方人物，三联生活周刊，GQ,时尚先生，也都还有稿子出来。优秀作品的一个比较集中的整合，可以在一些媒体平台的作品奖项上看到，比如腾讯传媒的年度特稿奖。

目前情况的话，对传统媒体的非虚构写作来看，我总体的印象上，出现了一个比较大的衰微，比如新京报的深度部，在换社长之后，就基本元气耗尽了，最优秀的记者选择离开；财新公共政策、民生组也在做调整，不少记者各自谋出路。我的印象是，已经好几个月没有听到传统媒体出来比较有影响力的稿子了。

第二种情况，是一些门户和完全依托于网络的科技商业平台，他们会在自己的架构里设置一个类似传统媒体深度报道部的部门，之前2016年到2017年之间，这些部门还在，搜狐。新浪、凤凰、网易都有，经过一轮整治，这些部门也基本被扫荡干净了。操作这些平台的人，也基本都是传统媒体过去的。模式的话，也跟传统一样，养一群记者，然后定期出稿子。网络平台的传统非虚构，目前在虎嗅这种商业科技平台上，似乎比传统媒体活得好一些，原因可能也在于，他们的脱敏策略做得比较好，就是软点，软点，再软点。

第三种情况，内部有些小小的区别。可以先举几个比较有代表性的出来，再分开说。一家创业公司的做的“真实故事计划”，这个目前从阅读上看，是最好的，然后是网易的“人间”，界面新闻的“正午”，腾讯新闻的“谷雨计划”，之前韩寒投资的“one工作室”。

其中，真实故事计划和人间是最像的，正午前期也靠近前两者。真故和人间模式的最大特点，就是没有记者，依托网络渠道入口，汇集大量投稿作者，收集大量素材，用强编辑模式出稿子，这个的问题，放在后面讲。

正午一开始，也是出稿费，买稿子、买故事这样模式，可能不同点在于，他的作者层次要高一些，媒体从业人员或者作家之类的，后期，正午应该就不买稿子了，编辑几个人自己写，越来越私人化，到最近几日，似乎维持有些难了，最近负责人谢丁也离开。

one实验室有点像军队里的独立团这样，笼络一群优秀写作者，定期出稿子，然后平台发稿，但更倚重的是影视版权。也是这个模式没有走下去，one在去年十月解散了。one团队曾被称为非虚构写作的梦之队，带头的是《南方周末》鼎盛时代最优秀的调查记者李海鹏，周围则是一群大陆新生代最优秀的非虚构写作者。

这就说到谷雨了，我有个朋友在one团队，现在说是，谷雨准备包养原来one团队，具体模式还不清楚。谷雨这边的近况，似乎走上之前正午的路数，花钱买优秀写作者的稿子，比如我认识一个从财新民生组出来的记者，就在给谷雨写稿子。

总结一下，人间，真实故事计划，没记者，靠强编辑，依赖投稿提供素材；正午走过买高质量稿子，自己写的的道路之后，现在方向似还不明；谷雨在走正午的老路，这个路其实也是所有这类平台走过的路，人间前期也是买知名作者稿子的。

大陆以外，中文世界的现状。香港的媒体偏市民化生活化，以公共关怀为追求的非虚构写作本来就比较式微，端传媒在这方面有所尝试，但其实端并不太像传统的香港媒体。台湾在这方面有些传统，70年代陈映真主导的《人间杂志》，左翼倾向，关注底层，笔端常带着感情。《报道者》现在的实践有所推进。在风格上，大陆从80，90年代，以钱刚，卢跃刚为代表的报告文学过渡到当下，主要是受美国新新闻主义风格影响，笔调强调冷峻客观，这个跟《人间杂志》就不同。但是目前，应是整体都在趋同。