回應老貓提出的 Cosmos Hub "771 現象"

LikeCoin 驗證人 @老貓 提出其在 Cosmos Hub 上觀察到的 “771” 現象，我對 Cosmos Hub 當然都有些觀察，借本文簡短回應一下這現象以及可能帶給大家的啟示。

相對其他 PoS 區塊鏈，Cosmos Hub 是相對最去中心化的一個項目，它在 2017 年的 ICO 是賣出 75% 的創世供應，另外 5% 是早期支持者 (我懷疑是 Polychain)，Interchain 基金會 ("ICF") 與核心團隊 AiB 各持 10%，這次 ICO 對基金會及核心團隊的發放比例，依我所見，在眾多一線項目中仍是比較低的，而且從後續很多事件看出，ICF 與 AiB 的運作越來越獨立。

作為 Cosmos 的支持者，大部份 atom 持有人 (包括我們 @Forbole ) 都認為 atom 現價是嚴重被低估，在掛牌後這超過一年半的時間，atoms 幣價經歷過幾個循環，但卻仍未出現較持續的單方向的「價值重估」的升勢，而幾個最大投資者包括 PolyChain 及 Multichain Venture 都慢慢減持了不少 atoms 的持倉，令權益進一步分散，現在大部份綁定了權益的人，包括 Forbole，都是長線投資者，絕大部份權益都已綁定，無視 atom 短期的升升跌跌，因為他們心中的目標價，遠高於 atom 現價。

這或許能解釋為何近大半年，無論 atom 的價格如何波動，那怕通脹只有 7%，其總委托率亦大概維持在 71%，因為這些委托的人就是上述的長線投資者，沒有這麽長線的人，例如 Polychain 這類，要賣掉的部份都早已賣了。我估計，下一次有可能大幅影響 atom 委托率的關鍵，是當 atom 升破 10 美元或市值進入新里程碑 (例如打入十大)。